Дело №1-66/2020

УИД: 54RS0023-01-2020-000412-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Коченево 08 июля 2020 года

Судья Коченевского районного суда Слыш Н.П.

С участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, проживающего по адресу: Новосибирская область Коченевский район, 

<

адрес>, ул.

<

адрес> д.№, зарегистрированного по адресу: ул.

<

адрес> д.№ кв.№, 

<

адрес>, Убинского района, Новосибирской области, с 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, не женатого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:- ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ст. 166 ч.1, 264.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы условно сроком 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года водворен в места лишения свободы 

-ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ст. 166 ч.2 п.А УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч.2 пун.А, Б, В (2 эпиз.), 264.1, 318 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ сложение наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ - условное освобождение на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 16.04.2019, условно-досрочно срок 1 год 6 месяцев 3 дня, ст.79 УК РФ,

Защитника: адвоката Онищенко И.Ф.

При секретаре: Нефедовой Н.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166, ст.264.1, ст.264.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (два эпизода), а так же совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)( два эпизода), так же управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ( два эпизода), а так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при нижеследующих обстоятельствах.

1.

ДД.ММ.ГГГГ года около 05 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около д. № 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший 1 и у него возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя осознанно, умышленно, открыл дверь вышеуказанного автомобиля, после чего вставил ключ в замок зажигания, который взял в салоне автомобиля из подлокотника находящегося между передними сидениями, завел двигатель автомобиля, и не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, на указанном автомобиле с места преступления скрылся, тем самым неправомерно завладел без цели хищения, автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший 1

2.

ДД.ММ.ГГГГ года около 04 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 20 метрах в восточном направлении от д.№ 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший 2, и у него возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший 2, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя осознанно, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, открыл дверь автомобиля, которая была не заперта, сел на водительское сиденье, затем отсоединил провода от замка зажигания и при помощи замыкания проводов завел двигатель автомобиля, после чего не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, начал на нем самостоятельное движение и на указанном автомобиле с места преступления скрылся, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший 2

3.

ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на придомовой территории по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, д.№, увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потепревший 3, и у него возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потепревший 3, ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя осознанно, умышленно, путем надавливания на форточку окна передней пассажирской двери, открыл дверь данного автомобиля изнутри и через переднее пассажирское сиденье перелез на водительское сиденье, после чего находясь в салоне автомобиля ФИО1 пытался завести автомобиль при помощи замыкания проводов, однако запустить двигатель у него не получилось, в связи с этим ФИО1 с места преступления скрылся, таким образом преступный умысел до конца не довел по обстоятельствам от него не зависящим.

4.

ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 10 метрах в северном направлении от № ул.

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший 4, и у него возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащим Потерпевший 4, ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным) ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя осознанно, умышленно, открыл незапертую дверь со стороны водительского сиденья, сел на водительское сиденье, после чего находясь в салоне автомобиля ФИО1 пытался завести автомобиль при помощи замыкания проводов, однако запустить двигатель у него не получилось, таким образом ФИО1 преступный умысел до конца не довел по обстоятельствам от него не зависящим, с места преступления скрылся.

5.

Приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) и ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был условно-досрочно освобожден из ФКУ ПК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области. 

ДД.ММ.ГГГГ года около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь около д.№ 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, зная о том, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п.2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п.2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> и начал на нем самостоятельное движение. 

ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукцией, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области напротив д. № ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области, где ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 10 минут ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал себя лицом, согласно п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, находящимся в состоянии опьянения.

6.

Приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст.318 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ года около 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 20 метрах в восточном направлении от д. № 

<

адрес> 

<

адрес> Новосибирской области в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, зная о том, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п.2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п.2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, дейстауя умышленно, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> и начал на нем самостоятельное движение.

ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукцией, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на ул.

<

адрес> 

<

адрес> около д.№, где ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 50 минут ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

7.

ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время, ФИО1, находясь на автодороге вблизи 

<

адрес> Новосибирской области, в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> увидел сабвуфер со встроенным усилителем марки AYC ВТА-6 стоимостью 3800 рублей и денежные средства в сумме 1000 рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества на общую сумму 4800 рублей, принадлежащего Потерпевший 5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сабвуфера со встроенным усилителем марки AVC ВТА-6 стоимостью 3800 рублей и денежных средств в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свое пользование, имея корыстный умысел, будучи уверенный в том, что его преступные действия остаются незаметными для окружающих, тайно похитил сабвуфер со встроенным усилителем марки AVC ВТА-6 стоимостью 3800 рублей, который находился в багажном отделении автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> и денежные средства в сумме 1000 рублей, которые находились в бардачке данного автомобиля, после чего с места преступления скрылся, похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив общий ущерб Потерпевший 5 на сумму 4800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Онищенко И.Ф., также поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ней, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потепревший 3, Потерпевший 4, Потерпевший 5 выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по первому эпизоду по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по второму эпизоду по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по третьему эпизоду по ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по четвертому эпизоду по ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по пятому эпизоду по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

по шестому эпизоду по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

по седьмому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, общественную опасность совершенных преступлений которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья- наличие заболевания, наличие двух малолетних детей, по третьему, четвертому, седьмому эпизодам- явка с повинной.

Как смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности, написании чистосердечного признания об обстоятельствах совершения преступлений. 

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно освобожден на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, от наказания, назначенного по приговору Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность обстоятельств совершения преступления, данные характеристики личности и смягчающие обстоятельства, учитывая, что совершенные преступления относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, дают суду основание применить к ФИО1 положение п.б ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию по данному приговору применить ст.73 УК РФ, т.е. назначенное наказание считать условным. 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступлений, смягчающие обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным исправление подсудимого, достижение целей наказания без изоляции от общества, назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При назначении наказания за неоконченные преступления суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимого ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-ч.1 ст.166, ст.264.1, ст.264.1, ч.1 ст.158 и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на1год 8 месяцев

по ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1год 8 месяцев

по ст.264.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1год с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 

по ст.264.1УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1год с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1год

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 – 3 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством на 2года. 

На основании ст.73 УК РФ основное наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2года обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 декабря 2019года по 8 июля 2020года

Сохранить условно- досрочное освобождение по приговору Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности у Потерпевший 1, ключ от замка зажигания автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности у Потерпевший 1, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности у Потерпевший 5, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности у Потепревший 3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Слыш Н.П.