Дело № 1-210\2019 

Поступило в суд: 16.10.2019 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В. 

с участием государственного обвинителя Коледенко Е.Н.

защитника Шодика О.А. 

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, с образованием 7 классов, женатого, работающего в АО «Венгеровский лесхоз» пильщиком леса, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст.318 ч.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>; постановлением Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлён на 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Венгеровский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский», с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями Закона РФ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией), Потерпевший №1 является должностным лицом органа внутренних дел, который обязан: обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения в медицинское учреждение для освидетельствования.

Таким образом, Потерпевший № 1. является должностным лицом правоохранительного органа Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть представителем власти (далее - Потерпевший №1). 

ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» майор полиции Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял службу в соответствии со своими должностными обязанностями. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» майор полиции Потерпевший №1 находился в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где проводил разбирательства по заявлению ФИО2 Также в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1 Находясь по указанному адресу, ФИО1 стал вести себя вызывающе, проявлять агрессию. Действуя в соответствии с должностными полномочиями, установленными Законом РФ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией), Потерпевший №1 высказал ФИО1 законные требования, о необходимости прекратить свои противоправные действия и проследовать в ОВД для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ограде своего дома по адресу: 

<

адрес>, и недовольного законными действиями Потерпевший №1 исполняющего свои должностные обязанности, направленными на пресечение противоправного поведения ФИО1, и дальнейшем доставлением его в ОВД, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде своего дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 исполняет возложенные на него должностные обязанности направленные на пресечение противоправного поведения ФИО1 и дальнейшем доставлении его в ОВД, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления в сфере пресечения противоправных действий и желая этого, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, нанеся последнему один удар кулаком правой руки в область лица, попытавшись свалить Потерпевший №1 на землю, хватаясь при этом своими руками за лицо Потерпевший №1, а также укусил за правое плечо Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: поверхностной раны правого плеча, поверхностной раны правой половины лица, поверхностной раны левой щеки. Указанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник Шодик О.А. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступления; а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления. В судебном заседании установлено, что непосредственно перед совершением преступления ФИО1 употреблял спиртное, что снизило контроль над его поведением, и он это не отрицает, при этом согласно справки ГБУЗ Венгеровской ЦРБ состоит на «Д» учёте у нарколога в связи с алкогольной зависимостью.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает, что согласно приговора Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.318 ч.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>. Новое преступление совершено ФИО1 в период установленного судом испытательного срока, поэтому суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ должен решить вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения. Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, иных обстоятельств, заслуживающих внимание, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, суд находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд также учитывает раскаяние в содеянном, что тяжких последствий не наступило, семейно-бытовые условия и материальное положение, что подсудимый прошёл лечение от алкоголя и находит возможным, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151, ст.1099, ст.1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку вина подсудимого в совершении преступления доказана, в результате полученных телесных повреждений Потерпевший №1 испытал физические и нравственные страдания.

Решая конкретно вопрос о размере компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1, суд считает, что он подлежит удовлетворению полностью в размере 

<

данные изъяты>, находя данную сумму разумной и справедливой. С данной суммой в счёт компенсации морального вреда согласен и подсудимый.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>. Данный приговор и приговор Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни, установленные данным органом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова