Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года 

<

. . .>

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием административного ответчика ФИО1, прокурора Семакиной Д.А., при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело №895/2017 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по городу Полевскому к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по городу Полевскому обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. Мотивирует требования тем, что ФИО1 приговором Полевского городского суда 

<

. . .> от . . . осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 11 годам лишения свободы. . . . ФИО1 освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

. . .> по отбытию наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. В соответствии с п.«д» ч.2 ст. 18 УК РФ данное особо тяжкое преступление совершено ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений, так как ранее он был осужден за умышленное преступление относящееся к категории тяжких к реальному сроку лишения свободы, в связи с этим в отношении него следует установить административный надзор, обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

. . .> один раз в месяц; запретить пребывание в общественных местах, где реализуется алкогольная продукция; запреть выезд за пределы 

<

. . .> без разрешения отдела МВД России по 

<

. . .>.

Административный истец – представитель отдела МВД России по 

<

. . .> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением отдела МВД России по 

<

. . .> об установлении административного надзора согласился, на указанные в заявлении ограничения согласен.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

. . .>, указывая на то, что оно законное и обоснованное.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.1. ст. 3 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Полевского городского суда 

<

. . .> от . . . (л.д.9), ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, к реальному лишению свободы, отнесенного ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. 

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-52 № от . . . (л.д.6), ФИО1 . . . освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, соответственно судимость ФИО1 по указанному выше приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно статьи 4 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд находит административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

. . .> обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей за рассмотрение судом требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по городу Полевскому удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, с административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы 

<

. . .> без разрешения органов внутренних дел;

- запретить пребывание в общественных местах, где реализуется алкогольная продукция;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Разъяснить ФИО1 права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.ст.10,11 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также последствия несоблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, уклонения от административного надзора, предусмотренные ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.В.Суетина