Дело № 2-822/2020

Поступило 27.07.2020

УИД 54RS0023-01-2020-001213-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Варич Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 в 

<

адрес>, на ул. 

<

адрес>, № произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО

Истец утверждает, что ФИО2 виновен в совершении ДТП, поскольку управляя автомобилем, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечил контроль управления транспортным средством, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил ДТП. Это подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В действиях ФИО нарушения Правил дорожного движения не установлено.

В ДТП был поврежден автомобиль Истца 

<

данные изъяты> и стоимость восстановительного ремонта составила 211 521,61 руб., это подтверждается Экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец застраховал свою ответственность в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается Электронным страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №, срок страхования ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой полис ОСАГО у ответчика ФИО2 отсутствует, а потому истец не может обратиться к страховщику за возмещением, причиненных ему убытков.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику предложение о добровольном возмещении ущерба, ответчик отказался получить указанное предложение истца, добровольно ущерб не возместил, истец вынужден обратиться в суд.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> в размере 211 521,61 руб., расходы на проведение оценки в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины размере 5 365,22 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, о чем суду предоставил соответствующее заявление. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 211 521,61 руб. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, расходы на проведение оценки в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины размере 5 365,22 руб., а всего 221 886. 83 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия. Апелляционная жалоба подается через Коченевский районный суд.

Судья: подпись Боровик С.Г.