№ 2-3314/2024

УИД 66RS0002-02-2024-002839-89

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 августа 2024 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2024 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А., 

при секретаре Бахеркиной Е.О.,

с участием истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», возложении обязанностисовершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» о возложении обязанности предоставить в АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об отсутствии каких-либо долговых обязательств в связи с завершением процедуры банкротства.

В обоснование требований указал, что 01 ноября 2018 года между ним и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор на сумму 34 153 рубля 78 копеек. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-63539/2020 от 04 февраля 2021 года ФИО1 признан банкротов, в отношении него введена процедура реализации имущества. 31 августа 2021 года Арбитражный суд Свердловской области завершил процедуру банкротства и освободил ФИО1 Обратившись в АО «Объединенное Кредитное Бюро» за сведениями о своей кредитной истории, ему стало известно, что ответчик не предоставил сведения в бюро кредитных историй об освобождении от обязательств в связи с завершением процедуры банкротства. 25 апреля 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о внесении изменений в его кредитную историю. Ответ на заявление не поступил. Истец повторно 11 июня 2024 года запросил кредитный отчет в АО «Объединенное Кредитное Бюро», установил, что изменения в кредитную историю ответчиком так и не внесены. Согласно действующему законодательству источником формирования кредитной истории является АО «Банк Русский Стандарт», которое свое обязательство не исполнило, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании истец, представитель истца доводы искового заявления поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав доводы истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено заключение между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитного договораот 01 ноября 2018 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04 февраля 2021 года по делу № А60-63539/2020заявление ФИО1 признано обоснованным, он признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 апреля 2021 года заявление АО «Банк Русский Стандарт» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 14 987 рублей 67 копеек удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2021 года завершена процедура реализации имущества ФИО1, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов.

По сведениям бюро кредитных историй, данные об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов кредитной организацией не внесены.

Заявление истца от 23 апреля 2024 года, адресованная АО «Банк Русский Стандарт», оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» источниками формирования кредитной истории являются, помимо прочих, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

В соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (часть 1).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):

сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (подпункт «г» пункта 1);

о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (подпункт «н» пункта 2).

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях»).

В силу части3.9 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» в случае наличия у субъекта кредитной истории - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории - арбитражный управляющий обязан представлять информацию, определенную частью 2, подпунктом «г» пункта 1, пунктом 4 части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у субъекта кредитной истории - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) арбитражный управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа (часть 5).

Согласно статье 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (часть 3).

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (часть 4).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (часть 5).

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (часть 7).

В силу приведенных выше норм права у финансового управляющего как источника формирования кредитной истории имеется обязанность представлять в бюро кредитных историй сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица (подпункт «г» пункта 1 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях»).

При этом обязанность представлять информацию о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (подпункт «н» пункта 2 части 3 ст. 4 указанного Федерального закона), о чем заявляет истец, на финансового управляющего законом не возложена. Такая обязанность в отношении заемщиков возложена на кредитные организации (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях») (указанная позиция нашла отражение в судебной практике, в том числе апелляционном определении Челябинского областного суда от 14 декабря 2021 года № 11-14842/2021).

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Признавая право истца нарушенным банком, суд исходит из того, что приведенными положениями закона охраняется право субъекта кредитной истории на достоверность информации, содержащейся в его кредитной истории. При этом, сам истец источником формирования кредитной истории не является, а потому в силу закона лишен возможности непосредственно и оперативно внести в нее соответствующие сведения.

Данных о том, что банк после 31 августа 2021 года, то есть после завершения процедуры реализации имущества гражданина ФИО1, и до настоящего времени не имел возможности передать в бюро кредитных историй в отношении истца информацию об освобождении заемщика от долгов применительно к кредитному договору, заключенным банком с ФИО1, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд предложил банку представить возражения относительно заявленных требований, ответчиком, обоснования не направления в бюро кредитных историй информации в отношении истца в бюро кредитных условий сведений. Ответа не последовало.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность, предусмотренная ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» о предоставлении в бюро кредитной истории информации, предусмотренной подпунктом «н» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях», а именно об освобождении ФИО1 от долгов по кредитному договору, заключенномуФИО1 с банком, на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2021 года по делу № А76-22648/2016. Как следствие, соответствующая обязанность должна быть возложена на банк в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Банк русский Стандарт»(ИНН 

<

***>), предоставить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ ***) перед акционерным обществом «Банк Русский стандарт» в соответствии с подпунктом «н» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях».

Взыскать с акционерное общество «Банк русский Стандарт» (ИНН 

<

***>)в доход соответствующего бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с принесением апелляционной жалобы, через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова