12-137/2021 судья Сватеева О.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 7 июля 2021 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Самарцевой О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит изменить постановление суда в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, потерпевших ФИО ФИО прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

скрыто> Напротив 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

скрыто>», государственный регистрационный знак 

<

скрыто>, в нарушение п.10.1, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не учел при этом метеорологические условия, а также не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «

<

скрыто>», государственный регистрационный знак 

<

скрыто>, под управлением водителя ФИО в результате чего совершил столкновение с ним. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО причинен вред здоровью 

<

скрыто>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется. Все доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод, что водителем ФИО1 были нарушены Правила дорожного движения РФ, что повлекло за собой столкновение с автомобилем «

<

скрыто>». Причинение 

<

скрыто> вреда здоровью потерпевшему установлено соответствующим заключением судебно-медицинского эксперта. Соответственно действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса.

Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, в силу положений п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Как установлено в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда, ФИО1 возместил ущерб потерпевшему ФИО в размере 

<

скрыто>, о чём последний представил расписку.

С учетом вышеизложенного, исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, не нахожу действительно необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считаю, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН

<

***>, КПП 623401001,р/сч: 

<

***>, банк получателя : ОТДЕЛЕНИЕ Рязань Банка РОССИИ //УФК по Рязанской области г.Рязань, КБК : 18811601123010001140 БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН 18810462211010004337.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин