Дело №1-16/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре судебного заседания Корабухиной С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великолукской транспортной прокуратуры Афанасьевой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Григорьевой И.А., ордер № 60/В000687 от 24.08.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>,расположенном на территории муниципального образования "Лычевская волость" Великолукского района Псковской области, нашел на земле и присвоил, то есть умышленно незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство 2-пирролидин-l-ил-l-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР, ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,65 грамма, что является значительным размером, находящееся в пакетике из прозрачного полимерного материала, завернутого в сверток из фольги и липкой ленты желтого цвета.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 положил в правый карман своей спортивной куртки, продолжая хранить без цели сбыта,передвигаясь пешком 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившийся на участке местности 

<

адрес>,расположенном на территории муниципального образования "Лычевская волость" Великолукского района Псковской области, был остановлен сотрудниками ЛО МВДРоссии на станции Великие Луки при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», откуда незамедлительно доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Великие Луки, расположенную в здании железнодорожного вокзала Великие Луки по адресу: г. Великие Луки,Вокзальная площадь,д. 2, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился сверток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с пластиковым фиксатором горловины, внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании №212 от 31.03.2020 и заключению эксперта № 1178 от 23.04.2020, является наркотическим средством - 2-пирролидин-l-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,65 грамма, что является значительным размером. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1). 

Согласно постановлению Правительства РФ№ 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства N-метилэфедрона составляет от 0,2 граммов до 1 грамма.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, заявил о том, что раскаивается в содеянном, не возражал против рассмотрении дела в особом порядке. Заявил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено им добровольно, действительно после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

На учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Психиатрическая больница Калининградской области №1» не находился.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время.Клинических признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаружено. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных и признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, о том, что назначаемое при особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемое преступление; а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, его раскаяния в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в порядке ст.46 УК РФ в виде штрафа, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом размер штрафа определяется судом с учетом степени тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает её дальнейшее изменение.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, в соответствии сост.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Псковской области (ЛО МВД России на ст. Великие Луки) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 602501001 р/с 

<

***> Банк Отделение Псков г. Псков БИК 045905001 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 58710000 ОГРН 

<

***> ОКПО 08599947 ОКВЭД 84.24.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он», являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма, застегивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки,фрагмент фольги серебристого цвета,два отрезка клейкой полимерной ленты желтого цвета, бирки от первоначальных упаковок, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №120010097050000114, - хранить до вынесения решения по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А.Крипайтис

Копия вернаСудья Н.А.Крипайтис