Дело № 2-1100/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Костяевой А.А,

при секретаре Чаловой О.В.,

представителя истца ФИО1, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО3, Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж № по 

<

адрес>, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Волховского поселкового Совета депутатов трудящихся Октябрьского района его отцу был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража на 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.А. построил гараж собственными силами и пользовался им до своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершего Б.Ю.А. являются его сын ФИО1 и супруга ФИО3, отказавшаяся от принятия наследства. Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Б.Ю.А. признано право собственности на гараж №, расположенный по 

<

адрес>, полезной площадью 33,3 кв.м, с кадастровым номером №. Однако при жизни наследодателя государственная регистрации права собственности на гараж произведена не была, иных документов, подтверждающих право на земельный участок у Б.Ю.А. не было. После смерти отца, истец продолжает пользоваться спорным имуществом, несет расходы по его содержанию. Вместе с тем, поскольку у наследодателя отсутствовали документы на спорное имущество, получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство в виде вышеуказанного гаража не представляется возможным, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковое заявление поддержал по мотивам, изложенным в нем.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ наследство возможно принять двумя способами: подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо фактически принять наследство. 

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока принятия наследства, и требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из письменных материалов дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.А. за счет собственных сил и средств на выделенном ему земельном участке построил кирпичный гараж общей площадью 33,3 кв.м., который указан в техническом паспорте за № Согласно техническому паспорту на указанный гараж от ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж принадлежит Б.Ю.А. и введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Б.Ю.А. признано право собственности на гараж №, расположенный по 

<

адрес>, полезной площадью 33,3 кв.м, с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>

Как следует из объяснений представителя истца в установленный законом шестимесячный срок, истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому истец является наследником к имуществу Б.Ю.А., состоящего из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» и компенсации за ритуальные услуги.

Также наследником к имуществу умершего Б.Ю.А. является его супруга ФИО3, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства к имуществу умершего Б.Ю.А. 

Иные наследники не объявлялись и с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО1 –право собственности наследодателя на гараж не было оформлено надлежащим образом, а потому получить свидетельство о праве собственности на наследство в виде гаража не представилось возможным, однако истец использует гараж по назначению, оплачивает расходы по его содержанию. 

Таким образом, суд считает, что истец ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруга Б.Ю.А., что подтверждается представленными в материалах дела: свидетельством о праве собственности на наследство по закону, а потому требования истца о признании права собственности на гараж № общей площадь 33,3 кв.м. кадастровый номер №, расположенный на 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, к ФИО3, Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, на гараж №, расположенный по 

<

адрес>, полезной площадью 33,3 кв.м, с кадастровым номером № 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 04 марта 2019 года.

Председательствующий А.А. Костяева