Дело № 2-319/2023

УИД 11RS0014-01-2023-000500-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 20.09.2023 в общем размере 501787,82 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8217,88 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство 

<

...>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, ХХХ с установлением начальной продажной стоимости в размере 1002250 руб. и определением в качестве способа реализации - продажа с публичных торгов. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

12.10.2023 судом принято уточнение исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности, о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 369874,89 руб. из которых: основной долг - 363654,82 руб., проценты за пользование денежными средствами - 6220,07 руб.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на исковое заиление не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

П. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу стст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 09.10.2020 между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 852605,88 руб. для приобретения транспортного средства на срок по 07.10.2025 включительно под 15,80% годовых. В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2.1.8 раздела 2 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с редакциями условий и тарифов, действующих на дату подписания договора, понимает их содержание, в том числе согласился с установленным размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику денежные средства в размере 852605,88 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что заемщик допускал просрочки платежей, в связи с чем банком в адрес ФИО1 03.07.2023 направлено требование о досрочном возврате задолженности, в срок до 07.08.2023. Однако требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2020 по состоянию на 20.09.2023, представленному истцом в уточненных исковых требованиях, имеется задолженность в общем размере 369874,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 363654,82 руб., задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами – 6220,07 руб.

Из расчета истца следует, что ответчиком 07.07.2023 в счет погашения задолженности по кредиту внесены денежные средства в сумме 44010 руб., однако из-за наличия ареста счета ответчика фактическое зачисление указанной суммы банком не произведено. Действия банка по не зачислению вышеуказанной суммы в счет погашения задолженности по кредиту в данном случае являются правомерными в силу ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», которая гласит, что при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств, на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности арифметически верным. Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Из материалов дела следует, что вносимые ФИО1 денежные средства учтены банком. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на общую сумму 369874,89 руб.

Кредит ФИО1 предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства 

<

...>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, ХХХ у ООО «Фирма «Овен-Авто».

09.10.2020 между ФИО1 и ООО «Фирма «Овен-Авто» заключен договор купли-продажи автомобиля ХХХ, по которому ответчиком было приобретено транспортное средство: 

<

...>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, ХХХ, ПТС ХХХ от 19.05.2011. Стоимость автомобиля составила 900000 руб.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом в виде транспортного средства 

<

...>, ХХХ, стоимостью 900000 руб.

Из положений стст. 348, 349 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений стст. 334, 337, 340, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество является способом обеспечения исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества прямо предусмотрено действующим законодательством.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, а сумма долга превышает 5% оценочной стоимости предмета залога.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору и данные нарушения являются существенными, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

В связи с неисполнением обязательств по возврату заемных денежных средств, в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями стст. 334, 348 ГК РФ суд полагает необходимым обратить взыскание на переданный ответчиком в залог автомобиль, который подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

При этом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества. Начальная продажная цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В этой связи суд приходит к выводу, что требование в части установления начальной продажной цены удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банк, обращаясь с иском в суд, произвел уплату государственной пошлины в размере 8217,88 руб. исходя из первоначально заявленной к взысканию суммы 501787,82 руб. В ходе рассмотрения судом гражданского дела ответчиком в добровольном порядке возмещена часть исковых требований, в связи с чем истец уточнил иск, снизив размер требований до 369874,89 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере в сумме 8217,88 руб.

Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2020 по состоянию на 20.09.2023 в сумме 369874,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 363654,82 руб., задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами - 6220,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8217,88 руб., всего 378 092,77 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

...>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, ХХХ, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 20.11.2023.