КОПИЯ Дело № 2а-1123/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 22 июля 2021 года 

Реутовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баласанове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Московская область, 

<

...>, зал № 4, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МИФНС России № 20 по Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о: 

- взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 129,51 рублей; 

- взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 156,24 рублей; 

- взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 271,36 рублей; 

- взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 732,05 рублей; 

- взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,89 рублей; 

- взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 90,83 рублей; 

- взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 67,34 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником транспортных средств и имущественных объектов. 

По месту жительства ответчика направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также выставлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязанность по уплате пени исполнена не была.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Сведения об уважительной причине неявки в судебное заседание, об изменении адреса места жительства административного ответчика суду не представлены. 

По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Учитывая, что административный ответчик извещен судом надлежащим образом по адресу, указанному административным истцом, сведения об ином месте жительства суду не представлены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности объект налогообложения – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Также ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности объект налогообложения – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В установленный срок транспортный налог и налог на имущество физических лиц не были уплачены.

Административному ответчику было выставлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу за несвоевременную уплату, об уплате налога на имущество физических лиц, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременную уплату пени административному ответчику предлагалось погасить задолженность добровольно.

Место жительства налогоплательщик не менял.

Однако по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма пени в бюджет не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Реутовский городской суд Московской области с исковыми требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц.

Согласно положениям ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из требований ч. 2 ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из представленного налоговой инспекцией расчета, с которым соглашается суд, следует, что размер пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 129,51 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ - 1 156,24 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ - 1 271,36 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ - 732,05 рублей. 

Размер пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ - 44,89 рублей; за 2016 год - 90,83 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ - 67,34 рублей. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика суммы:

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 129,51 рублей; 

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 156,24 рублей; 

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 271,36 рублей; 

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 732,05 рублей; 

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,89 рублей; 

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 90,83 рублей; 

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 67,34 рублей. 

Административный ответчик обратился в суд с возражением на административное исковое заявление, указав, что у административного истца истек срок исковой давности требовать уплаты пени, так как истец нарушил требования ст. 70 НК РФ. При этом административный ответчик указал, что по данным ИФНС, сумма пени по налогам превысила сумму 3 000 рублей в 2017 г., однако истец выставил требование № об уплате пени только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В отношении налоговых нарушений отсчет срока давности начинается по окончании того налогового периода, когда произошла неуплата.

Следовательно, срок исковой давности по неуплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 г. в размере 129,51 рублей окончен ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

По требованиям: о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г. в размере 1 156,24 рублей и пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2015 г. в размере 44,89 рублей срок исковой давности окончен ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С требованием об уплате пени № административный истец обратился к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок исковой давности.

Суд учитывает, что истец не просит восстановить пропущенный срок исковой давности.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что истец пропустил срок исковой давности, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о: 

- взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 129,51 рублей, 

- взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 156,24 рублей 

- взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 44,89 рублей.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. 

Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей, что соответствует взысканию с ответчика общей суммы пени в размере 2 161 рубль 58 копеек (1271,36 руб. + 732,05 руб. + 90,83 руб. + 67,34 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по платежам в бюджет:

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 271,36 рублей; 

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 732,05 рублей; 

пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 90,83 рублей; 

пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 67,34 рублей. 

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о:

- взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 129,51 рублей, 

- взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 156,24 рублей 

- взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,89 рублей – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 22 июля 2021 года.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>