Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

**** в 16 часов 20 минут в *** ФИО1, управляла автомобилем *, государственный регистрационный знак **, и нарушила правила остановки, стоянки транспортных средств на местах, предназначенных для остановки, стоянки инвалидов, поставив автомобиль в зоне действия дорожного знака 6.4 ПДД РФ Парковка с табличкой 8.17 ПДД РФ место для инвалидов.

Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по *** ФИО2 от **** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 подала жалобу, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что знак дополнительной информации (таблички) «Работает эвакуатор» на месте задержания автомобиля отсутствовал.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы своей жалобы.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, допросив в качестве свидетеля ИДПС ФИО2, полностью подтвердившего обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов,- влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей. 

Административным органом правильно и полно были установлены обстоятельства дела; действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ; административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ. Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по *** ФИО2 от **** является законным.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Информационный знак 6.4 "Парковка" обозначает парковочное место. Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что **** в 16 часов 20 минут в *** по адресу: *** в нарушение вышеприведенного требования правил ФИО1 оставила автомобиль *, государственный регистрационный знак **, на парковочном месте, обозначенном знаком дополнительной информации 8.17 "Инвалиды". Указанное обстоятельство ФИО1 не оспаривала.

При таких обстоятельствах должностное лицо административного органа обоснованно пришло к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о кратковременной остановке не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

Довод ФИО1 в судебном заседании о том, что сотрудниками ГИБДД были применены незаконные и неправомерные действия, является несостоятельным, поскольку сотрудники ГИБДД действовали в рамках административного регламента МВД РФ.

Довод жалобы о том, что в данном месте отсутствует знак 8.24 "Работает эвакуатор", не имеет правового значения для дела.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения. При этом знак 8.24 "Работает эвакуатор", указывает, что задержание транспортного средства осуществляется в зоне действия дорожных знаков 3.27-3.30.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по *** ФИО2 от **** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок.

Судья-