ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Козловой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

02 сентября 2021 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Тулы по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев и освобождённого 29 ноября 2021 года из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего магазину «Верный» ООО «Союз Святого ФИО4» по преступлению от 12.08.2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего магазину «Верный» ООО «Союз Святого ФИО4» по преступлению от 12.08.2022 года с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

*12.08.2022 года примерно в 11 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, в неустановленном дознанием месте, у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, возник корыстный прямой умысел, направленный на хищение алкогольной продукции находящейся на реализации в магазине «Верный» ООО «Союз Святого ФИО4» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой корыстный прямой умысел, ФИО3. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут 12.08.2022 года, находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО4» расположенного по адресу: 

<

адрес>., подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку Водка Хортица Absolute Energi 40% 0,5 л. стоимостью 239 рублей 82 копейки и спрятал ее под одетой на нем футболкой, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Союз Святого ФИО4» и желая их наступления, действуя умышленно, удерживая при себе похищенное, пройдя кассовую зону примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут 12.08.2022 года и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина. 12.08.2022 года в указанный период времени данные преступные действия ФИО3 – 1 бутылку Водка Хортица Absolute Energi 40% 0,5 л. стоимостью 239 рублей 82 копейки, стали очевидными для охранника магазина, который на выходе из торгового зала вышеуказанного магазина, в указанный период времени, остановила ФИО3 и потребовала вернуть находящийся при нем неоплаченный товар, то есть приняла меры к пресечению данного хищения, дав понять ФИО3, о своей осведомленности о наличии при нем товара, и его намерении совершить хищение. ФИО3, 12.08.2022 года находясь в магазине в магазине «Верный» ООО «Союз Святого ФИО4» расположенного по адресу: 

<

адрес> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, осознавая, что его преступные действия, на выходе из указанного магазина, прекратили быть тайными, то есть стали открытыми для охранника магазина, не намереваясь отказываться от реализации своего корыстного прямого умысла, продолжая совершать незаконное удержание имущества, направился к выходу из магазина и примерно в 11 часов 45 минут 12.08.2022 года покинул место совершения преступления, тем самым совершив грабеж, то есть открытое хищение 1 бутылки Водка Хортица Absolute Energi 40% 0,5 л. стоимостью 239 рублей 82 копейки. Похищенное ФИО3 обратил в свою пользу. В результате преступных действий ФИО3 «Союз Святого ФИО4» причинен материальный ущерб равный стоимости похищенного, на сумму 239 рублей 82 копейки. 

*12.08.2022 года примерно в 13 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, в неустановленном дознанием месте, у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, возник корыстный прямой умысел направленный на хищение алкогольной продукции находящейся на реализации в магазине «Верный» ООО «Союз Святого ФИО4» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой корыстный прямой умысел, ФИО3, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут 12.08.2022 года, находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО4» расположенного по адресу: 

<

адрес>., подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку Настойка п/сл.Архангельс.Брус р/с 30% 0,25л стоимостью 149 рублей 94 копейки и три бутылки пива, марка которого не установлена и спрятал их под одетой на нем футболкой, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Союз Святого ФИО4» и желая их наступления, действуя умышленно, удерживая при себе похищенное, пройдя кассовую зону примерно в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут 12.08.2022 года и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина. 12.08.2022 года в указанный период времени директор магазина, остановила ФИО3 и потребовала вернуть находящийся при нем неоплаченный товар, то есть приняла меры к пресечению данного хищения, дав понять ФИО3, о своей осведомленности о наличии при нем товара, и его намерении совершить хищение. ФИО3, 12.08.2022 года находясь в магазине «Верный» ООО «Союз Святого ФИО4» расположенного по адресу: 

<

адрес> в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, добровольно отдал директору магазина три бутылки пива неустановленной марки, при этом, продолжая удерживать при себе 1 бутылку Настойка п/сл. Архангельс.Брус р/с 30% 0,25л стоимостью 149 рублей 94 копейки, осознавая, что его преступные действия, прекратили быть тайными, то есть стали открытыми для директора магазина, не намереваясь отказываться от реализации своего корыстного прямого умысла, продолжая совершать незаконное удержание имущества, направился к выходу из магазина и примерно в 11 часов 45 минут 12.08.2022 года покинул место совершения преступления, тем самым совершив грабеж, то есть открытое хищение 1 бутылки Настойка п/сл.Архангельс.Брус р/с 30% 0,25л стоимостью 149 рублей 94 копейки. Похищенное ФИО3 обратил в свою пользу. В результате преступных действий ФИО3 «Союз Святого ФИО4» причинен материальный ущерб равный стоимости похищенного, на сумму 149 рублей 94 копейки. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Козлова Ю.А.

Представитель потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО4» по доверенности ФИО1 в своём письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Старченко А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как 12.08.2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего магазину «Верный» ООО «Союз Святого ФИО4»;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как 12.08.2022 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего магазину «Верный» ООО «Союз Святого ФИО4». 

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.№), на диспансерном учёте или профилактическом наблюдении у психиатра-нарколога не состоит (не находится) (т.№), на воинском учете в военном комиссариате городского округа г. Тулы Тульской области не состоит, по учетным данным не значится (т.№), ранее привлекался к административной ответственности (т№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание своей вины, состояние здоровья последнего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО3 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Санкция статьи, по которой осуждается подсудимый предусматривает альтернативные виды наказания, однако учитывая, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, либо принудительных работ не обеспечит достижений целей применения наказания ФИО3 изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения ФИО3 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, а также обстоятельств преступлений, которые были сопряжены с причинением ущерба в незначительном размере: 239,82 рублей и 149,94 рублей, тяжести этих преступлений, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает необходимым назначить наказание по каждому инкриминируемому преступлению с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО3 осуждается, судом не установлено. 

Суд назначает ФИО3 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений. 

Учитывая характер совершённого ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последнему наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить подсудимому без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению назначить:

- по ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению от 12.08.2022 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 45 минут наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ по преступлению от 12.08.2022 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 45 минут наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время заключения и содержания под стражей ФИО3 в качестве меры пресечения с 26 июня 2023 года до даты вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий