Дело №2а-8864/2025

50RS0052-01-2025-011658-63

Решение

 в окончательной форме изготовлено 21.11.2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года гор. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Семерниковой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Княжевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО5 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию. В обоснование административных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в качестве налогоплательщика. 01.06.2022 года МИФНС России №16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): за 2020 год пени в размере 338 рублей 74 копейки; по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: за 2016 год пени в размере 2 061 рубль 46 копеек, за 2017 год пени в размере 2 056 рублей 27 копеек, за 2019 год пени в размере 3 668 рублей 11 копеек, за 2020 год пени в размере 2 608 рублей 03 копейки; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам: за 2015 год пени в размере 37 копеек, за 2016 год пени в размере 49 копеек, за 2017 год пени в размере 11 рублей 49 копеек, за 2018 год пени в размере 12 рублей 38 копеек, за 2019 год пени в размере 13 рублей 24 копеек, за 2020 год налог в размере 771 рубля, пени в размере 9 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 11 550 рублей 95 копеек. Решением Щелковского городского суда Московской области от 31.10.2022 года по административному делу № было отказано в удовлетворении административного иска в связи с отсутствием доказательств взыскания недоимки.

На основании изложенного, административный истец МИФНС России № 16 по Московской области просит суд признать безнадежной к взысканию суммы задолженности ФИО1:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): за 2020 год пени в размере 338 рублей 74 копейки; 

- по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: за 2016 год пени в размере 2 061 рубль 46 копеек, за 2017 год пени в размере 2 056 рублей 27 копеек, за 2019 год пени в размере 3 668 рублей 11 копеек, за 2020 год пени в размере 2 608 рублей 03 копейки; 

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам: за 2015 год пени в размере 37 копеек, за 2016 год пени в размере 49 копеек, за 2017 год пени в размере 11 рублей 49 копеек, за 2018 год пени в размере 12 рублей 38 копеек, за 2019 год пени в размере 13 рублей 24 копеек, за 2020 год налог в размере 771 рубля, пени в размере 9 рублей 37 копеек, 

а всего на общую сумму 11 550 рублей 95 копеек. 

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 16 по Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном иске просил о рассмотрении дела без его участия. Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ, в том числе в связи: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Налогового кодекса РФ.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Согласно взаимосвязанному толкованию приведенных положений налогового законодательства исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При этом по смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Щелковского городского суда Московской области от 31.10.2022 года по административному делу № отказано в удовлетворении административных требований о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 11 550 рублей 95 копеек.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что налоговым органом были приняты меры по взысканию указанной задолженности, в результате которых было судом принято решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании указанной налоговой задолженности с ФИО1, приходит к выводу, что указанная сумма задолженности подлежит признанию безнадежной.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Московской области - удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 ФИО8 (ИНН №):

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): за 2020 год пени в размере 338 рублей 74 копейки; 

- по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: за 2016 год пени в размере 2 061 рубль 46 копеек, за 2017 год пени в размере 2 056 рублей 27 копеек, за 2019 год пени в размере 3 668 рублей 11 копеек, за 2020 год пени в размере 2 608 рублей 03 копейки; 

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам: за 2015 год пени в размере 37 копеек, за 2016 год пени в размере 49 копеек, за 2017 год пени в размере 11 рублей 49 копеек, за 2018 год пени в размере 12 рублей 38 копеек, за 2019 год пени в размере 13 рублей 24 копеек, за 2020 год налог в размере 771 рубля, пени в размере 9 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья Р.В. Семерникова