Дело № 2-1210/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Дьяченко А.А., с участием представителя истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

12 июля 2019 года ФИО2, действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ФИО2 право на 1/3 долю в праве собственности на жилой блок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в доме блокированной застройки, расположенный по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ича.

Иск обоснован тем, что истец является единственным наследником после смерти ФИО3, приходившегося ей супругом. На день смерти ФИО3 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру № № в доме № № по 

<

адрес> в городе Севастополе, право собственности на которую, возникло в результате реализации права на бесплатную приватизацию. В последующем, после смерти ФИО3, вступившим в законную силу решением суда, указанная квартира была признана самостоятельным объектом недвижимости – жилым блоком в доме блокированной застройки. За истцом признано право на 2/3 доли в праве собственности на указанный жилой блок. При этом реализовать наследственные права после смерти супруга истец не может, так как нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли в праве собственности на жилой блок, поскольку у истца отсутствуют документы, подтверждающие возникновение у наследодателя права на долю в праве собственности на жилой блок. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика - Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. 

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем. 

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ич, что подтверждено Свидетельством о смерти Серии № №.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1141 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются истец ФИО2, которой наследодатель приходился супругом, а также сын наследодателя ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

Родственные отношения истца и наследодателя ФИО3 подтверждены материалами дела. 

Из ответа Нотариальной палаты города Севастополя следует, что после смерти ФИО3 наследственные дела нотариусами города Севастополя не открывались.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ). 

Истец ФИО2 в установленный законом срок после смерти супруга обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, то есть наследство приняла.

Таким образом, истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 ича. 

Установлено, что 3 февраля 1994 года Городской производственно–коммерческой фирмой «Севастопольгорнефтепродукт» выдано свидетельство о праве на жилье, согласно которому квартира № № в доме № № по 

<

адрес> в городе Севастополе принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО3 ичу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (статья 12 ГК РФ). 

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Следовательно, к правоотношениям, связанным с возникновением права собственности на квартиру № № в доме № № по улице Нефтяной в городе Севастополе подлежат применению положения ранее действовавшего на территории города Севастополя законодательства Украины.

Согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» приватизацией государственного жилищного фонда является отчуждение квартир (домов), жилых помещений в общежитиях, предназначенных для проживания семей и одиноких лиц, комнат в квартирах и одноквартирных домах, где проживают два и более нанимателей, и относящихся к ним хозяйственных сооружений и помещений (подвалов, сараев и т.д.) государственного жилищного фонда в пользу Граждан Украины.

Приватизация осуществлялась на основании распоряжения органа приватизации. 

Таким образом, право собственности на указанную квартиру возникло у указанных лиц в связи с реализацией права на приватизацию жилого помещения согласно положениям Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда».

Согласно действовавшему законодательству доли указанных лиц в праве собственности на квартиру были равными, следовательно, каждому из них принадлежало по 1/3 доле в праве собственности на квартиру.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Наследодатель ФИО3 при жизни обратился в суд с иском о признании квартиры № № расположенной по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилым домом, представляющим собой часть здания жилого дома блокированной застройки; признании за ним в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ права на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, представляющий собой часть здания жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО3 умер, в связи с чем в порядке процессуального правопреемства была произведена замена истца на наследника ФИО2

Вступившим в законную силу решением суда квартира № № расположенная по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. признана самостоятельным объектом недвижимости – жилым блоком в доме блокированной застройки, за ФИО2 признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой блок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. 

Указанным решением суда изменен вид объекта недвижимого имущества, доля в праве собственности на который принадлежала наследодателю.

При этом на дату смерти наследодателя ФИО3 ему принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру.

Вместе с тем, нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО3, на принадлежащую ему долю в праве собственности на спорный объект недвижимости, основанием для отказа послужило то, что не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на долю в праве на самостоятельный объект недвижимости – жилой блок в доме блокированной застройки. 

Поскольку до состоявшегося судебного решения ФИО3 умер, вопрос о принадлежащей ему доле в праве собственности разрешен не был, в связи со смертью документы, подтверждающие его право на долю в праве собственности на самостоятельный объект недвижимости – жилой блок в доме блокированной застройки, им получены быть не могли.

В пункте 8 своего Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации. 

Таким образом, судом установлено, что вид объекта недвижимости, доля в праве собственности на который принадлежала наследодателю, был изменен уже после его смерти, следовательно, наследодателем не могли быть получены документы, подтверждающие его право на долю в праве собственности на жилой блок в доме блокированной застройки, что в настоящее время делает невозможным реализацию истцом наследственных прав после смерти супруга в отношении спорного объекта недвижимого имущества.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и необходимости их удовлетворения. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Поскольку необходимость обращения в суд вызвана отсутствием возможности в ином порядке оформить право собственности на наследственное имущество и не связана с нарушением Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя прав истца, ответчик является таковым по делу формально, судебные расходы истца, за счет ответчика возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на 1/3 долю в праве собственности на жилой блок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в доме блокированной застройки, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном прядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья подпись И.А. Анашкина

Решение принято в окончательной форме «12» сентября 2019 года.