УИД: 78RS0023-01-2025-002124-14

Дело № 12-580/2025 14 августа 2025 года 

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным и необоснованным, в связи с чем, просил постановление отменить.

ФИО3, потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, причин неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 14 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автотранспортным средством 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> получил повреждения левого заднего крыла, после чего водитель ФИО3 покинул место ДТП, участником которого он являлся, не вызвал и не дождался сотрудников полиции на место ДТП, при отсутствие признаков уголовно - наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.; 

в соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток;

вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором группы по розыску Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> г. СПб ФИО9; - копией протокола № 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором группы по розыску Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> г. СПб ФИО9, составленному в отношении ФИО3 по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ; - копией постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.; - справкой по ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 07 мин., по адресу: г.ФИО1, 

<

адрес>; - копией рапорта инспектора взвода № ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> г. ФИО1 ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 07 мин. он (инспектор ФИО5) получил заявку о происшествии имевшего место по адресу: г. ФИО1

<

адрес>. По прибытию им было установлено, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил столкновение с автомобилем Ниссан, г/н №, после чего покинул место ДТП. При осмотре автомобиля Ниссан, г/н К979PT178 обнаружены повреждения: левая задняя арка колеса; - копией схемы места ДТП по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, составленной инспектором взвода № ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> г. ФИО1 ФИО5, с которой ФИО3 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 12); - объяснениями ФИО4 (л.д. 14); - карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки №, принадлежит ФИО6 (л.д. 15); - карточкой на водителя ФИО3 (л.д. 16); - запросом ст. инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> г. СПб ФИО7 директору Санкт-Петербургского Городского мониторингового центра ФИО8 о предоставлении сохраненной записи (3-0599) с камер видеонаблюдения по факту ДТП, имевшего место: 

<

адрес> 20 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); - справкой по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по розыску отдела Госавтоинспекции УВМД России по 

<

адрес> г. СПб ФИО9 о том, что в ходе работы с материалом проверки по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> 

<

адрес>, где был обнаружен автомобиль ФОРД, г.р.з. Е816ОЕ147, на правом переднем крыле которого были обнаружены повреждения ЛКП в виде потертостей (царапин), характерных для вышеуказанного ДТП (л.д. 19); - фотоматериалами с изображением автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №; - видеозаписью из СПБ ГКУ «ГМЦ»;- объяснениями ФИО2 (л.д. 26-27); - копией свидетельства о регистрации 

<

данные изъяты> г/н №, в/у № на водителя ФИО3 (л.д. 28-29); - копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> №, заключенный между ФИО6 и ФИО10 (л.д. 30); - копией ПТС автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № (л.д. 31); - карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежит ФИО11 (л.д. 33); - копией протокола осмотра транспортного средства, согласно которому при проведении сопоставления 2-х транспортных средств, автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № было установлено, что повреждения на автомобиле Форд по высоте и характеру их нанесения соответствуют повреждениям на автомобиле 

<

данные изъяты> (л.д. 34-35); - фототаблицей, на которой изображены транспортные средства: 

<

данные изъяты>, г/н № и Форд Фокус, г/н № (л.д. 36-38); - сведениями об административных правонарушениях, предусмотренной главой 12 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д.39-42); 

каких-либо процессуальных нарушений при составлении указанных документов, в том числе протокола об административном правонарушении судом не установлено;

в соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности;

пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия;

согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25.06.2019 № 20, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

то обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5, Правил дорожного движения;

действия ФИО3 мировым судьей правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Кабанова