дело № 1-68/2019

26RS0008-01-2019-000168-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Буденновск 14 февраля 2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Чернышова В.И.,

представителя потерпевшей ФИО27 №1 действующего по доверенности ФИО25,

подсудимого ФИО26,

защитника подсудимого - адвоката Красненькина А.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от 14 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО26, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО26 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО26, являясь торговым представителем 

<

данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он принял на себя обязанность по сохранности товарно-материальных ценностей, переданных ему для хранения или иных целей, выполняя возложенные на него согласно устного поручения руководителя обязанности по осуществлению переговоров о заключении сделок купли-продажи с контрагентами ИП ФИО27 №1, организации доставки продукции покупателю (заказчику), контролю оплаты покупателями (заказчиками) счетов, самостоятельному сбору и сдаче денежных средств от покупателей, производящих оплату за поставленный товар наличными денежными средствами, по сдаче полученных денежных средств в кассу предпринимателя в день получения их от покупателя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, в связи с исполнением трудовых обязательств, действуя из корыстных побуждений, имея при себе наличные денежные средства в общей сумме 147914 рублей 30 копеек, полученные за ранее поставленные товары - одноразовую посуду, бытовую химию, предметы личной гигиены в ассортименте - от следующих индивидуальных предпринимателей: ФИО11 находясь по адресу: 

<

адрес> №, в общей сумме 5511 рублей 70 копеек, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> № «а» в сумме 5 308 рублей, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон № 

<

адрес> сумме 9994 рублей, ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон №, 

<

адрес> сумме 3711 рублей 40 копеек, ФИО24. находясь по адресу: 

<

адрес> в сумме 6195,40 рублей, ФИО4 находясь по адресу: 

<

адрес> сумме 5 621 рублей, ФИО10 находясь по адресу: 

<

адрес> № в сумме 6761 рублей 20 копеек, ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес> № в сумме 2 800 рублей, ФИО6 находясь по адресу: 

<

адрес> №, в сумме 13 166 рублей 20 копеек, ФИО7 находясь по адресу: 

<

адрес> № в сумме 3000 рублей 40 копеек, ФИО8 находясь по адресу: 

<

адрес> № в сумме 3263,90 рублей, ФИО9 находясь по адресу: 

<

адрес> № в сумме 6676 рублей 10 копеек, ФИО12 находясь по адресу: 

<

адрес> №, в сумме 6500 рублей, ФИО13 находясь по адресу: 

<

адрес> № в сумме 9250 рублей 50 копеек, ФИО14 находясь по адресу: 

<

адрес> в сумме 13952 рублей 40 коп., ФИО15 находясь по адресу: 

<

адрес> № в сумме 11107 рублей 50 копеек, ФИО20 находясь по адресу: 

<

адрес> № в сумме 7502 рублей 50 копеек, ФИО16 находясь по адресу: 

<

адрес> № в сумме 1591 рублей 50 копеек, ФИО17 находясь по адресу: 

<

адрес> №, в сумме 6000 рублей 40 копеек, ФИО18 находясь по адресу: 

<

адрес> № в сумме 20000 рублей 20 копеек из которых часть денежных средств в сумме 117405 рублей 40 копеек присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла ФИО26, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил со склада ИП «ФИО27 №1» находящегося по адресу: 

<

адрес> № товары - одноразовую посуду, бытовую химию, предметы личной гигиены в ассортименте, которые реализовал с борта служебного автомобиля неустановленным следствием лицам, получив от которых денежные средства, в общей сумме 145426 рублей 10 копеек, в кассу ИП «ФИО27 №1» не внес, присвоив их, и распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО26, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, направленной на противоправное обращение вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, имея при себе, вверенные ему в силу выполнения трудовых обязанностей, денежные средства, в общей сумме 262831 рублей 50 копеек, подлежащие сдаче в кассу ИП ФИО27 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, в кассу ИП ФИО27 №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не внес, присвоив их, тем самым обратив их в свою пользу и распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО27 №1 имущественный вред на общую сумму 262831 рублей 50 копеек, что является крупным размером, так как согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО26 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО26 адвокат Красненькин А.В., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства и просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО26 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшей ФИО27 №1, действующий по доверенности ФИО25 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ущерб полностью возмещён, никаких претензий не имеют. Просил назначить ФИО26 минимальное наказание.

Государственный обвинитель Чернышова В.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина ФИО26 в совершении преступления доказана, вину свою он признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО26, который обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено на срок до шести лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Также суд удостоверился, что ФИО26 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того суд учитывает, что ФИО26 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке при согласии подсудимого ФИО26 с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО26 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО26 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения вверенного ему имущества ФИО27 №1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. 

Указанное преступление, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к тяжким преступлениям. 

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО26, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у ФИО26 малолетнего ребёнка (т. 2 л.д. 127-129). 

Кроме того в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО26 суд признает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 186)

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также признает признание ФИО26 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него двоих несовершеннолетних детей и нахождение на его иждивении двоих малолетних детей его супруги. (т. 2 л.д. 127-129)

Обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание ФИО26 не имеется.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого следует, что ФИО26 

<

данные изъяты>

С учетом данных о личности ФИО26 характера, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит снований для применения в отношении ФИО26 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, так как о применении такой возможности не свидетельствуют фактические обстоятельства преступления.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так же суд при назначении вида и размера наказания ФИО26 учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того суд учитывает при назначении наказания ФИО26 требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу указанного, с учётом наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии с требованиями о справедливости наказания (статья 6 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд считает необходимым назначить ФИО26 минимально возможное наказание в виде штрафа, как наиболее отвечающее требованиям справедливости. 

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из оплаты оказанной адвокатом юридической помощи, суд учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу чего подсудимый ФИО26 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч (100000) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО26 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО26 от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на трех листах, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, приказ о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, объяснительная ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, товарная накладная № от 20.12.20017 на одном листе, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, долги контрагентов на четырех листах, хранящиеся в материалах дела оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- сшив с накладными на десяти листах, остатков ТМЦ на складах на четырнадцати листах, сшива с накладными на девяти листах, накладных на имя ИП «ФИО17» на двух листах и ведомости по контрагентам на двух листах, накладной на имя ИП «ФИО4» на одном листе и ведомости по контрагентам на четырех листах, накладных на имя ИП «ФИО18» на трех листах и ведомости по контрагентам на двух листах, накладных на имя ИП «ФИО9» на одном листе и ведомости по контрагентам на трех листах, накладных на имя ИП «ФИО19» на одном листе и ведомости по контрагентам на трех листах, накладных на имя ИП «ФИО21» на двух листах и ведомости по контрагенгам на пяти листах, накладных на имя ИП «ФИО8» на одном листе и ведомости по контрагентам на одно листе, накладных на имя ИП «Шапиева» на двух листах и ведомости по контрагентам на пяти листах, накладных на имя ИП «ФИО6» на двух листах и ведомости по контрагентам на трех листах, накладных на имя ИП «ФИО6» на одном листе и ведомости по контрагентам на трех листах, накладных на имя ИП «ФИО1.» на трех листах и ведомости по контрагентам на пяти листах, накладных на имя ИП «ФИО20» на одном листе и ведомости по контрагентам на трех листах, накладных на имя ИП «ФИО3» на одном листе и ведомости по контрагентам на двух листах, накладных на имя ИП «ФИО11» на двух листах и ведомости по контрагентам на трех листах, накладных на имя ИП «ФИО5» на одном листе и ведомости по контрагентам на четырех листах, накладных на имя ИП «ФИО2» на двух листах и ведомости по контрагентам на четырех листах, накладных на имя ИП «ФИО22» на одном листе и ведомости по контрагентам на трех листах, накладных на имя магазина «ФИО23» на одном листе и ведомости по контрагентам на трех листах, накладных на имя ИП «ФИО24» на одном листе и ведомости по контрагентам на пяти листах, накладных на внутреннее перемещение товара № и №, сшива остатки ТМЦ на складах на семнадцати листах, накладной на имя ФИО26, на девяти листах, накладная на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на шести листах, накладная на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на пяти листах, накладная на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, накладная на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, накладная на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, сшив накладных на имя ФИО26 на шести листах и остатки ТМЦ на складах на семнадцати листах, накладная на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, накладная на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на пяти листах, накладная на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на десяти листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на пяти листах, накладная на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на семи листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на семи листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на семи листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ 7 на двух листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ 7 на пяти листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на пяти листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на девяти листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ па пяти листах, накладные на внутреннее перемещение товара от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Буденновскому району по адресу: 

<

адрес> возвратить потерпевшему ФИО27 №1 или её представителю.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц связи.

Отпечатано в совещательной комнате

Судья: подпись А.Д. Яроцкий

Подлинник приговора хранится в материалах 

уголовного дела № 1-68/2019 Буденновского городского суда

Ставропольского края.