Дело № 5-19/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 11 мая 2017 года 

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Воликов И.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО8,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8 – ФИО9,

потерпевшей ФИО1

заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 ФИО3, родившегося ... ...

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

24 декабря 2016 года в 19 час. 30 мин. ФИО8, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, у дома 212 по ул. Аральская в Металлургическом районе г. Челябинска, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и произвел столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного пассажиру автомобиля «...» ФИО5 были причинены следующие повреждения: тупая травма головы, включающая осадненную рану, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга. Согласно заключению эксперта № 983 от 08 февраля 2017 года данные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО8 вину в нарушении ПДД и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе. Кроме того, пояснил, что работает водителем-экспедитором транспортного отдела, в связи с чем просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Представитель ФИО8 – ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО8 вину в совершении правонарушения признал полностью, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Просила назначить наказание в виде штрафа, так как ФИО8 работает водителем-экспедитором, данный заработок является единственным доходом и лишение права управления транспортным средством может пагубно отразится на материальном положении его семьи. 

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что здоровье в настоящее время восстановлено, причиненный вред ФИО8 ей не возмещен. Материальной помощи ФИО8 потерпевшей не оказывал, ее здоровьем не интересовался, извинений не приносил. При этом просила назначить ФИО8 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, претензий к последнему не имеет. 

ФИО7 в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Помимо признания вины ФИО8, факт ДТП и вина ФИО8 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, что подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справками о ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта о степени вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО8 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами у ФИО8 суд признает его раскаяние, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает неоднократное совершение ФИО8 однородных правонарушений. 

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его поведение после дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, учитывая также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает справедливым назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При этом, учитывая вышеизложенные смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Назначая такое наказание, суд исходит из своего убеждения в том, что административный штраф явится для ФИО8 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ...

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья И.И.Воликов