УИД № 16RS0036-01-2019-005921-58

Дело №1-573/2019

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

16 декабря 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя Музафаровой З.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер №124973 и удостоверение №255;

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п.п «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 40 минут, ФИО2, находясь в помещении букмекерской конторы «Фонбет» ООО «Фон», расположенным по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя программное обеспечение ООО «Фон» на персональном компьютере в помещении данной букмекерской конторы, с помощью клубной карты клиента №, принадлежащей ФИО3 №1, совершил операцию по переводу электронных денежных средств в сумме 3000рублей со счета ООО «Фон» №, принадлежащей ФИО3 №1 в счет ставок на спорт №, №, тем самым тайно похитил их, причинив ФИО3 №1 имущественный вред на сумму 3000рублей. Похищенными электронными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, 08 июля 2019 в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 40 минут, ФИО2, находясь в помещении букмекерской конторы Фонбет ООО «Фон» расположенным по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, после совершения тайного хищения электронных денежных средств ФИО3 №1, с карман брюк надетых на ФИО3 №1 тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5» модель Redmi 5, IMEI №, IMEI №, стоимостью 6500рублей в защитном корпусе – чехле-накладке, черного цвета марки «Naertai» стоимостью 500 рублей, с установленной сим-картой, оператор «МТС», не представляющей ценности и денежные средства в сумме 9800 рублей, причинив тем самым ФИО3 №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16800рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что действительно при указанных выше обстоятельствах совершил хищение электронных денежных средств в сумме 3000 рублей путем их перевода, а также сотового телефона и денежных средств с кармана брюк, принадлежащих ФИО3 №1 В содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Виновность ФИО2 устанавливается также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО3 №1 в ходе предварительного расследования следует, что 07 июля 2019 года около 20 часов 00 минут он пришел в букмекерскую контору ООО «Фонбет», играл, делал ставки.Около 21 час 50 минут к нему подошёл ранее неизвестный мужчина и попросил в долг 1000рублей. Он дал ему 1000 рублей без возврата. Находясь в состоянии алкогольного опьянения,он уснул прямо за столом в помещении ООО БК «Фонбет» Около 02 часов 50 минут он проснулся, посмотрел на счёт в компьютере,на котором имелся остаток в 3000рублей, однако на счету был нулевой баланс, по истории ставок, ему стало ясно, что кто-то похитил с его счета денежную сумму 3000рублей. Он осмотрел карманы и обнаружил отсутствие денежной суммы в 9800 рублей и сотового телефона марки «Xiaomi» Redmi 5 стоимостью 6500 рублей, в чехле-накладки из силикона черного цвета «Naertai» с установленной сим картой мобильного оператора ПАО «МТС». Ущерб для него является значительным. (л.д.43-46)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования следует, что она работает в должности кассира ООО «Фон» БК «Фонбет». 08 июля 2019 года к ней обратился ФИО3 №1, который сообщил, что с его кармана был похищен сотовый телефон и денежные средства, а также со счета клиентской карты похищены электронные денежные средства в сумме 3000рублей. Она попросила ФИО3 №1 обратиться в полицию. После приезда сотрудников полиции, ими была просмотрена видеозапись, где она увидела, что ФИО2, примерно в 01 час 00 минут 08 июля 2019 года сел за компьютер ФИО3 №1 и совершил перевод денежных средств, сделав ставки, после примерно в 02 часа 00 минут 08 июля 2019 года, он, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 уснул, с кармана брюк вытащил сотовый телефон и денежные средства. Всего со слов ФИО3 №1 она знает, что у него похищено 19800рублей, сотовый телефон в чехле, деньги и электронные денежные средства со счета. (л.д.87-92)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования следует, что она работает в должности кассира-приемщика в комиссионном магазине ИП ФИО7 08 июля 2019 года примерно перед обедом в 11 часов 10 минут в ломбард обратился ФИО2 и сказал, что хочет сдать сотовый телефон. Она проверила его на пригодность, сказала, что может предложить только 3000рублей. 02 августа 2019 года, вышеуказанный сотовый телефон был выкуплен лицом - заемщиком ФИО2 (л.д.103-106)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования следует, что её супруг ФИО3 №1 иногда посещает букмекерскую контору. Со слов своего супруга она знает, что 08 июля 2019 года в период времени с 01 часов 00 минут по 03 часа 00 минут ФИО2, воспользовавшись, тем, что её супруг, находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, с кармана его брюк похитил денежные средства и сотовый телефон, а также со счета ООО «ФОН» похитил электронные денежные средства в сумме 3000рублей. (л.д.113-116)

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР отдела МВД России Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий и после просмотра видеозаписи, с камер видеонаблюдения ООО БК Фонбет» в совершении преступления в отношении ФИО3 №1 был установлен ФИО2 Из видеозаписи было установлено, что ФИО2 08 июля 2019 года в период времени с 00.30 до 01.30 минут, воспользовавшись клубной картой провел некоторые манипуляции за компьютером ФИО3 №1, после чего воспользовавшись тем, что последний спал, с кармана брюк похитил деньги и сотовый телефон, данный видео файл был просмотрен совместно с работником ООО БК Фонбет» Свидетель №1 После установления личности, им было сопоставлено лицо на видеозаписи похищающее имущество ФИО3 №1 и ФИО2 Он пришёл к выводу, что это один и тот же человек. ФИО2 вину в содеянном преступлении признал и искренне раскаивался в содеянном. (л.д.110-112)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 сентября 2019 года, было осмотрено помещение ООО «Фонбет» по адресу 

<

адрес>, в котором ФИО2 тайно похитил сотовый телефон, денежные средства и электронные денежные средства принадлежащие ФИО3 №1 (л.д.28-38).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 16 августа 2019 года, свидетель Свидетель №1 опознала в человеке под фотографией № - ФИО2 

<

данные изъяты> и пояснила, что 07 июля 2019 года примерно в 22 часа 50 минут ФИО1 присел за столик к клиенту ФИО3 №1 и позже в период времени с 01 часов 00 минут по 02 часа 30 минут 08 июля 2019 года с кармана брюк ФИО3 №1 похитил сотовый телефон, деньги, а также с помощью клиентской карты БК «Фонбет» №, находящейся в пользовании ФИО3 №1 сделал ставки на спорт на общую сумму 3000рублей. ФИО2 один из частых клиентов ООО «БК Фонбет» и она хорошо запомнила его лицо, так как по просьбе сотрудников полиции просматривала видеозапись с момента кражи сотового телефона и денег ФИО3 №1(л.д.93-95).

Согласно протоколу выемки от 17 августа 2019 года, у подозреваемого ФИО2 изъяты похищенные сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5» модель Redmi 5, IMEI 1- №, IMEI 2 - № в чехле - накладке «Naertai» и полученный в ломбарде договор комиссии № № от 08.07.2019 года (л.д.99-100).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 05 октября 2019 года были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копии print Screen сайта ООО БК «Фонбет» личного кабинета ФИО3 №1, договор комиссии № № от08.07.2019, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5» модель Redmi 5, IMEI 1- №, IMEI 2 - №, чехол - накладка «Naertai» (л.д.120-128, 129-135,136-138).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, указанных в установочной части настоящего приговора, установленной полностью.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений и действия ФИО2 по первому эпизоду квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении электронных денежных средств, по второму эпизоду по пп. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья ФИО2 и его близких лиц, мнение потерпевшего о снисхождении, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. Оснований, для назначения более мягких видов наказаний, а также для изменения категории преступлений, по настоящему делу суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 

<

данные изъяты> считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: документы – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5» модель Redmi 5, IMEI 1- №, IMEI 2 - №, чехол - накладка «Naertai» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись