Дело № 2-96/2025

УИД 52RS0055-01-2025-000011-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

при секретаре Стрельцовой Г.Н.,

с участием прокурора - помощника прокурора Шатковского района Нижегородской области Плакуновой Ю.А.,

истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ее представителя адвоката Байрамова О.У.о.,

представителей ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 - ФИО3, адвоката Кудлай В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права получения социальных и страховых выплат, взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о лишении права на получение социальных и страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения просила лишить ответчика права на получение единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войска национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; единовременной региональной выплаты, в связи с гибелью военнослужащего К., и о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Требования мотивировала тем, что в марте ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. От брака они имеют двух детей: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал вести аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, совершал административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ был впервые привлечен к уголовной ответственности. Впоследствии неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказания в местах лишения свободы. 

С августа ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик передали проживать совместно. В мае ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

С ДД.ММ.ГГГГ она сожительствует с К., который занимался воспитанием ее детей и их содержанием. 

Истец указывает, что с сентября 1996 года ФИО2 не занимался воспитанием детей, не принимал никакого участия в их материальном обеспечении, практически постоянно находился в местах лишения свободы. После расторжения брака никогда не появлялся в их жизни.

ДД.ММ.ГГГГ К. подписал контракт с Министерством обороны на прохождение военной службы в целях участия в СВО сроком на два года. В начале декабря 2024 года истец получила извещение из войсковой части 

<

данные изъяты> Министерства обороны РФ о том, что К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в близи 

<

адрес> в ходе выполнения специальных боевых задач в зоне действия СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

В связи с гибелью сына у истца и ответчика возникло право на социальные и страховые выплаты. В связи с тем, что биологический отец - ФИО2 родственных связей с сыном не поддерживал, каких-либо попыток связаться с сыном с конца 1996 года не предпринимал, финансовой поддержки ее и сына в период до совершеннолетия ребенка не осуществлял, иным образом в воспитании и развитии ребенка не участвовал, не заботился о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии, считает, что ответчик является только лишь биологическим отцом погибшего К. и не может быть признан его родителем, который имеет право претендовать на получение социальных и страховых выплат, полагающихся родителям у которых ребенок погиб в ходе проведения СВО при исполнении военных обязанностей.

Поскольку ФИО2 была произведена выплата через Управление социальной защиты населения в Шатковском районе в размере 1 000 000 руб., просит взыскать эти денежные средства в свою пользу.

В свою очередь ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о лишении права на получение выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на единовременную выплату, предусмотренную Указов президента РФ от 5 марта 2022 года № 98, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органом внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ», права на единовременную региональную выплату, предназначавшихся в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивировал тем, что в марте 

<

данные изъяты> между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. От брака имелся ребенок К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ К. погиб в ходе выполнения специальных боевых задач в зоне действия СВО.

До исполнения 18 лет К., ответчица не занималась его воспитанием (К. помещался в реабилитационный центр для подростков), не проявляла интереса к его здоровью (в поликлинику при заболевании обращался он с ребенком, находился с ребенком в стационаре).

Ответчица очень часто выгоняла К. и он проживал с ним в доме его матери, где так же проживал и был зарегистрирован ответчик. Впоследствии он проживал в доме с ответчиком, который приобрел в собственность его отчим.

Тесная семейная связь между ответчицей и К. отсутствовала. Она занималась, в основном другими пятерыми детьми, в результате чего, будучи совершеннолетним он был осужден за употребление наркотических средств.

Взаимопонимания и взаимопомощи между ответчицей и К. не было. Со всеми проблемами, начиная от покупки одежды, покупки еды, он обращался ко истцу и к его матери.

Никогда не работая, не имея в собственности жилья, ответчицатечение длительного времени уклонялась от выполнения обязанностей родителя по держанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына, вела аморальный образ жизни, употребляла спиртные напитки, устраивала шумные застолья, вплоть до совершеннолетнего возраста его судьбой фактически не интересовалась, материальной помощи, моральной поддержки, проявление интереса к его здоровью, развитию, к его нравственному воспитанию у нее отсутствовало.

Денежные средства перечисляли ему на карту, так как она, получив денежные средства на ребенка, тратила их на себя.

Таким образом, ответчица злостно уклонялась от своих обязанностей родителя по отношению к сыну.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 исковые требования с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить. В удовлетворении встречного искового заявления просила отказать.

Представитель истца Байрамов О.У.о. иск доверителя поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 извещен надлежащим образом, в суд не явился. Обеспечил явку своих представителей.

Представители ответчика ФИО3, Кудлай В.В. просили отказать в удовлетворении иска ФИО1, иск доверителя удовлетворить.

Третьи лица: Министерство обороны РФ, ФКУ Военный комиссариат Нижегородской области, АО «СОГАЗ», Министерство социальной политики Нижегородской области, ГКУ НО «УСЗН Шатковского муниципального округа» извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, предоставив правовые позиции по делу.

Заслушав истца, его представителя, представителей ответчика, свидетелей, исследовав позиции третьих лиц, письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск ФИО1 и отказать в удовлетворении требований ФИО2, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Шатковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

ФИО4 являются родителями К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>).

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством обороны РФ на прохождение военной службы в целях участия в СВО сроком на 2 года; погиб ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в ходе выполнения специальных боевых задач в зоне действия СВЛ на территории ДНР, ЛНР и Украины, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. (

<

данные изъяты>). 

Согласно сообщению военного комиссара Шатковского муниципального округа и г.о.г Первомайск, после гибели К., в военный комиссариат обратились мать - ФИО1 и отец - ФИО2 за страховыми и единовременными выплатами. Документы были оформлены и отправлены в войсковую часть 

<

данные изъяты> (№). 

Из сообщения ВрИО командира войсковой части 

<

данные изъяты> следует, что по Указу Президента РФ № 98 от 5 марта 2022 года выплата произведена.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата матери - ФИО1 в размере 2500 000 руб. Оставшаяся сумма зарезервирована за отцом военнослужащего - ФИО2.

Документы на выплаты, а именно: страховая выплата, предусмотренная Федеральным законом №52-ФЗ и единовременная выплата, предусмотренная Федеральным законом №306-ФЗ, направлены в АО «СОГАЗ». (

<

данные изъяты>).

Из пояснений АО «СОГАЗ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ.в адрес АО «СОГАЗ» поступил комплект документов из войсковой части 

<

данные изъяты> для рассмотрения вопроса о выплате по факту гибели военнослужащего К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения..

В личном деле военнослужащего, значились следующие выгодоприобретатели: мать - ФИО1,отец - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ «СОГАЗ» произвело выплату страховой суммыматери военнослужащего размере 1/2 доли - 1 719 781,46 руб.

Также, поскольку представленный комплект документов и порядок их оформления соответствовал требованиям Приказа министра обороны РФ от 06.05.2012 № 1100 О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. NЗОб-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", АО «СОГАЗ», во исполнение Соглашения о выплате единовременных пособий, ДД.ММ.ГГГГ.2025осуществило выплату единовременного пособияматери военнослужащего в размере 1/2 доли - 2 579 672,19 руб.

Доля страховой суммы и единовременного пособия, причитающегося отцу погибшего военнослужащего ФИО2 зарезервированы до момента поступления в адрес АО «СОГАЗ» заявлений о выплате с указанием актуальных реквизитов банковского счета, открытого на его имя, и приложением копии документа, удостоверяющего его личность, а также надлежащим образом заверенной копии решения суда по настоящему спору, вступившего в законную силу. (

<

данные изъяты>).

Из документов, представленных ГКУ НО «УСЗН Шатковского муниципального округа» следует, что ФИО1 и ФИО2 произведены выплаты материальной помощи по 1000 000 руб. каждому в соответствии с Порядком предоставления единовременной материальной помощи семьям лиц, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) либо умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, утвержденным Постановлением Правительства Нижегородской области от 23 марта 2007 года № 86. (

<

данные изъяты>).

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с частью 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ размер единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 данного федерального закона, ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанной выплаты принимается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №П, от ДД.ММ.ГГГГ №).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего К. - ДД.ММ.ГГГГ) в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

Постановлением Правительства Нижегородской области от 23 марта 2007 года № 86 утвержден Порядок предоставления единовременной материальной помощи семьям лиц, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) либо умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, согласно п. 13. которого материальная помощь предоставляется в размере 2000000 (два миллиона) рублей и выплачивается в равных долях каждому члену семьи (родственнику) погибшего (умершего).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, единовременная выплата, а также - в Нижегородской области - единовременная материальная помощь, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 и в Порядке предоставления единовременной материальной помощи семьям лиц, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) либо умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, утвержденным Постановлением Правительства Нижегородской области от 23 марта 2007 года № 86, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

К таким обстоятельствам относятся следующие: принимали родители какое-либо участие в воспитании сына до его совершеннолетия, проявляли ли заботу о его здоровье, оказывали ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, принимали ли какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивали ли получение сыном общего образования, содержали ли сына материально, достаточно ли было денежных средств для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, игрушек, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков и спортивных секций, отдыха), имелись ли между родителями и сыном фактические семейные и родственные связи.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В обоснование своих требований стороны приводили доводы о том, что оппонент не выполнял свои обязанности родителя, не воспитывал сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовался судьбой сына. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, К. родился ДД.ММ.ГГГГ, достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату прекращения брака между сторонами, К. достиг возраста 6 лет. 

После расторжения брака сторон, К. остался проживать с матерью ФИО1. (

<

данные изъяты>).

Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, ФИО2 неоднократно судим. (

<

данные изъяты>).

В период брака с ФИО1, ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в следующие периоды: 

- осужден 3 сентября 1996 года (сыну было около 6 месяцев), освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (сыну было 2 года 7 мес.),

- осужден 15 сентября 1999 года (сыну было 3 года 6 мес.), освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ (сыну - 5 лет 5 месяцев).

После расторжения брака с ФИО1 и до совершеннолетия К., ФИО2 отбывал наказания в виде лишения свободы в следующие периоды:

- осужден 27 апреля 2004 года (сыну - 8 лет 1 месяц), освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ (сыну - 10 лет 3 месяца),

- осужден 9 декабря 2009 года (сыну - 12 лет 9 месяцев), освобожден ДД.ММ.ГГГГ (сыну - 14 лет 2 месяца),

- постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от 14 ноября 2013 года, направлен в места лишения свободы (сыну - 18 лет), освобожден по отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ФИО2 еще дважды был осужден и отбывал наказания в виде лишения свободы.

Согласно справке ОМВД России «Шатковский» выданной на ФИО2 по данным учета СООП, последний в период с 1996 года по 2014 год неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 7.27, 19.15, 20.20, 6.10, 20.25 КоАП РФ, т.е. за правонарушения в области охраны собственности, за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. (

<

данные изъяты>).

Кроме того, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Согласно справке ст. УУП ОМВД России «Шатковский» Я. в течение 2024-2025 годов на ФИО2 составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (

<

данные изъяты>). 

Из характеристик территориального отдела № администрации Шатковского муниципального округа Нижегородской области, отдела МВД России «Шатковский» следует, что К. проживал совместно с мамой ФИО1, бабушкой С. и отчимом К.. Его воспитанием занимались указанные лица. ФИО2 воспитанием сына не занимался, никакого участия в материальном обеспечении не принимал, не общался с ним (как сын с отцом). ФИО2 состоял на учете в ОМВД России «Шатковский» как лицо в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, которые он неоднократно нарушал. Своим негативным поведением оказывал отрицательное влияние на сына. (

<

данные изъяты>).

Из характеристик, выданных учебными заведениями на К., следует, что он воспитывался в неполной семье, воспитанием занималась мама, которая посещала родительские собрания, поддерживала связь с классным руководителем, ФИО2 участия в воспитании сына не принимал, учебой ребенка не интересовался. (

<

данные изъяты>).

Истец ФИО1 пояснила, что она обращалась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери - К., с заявлением о взыскании алиментов на сына К. не обращалась, мотивировав тем, что не видела в этом смысла.

Как следует из справки ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, ФИО2 имел судимость в том числе по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Согласно определению о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Шатковским районным судом Нижегородской области прекращено. На Шатковский районный отдел УФССП России по Нижегородской области возложена обязанность принять меры к взысканию с должника ФИО2 задолженность по алиментам, образовавшейся до достижения К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия. (

<

данные изъяты>).

Показания свидетелей: Б., Ш., Б., Ш. о том, что ФИО2 работал, имел доход, судом не принимаются.

По данным ОСФР по Нижегородской области, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения представлены следующими страхователями: государственное унитарное предприятие учреждения 

<

данные изъяты> ГУИН МЮ РФ по Нижегородской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОАО 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права. (

<

данные изъяты>).

Сведений о трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ нет. (

<

данные изъяты>). 

Согласно справке ГКУ НО «УСЗН Шатковского муниципального округа» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки не предоставлялись (

<

данные изъяты>). 

В целом показания допрошенных со стороны ответчика ФИО2 свидетелей сводятся к тому, что семья ФИО1 поддерживала отношения с мамой ФИО2, которая оказывала им помощь. Однако данные обстоятельства не относятся к рассматриваемому спору.

Представленная выписка по платежному счету Ш. также судом не принимается, поскольку подтверждает лишь движение денежных средств по ее счету. (

<

данные изъяты>).

Разовая помощь ФИО2 в сборе ребенка к 1 сентября, о чем сообщили свидетели А., Ш. не может расцениваться как исполнение им родительских обязанностей в том смысле, которое им придается Семейным кодексом РФ.

Тот факт, что ФИО2 материальной помощи своему сыну К. не оказывал подтверждается и данными о том, что семья ФИО1 неоднократно обращалась за помощью (

<

данные изъяты>).

Доводы представителей ответчика ФИО2 о том, что последний неоднократно находился в стационаре совместно с сыном К., основанные на показаниях свидетеля Ф., не нашли своего подтверждения. 

Показания свидетеля опровергаются данными ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ», согласно которых в период с 1996 года по 1998 года медицинских карт стационарного больного нет, они уничтожены. Между тем в это период времени ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, что следует из справки проверки в ОСК.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К. находился на лечении в детском отделении в сопровождении матери ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждающих документов сопровождения ребенка родителями нет, т.к. данные о родителях не вносились. Однако ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, что подтверждается справкой о проверке в ОСК. (

<

данные изъяты>).

Также судом установлено, что ФИО1 является многодетной матерью, с 

<

данные изъяты> является собственницей 1/7 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>).

Согласно сведениям ОСФР по 

<

адрес>, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения предоставлены следующими страхователями: ГБУЗ НО 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ РАЙПО 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГБУ 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>).

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не находится (

<

данные изъяты>).

МКУ 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. (

<

данные изъяты>). 

ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Исходя из записей социального патруля в отношении семьи ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что нарушений выявлено не было, в семье был порядок, дети были дома, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нарушений выявлено не было, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 проживает отдельно, двое детей находятся с бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что мама часто уезжает в 

<

адрес> (сожительствует с мужчиной), на момент посещения была дома, с ней проведена беседа, даны рекомендации по оформлению пособий, оказана помощь вещами, ДД.ММ.ГГГГ мама находилась в 

<

адрес>, двое детей на основании доверенности находились с бабушкой. (

<

данные изъяты>).

Согласно информационной базы автоматизированного комплекса 

<

данные изъяты> ГКУ НО «УСЗН Шатковского муниципального округа» ФИО1 и ее детям К., К., К., К., К., К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году предоставлялись меры социальной поддержки: социальное пособие малоимущим, ежемесячное социальное пособие малоимущим, материальная помощь, социальное пособие по беременности, социальное пособие на рождение ребенка, пособие на ребенка, ежемесячно пособие на питание школьникам, на проезд школьникам, ежегодное пособие школьникам к началу учебного года (

<

данные изъяты>).

ФИО1 неоднократно обращалась в ГБУ «КЦСОН Шатковского муниципального округа» за помощью в обеспечении одеждой, обувью и другими предметами первой необходимости. (

<

данные изъяты>). 

Проверяя доводы представителей ответчика ФИО2 о том, что К. помещался ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних 

<

данные изъяты> Шатковского муниципального округа», что по их мнению свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 родительских обязанностей, суд отмечает. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. находился в учреждении по заявлению матери, в связи с трудным материальным положением. 

Суд отмечает, что ФИО2 в этот период времени наказание в виде лишения свободы не отбывал, т.е. имея возможность оказать помощь сыну, этого не сделал, к себе ребенка не забрал, допустил его помещение в социальное учреждение и не забрал его оттуда.

Ребенок вернулся в семью по заявлению матери ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ году по ДД.ММ.ГГГГ К. находился в данном учреждении, однако также вернулся в семью по заявлению матери ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Суд считает, что данные факты помещения К. в ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних 

<

данные изъяты> Шатковского муниципального округа» в связи с тяжелым материальным положением матери, а также по постановлению КДН и ЗП Шатковского района, на непродолжительный срок, с последующим возвращением в семью, не свидетельствуют об уклонении ФИО1 от исполнения своих обязанностей по воспитанию сына.

Более того, о наличие тесной эмоциональной связи между ФИО1 и ее сыном К. в том числе и после достижения последним совершеннолетия свидетельствуют и показания допрошенных со стороны истца свидетелей в совокупности с письменными материалами дела, а именно: обращение ФИО1 в военное следственное управление СК РФ по 

<

адрес>, главную военную прокуратуру, обращение ФИО1 в интересах сына за юридической помощью к адвокату, извещения ВКУ ИК-

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Нижегородской области, письма К., адресованные матери, фотографии. (

<

данные изъяты>).

Кроме того, именно с ФИО1 был заключен военный социальный контракт на оказание мер социальной поддержки семьям мобилизованных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 практически с рождения и до совершеннолетия сына его воспитанием не занимался, его жизнью и здоровьем не интересовался, не проявлял заботы о нем, самоустранился от воспитания ребенка, эмоциональную и родственную связь не поддерживал, материально не содержал, условий для его жизни и развития не создавал, при этом препятствий к выполнению родительских обязанностей ответчику не чинилось.

Данные установленные судом обстоятельства лишают ФИО2 его статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат, направленных не только на восполнение материальных потерь погибшего, но и выражение от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Фактически воспитывала и полностью содержала сына только ФИО1. Кроме того, ФИО2 никакой материальной помощи ФИО1 в организации похорон сына не оказал, все расходы на похороны сына ФИО1 несла самостоятельно. (

<

данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, ФИО2 должен быть лишен права на получение денежных выплат в связи с гибелью сына К...

Поскольку ответчику ФИО2 была выплачена материальная помощь в размере 1000 000 руб., в соответствии с Порядком предоставления единовременной материальной помощи семьям лиц, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) либо умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, суд приходит к выводу, что данные денежные средства должны быть взысканы в пользу ФИО1.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 25 000 руб..

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, оснований для удовлетворения встречного иска ФИО2 судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

- единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; 

- страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войска национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; 

- единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; 

- материальной помощи, выплата которой предусмотрена Порядком предоставления единовременной материальной помощи семьям лиц, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) либо умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 23 марта 2007 года № 86;

- иных выплат и льгот, предусмотренных Законодательством Российской Федерации в связи с гибелью К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о лишении права на получение социальных и страховых выплат, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок от даты составления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 1 сентября 2025 года.

Судья Т.Г. Маслова