№1-221/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Афлятуновой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перчаткиной Ю.Н.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

приговором Белорецкого городского суда РБ от 02.09.2008 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74,70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 13 мая 2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 16 дней; 

приговором Белорецкого городского суда РБ от 13.03.2012 года по ч.2 ст. 162 УК РФ, ст.79, ст.70 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 29 октября 2013 года неотбытый срок наказания 6 месяцев 9 дней заменен на исправительные работы с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, освобожден 09.11.2013 года по отбытию наказания; 

приговором Белорецкого городского суда РБ от 05.10.2015 года по ч.1 ст.158, п. «б» ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ осужден к 1 году 2 месяцев лишении свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, по постановлению Мелеузовского районного суда от 10.05.2016 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Белорецкого городского суда от 05.10.2015 года заменена на исправительные работы сроком 4 месяца 18 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от 23 сентября 2016 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 26 дней, наказание отбыто;

- приговором Белорецкого межрайонного суда от 12 декабря 2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден 02 августа 2017 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 15.00 часов ФИО1, находясь в торговом центре «Меридиан», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, рукой поднял вверх незапертую на замок рольставню дверного проема и пролез под ней, тем самым незаконно проник в подсобное помещение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил деньги в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ФИО

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился деньгами по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, так как заработная плата ФИО около 7000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья.

Объяснения от ... данные ФИО1 следователю еще до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства (л.д.17)

Отягчающим обстоятельством, в ....

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания по преступлению ФИО1 без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 пара обуви – уничтожить;

- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова

Копия верна