№ 2-1209/2024

УИД 05RS0031-01-2023-012709-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г.Махачкала 

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шаидхановой К.М., 

при секретаре судебного заседания – Байбаевой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО АйДи Коллект» обратилось с иском в суд к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что между ООО МКК "Конга" и Юсуповым Абдурахманом Магомедовичом заключен договор займа № от 28.02.2022, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере 23 575, 00 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 56 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "Конга" в сети интернет. Условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК "Конга" и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК "Конга".

Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 15.03.2022 по 13.09.2022 в сумме 58 937, 50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 23 575, 00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 33 970, 42 руб., сумма задолженности по штрафам, пени, неустоек - 1 392, 08 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

13.09.2022 г. ООО МКК «Конга» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 28.02.2022г., заключенного с Юсуповым Абдурахманом Магомедовичом, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 13.09.2022г. (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от 13.09.2022г. 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575475773634). На направленную претензию ответчик не отреагировал.

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № в размере 58 937,50 руб., а также расходы по оплате государственной пощади в размере 1 968, 12 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект», ФИО2 будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила однако просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "возврат отправителю из-за истечения срока хранения", информации о наличии иных средств связи с ответчиком материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела следует, что 28.02.2022 года между ООО МКК "Конга" и ФИО1 заключен договор займа №, а ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Конга" уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" права (требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями договора сумма потребительского займа составила 23 575, 00 рублей.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составила 361, 350 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора составил 56 дней. 

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) взимается неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ООО МКК "Конга" свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, выдал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 23 575, 00 рублей.

Заемщик ФИО1, воспользовался средствами предоставленного потребительского займа, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ). 

ООО ПКО "АйДиКоллект" направило ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы потребительского займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки.

Ответчик задолженность не погасил, требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 за период с 15.03.2022 по 13.09.2022г. образовалась задолженность в размере 58 937, 50 рублей.

Таким образом, судом установлено, что указанный договор подписан заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ООО "АйДиКоллект".

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 968, 12 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 28.02.2022г. в размере 58 937 рублей 50 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шаидханова К.М.