Дело № 2-1781/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Пановой Л.В., 

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 490 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что 15.01.2013 г. между ФИО1 и КПКГ «ФинИнвест» заключен договор №130115-Р.Г о передаче личных сбережений пайщика, согласно условиям которого ФИО1 15.01.2013 г. передал в Кооператив свои личные сбережения в виде денежных средств в размере 430 000 руб., 25.03.2013 г. денежные средства в размере 30 000 руб., 02.07.2013 г. денежные средства в размере 30 000 руб. Срок использования денежных средств Кооперативом составлял 18 месяцев, до 15.07.2014 г. 24.04.2014 г. истец обратился в Кооператив с заявлением о выплате денежных средств, однако в добровольном порядке требования пайщика выполнены не были. До настоящего времени выплаты сбережений истцу не произведено. В дельнейшем, приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 10.03.2017 г. директор КПКГ «ФинИнвест» ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Истец был признан потерпевшим по данному делу. Приговором суда установлено, что ФИО2, являясь директором КПКГ «ФинИнвест», имея умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств физических лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила, принадлежащие займодавцам денежные средства на общую сумму 54 268 968 руб. Таким образом, ответчиком было совершено преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в размере 490 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Находится в местах лишения свободы. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2013 г. между ФИО1 (Пайщик) и КПКГ «ФинИнвест» (Кооператив) в лице директора ФИО2 заключен договор №130115-РГ о передаче личных сбережений пайщика (л.д. 11). По условиям договора Пайщик передает в Кооператив свои личные сбережения в виде денежных средств в размере 430 000 руб. (п.п. 1.1 Договора).

Срок использования личных сбережений Пайщика Кооперативом составляет 18 месяцев, то есть до 15.07.2014 г. (п.п. 1.2 Договора).

15.01.2013 г. ФИО1 в Кооператив перечислена сумма в размере 430 000 руб. (л.д. 9), 25.03.2013 г. перечислена сумма в размере 30 000 руб. (л.д. 8-оборот), 02.07.2013 г. перечислена сумма в размере 30 000 руб. (л.д. 8).

24.04.2014 г. истец обратился в Кооператив с заявлением о выплате личных сбережений, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

В соответствие со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 10.03.2017 г., вступившим в законную силу 23.08.2017 г., ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет со штрафом в размере 150 000 руб. (л.д. 25-29).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23.08.2017 г. приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 23.08.2017 г. изменен, действия ФИО2 квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 150 000 руб. (л.д. 15-24).

Указанными приговором и апелляционным определением установлено, что ФИО2 являясь директором КПКГ «ФинИнвест», имея умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств физических лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила, принадлежащие займодавцам денежные средства на общую сумму 54 268 968 руб.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 24.07.2015 г., с КПКГ «ФинИнвест» в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 490 000 руб. и компенсационные начисления в размере 139971 руб.

На день вынесения настоящего решения решение Калининского районного суда г. Челябинска от 24.07.2015г., не исполнено. 

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

Вина ответчика в причинении ущерба истцу установлена, факт причинения ущерба нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку, вред причинен истцу совместно КПКГ «ФинИнвест» и ФИО2, суд полагает необходимым взыскание суммы задолженности в размере 490000 руб. производить солидарно с суммой взысканной с КПКГ «ФинИнвест» в пользу ФИО1 на основании решения Калининского районного суда г. Челябинска от 24.07.2015 г. по иску ФИО1 к КПКГ «ФинИнвест» по делу №2-3478/2015 в части взыскания суммы 490 000 руб. 

Поскольку, истец от уплаты госпошлины освобожден, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 8 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) сумму материального ущерба в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) руб. 00 коп.

Взыскание суммы задолженности в размере 490000 руб. производить солидарно с суммой, взысканной с Кредитного потребительского кооператива граждан «Финансовые Инвестиции» в пользу ФИО1 на основании решения Калининского районного суда г. Челябинска от 24.07.2015 г. по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Финансовые Инвестиции» по делу №2-3478/2015 в части взыскания суммы 490 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 100 (восемь тысяч сто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 г. 

Председательствующий Л.В.Панова