дело № 1 - 312/2019

УИД – 26RS0024-01-2019-002585-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Найманова К.К.,

подсудимого ФИО7, 

защитника в лице адвоката Петросян Ю.В. представившей ордер № Н 073781 от 14 августа 2019 года

при секретаре судебного заседания Сафроновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Невинномысском городском суде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимого 09.11.2016 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 19.09.2018 года по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

18.06.2019 года, ФИО7 следуя, согласно проездному железнодорожному билету, в качестве пассажира на месте №36 плацкартного вагона № 2 пассажирского поезда № 678 сообщением «Новороссийск - Владикавказ» от ст. Краснодар до ст. Невинномысская, около 01 часа 20 минут, за 10 минут, до прибытия данного поезда на ст. Невинномысская г. Невинномысска Ставропольского края, обратил внимание на кошелек в форме портмоне бордового цвета, выступающий из дамской сумочки, выполненной из замшевой ткани черного цвета, расположенной на месте №38, между подушкой и стенкой данного пассажирского места, на котором спала пассажирка Потерпевший, намотав на свою левую руку наплечный ремень указанной сумки, решил его похитить. 18.06.2019 года, около 01 часа 25 минут, ФИО7, подойдя к вышеуказанному пассажирскому месту, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, никем не замеченный, осознавая умышленный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил, из дамской сумочки, находившейся при потерпевшей, кошелек в форме портмоне бордового цвета, стоимостью 274 рубля 20 копеек, согласно заключению эксперта № 2014/7-5 от 19.06.2019 года, с денежными средствами в сумме 2100 рублей, двумя бонусными картами магазинов «Kiabi» и «Ikea», не представляющих для потерпевшей материальной ценности, и пластиковой банковской картой «Сбербанка России» на имя ФИО8, не представляющей для последней материальной ценности, с которой 18.06.2019 года в период времени с 01 часа 39 минут до 02 часов 39 минут снял денежные средства в общей сумме 978 рублей, распорядившись похищенным по собственному усмотрению на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал полностью, заявив, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласен, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, и стати 51 Конституции Российской Федерации, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и согласия участников уголовного процесса, показания подсудимого данные ранее в ходе расследования уголовного дела, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что находясь в городе Краснодар, он 17.06.2019 года на железнодорожном вокзале г. Краснодар 1, на свое имя приобрел проездной билет на пассажирский поезд № 678 сообщением «Новороссийск - Владикавказ» до ст. Невинномысская, в плацкартный вагон № 2, место № 36. При посадке в вагон, примерно в 20 час 00 минут он обратил внимание, что напротив него, на верхней боковой полке №38, находится незнакомая молодая девушка, как позже узнал, потерпевшая Потерпевший Около 01 часа его разбудила проводник, сообщив, что через 30 минут поезд прибудет ст. Невинномысская Ставропольского края. 18.06.2019 года, около 01 часа 20 минут, он стал, готовиться к выходу из вагона, и обратил внимание на кошелек бордового цвета, который частично выступал из полуоткрытой дамской сумочки черного цвета, принадлежавший, как потом узнал, ФИО8, который он решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он аккуратно, чтобы не разбудить ФИО8, вытащил из ее дамской сумочки кошелек, который положил во внутреннюю часть основного отделения своей дорожной сумки, закрыв на металлический замок, и проследовал к выходу из вагона. По прибытию поезда на ст. Невинномысская он вышел из вагона и проследовал на привокзальную площадь железнодорожного вокзала г. Невинномысска, где достал из дорожной сумки похищенный кошелек, по форме портмоне, бордового цвета, в котором обнаружил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых две купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей и одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей. В кошельке так же находились 2 бонусные карты, какие не помнит, и банковская карта «Сбербанка России». Деньги и банковскую карту он положил в карман, а кошелек в сумку. Пешком прошел к магазину, расположенному в 

<

данные изъяты> метрах от административного здания железнодорожного вокзала г. Невинномысска, «Закусочная 24 часа», где приобрел напиток «Pepsi» объемом 2 литра и 1 пачку сигарет марки «Мarlboro», на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Он попросил продавца проверить имеется ли денежные средства на карте, и, убедившись, что имеются деньги, расплатился за покупку с помощью похищенной банковской карты. Потом он остановил автомашину и попросил довести его домой в с.Кочубеевское, за что заплатил водителю 

<

данные изъяты> рублей, из похищенных денег. Приехав в с. Кочубеевское он пошел в пивбар «Рюмка», где употреблял пиво и так же расплатился с помощью похищенной банковской карты, вначале на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а затем на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и на сумму 

<

данные изъяты> рубля. Выйдя из бара, он выбросил в мусорную урну две бонусные карты, находившиеся в похищенном им кошельке, который положил в сумку и ушел домой. Утром, примерно в 7 часов, он вновь пришел в пивбар «Рюмка» с. Кочубеевское, где заказал 1 литр пива, пояснив, что желает расплатиться за покупку, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с помощью банковской карты. Продавец набрала сумму его покупки в терминале, и он приложил похищенную карту «Сбербанка России» к терминалу, где высветилась надпись «Операция не выполнена». Продавец пояснила, что операция по карте не может быть выполнена в связи с тем, что на карте не достаточно средств или она заблокирована. Он расплатился наличными денежными средствами, из похищенных у Потерпевший. В тот же день, 18.06.2019 года, около 09 часов 00 минут, в закусочной «Лакомка», расположенной по ул. Октябрьской революции, с. Кочубеевское, он приобрел 2 порции пиццы, 1 стакан молочного коктейля на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, расплатившись наличными из похищенных денег. Примерно в 11 часов 00 минут он зашел в хозяйственно-продуктовый магазин «Магнит», расположенный по ул. Братская, с. Кочубеевское, где приобрел 1 бутылку минеральной воды объемом 1,5 митра, 1 пачку сигарет марки «Донской табак», 1 большую упаковку йогурта под названием «Чудо йогурт», 1 зажигалку (противоветровую), всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, и расплатился похищенными деньгами. Примерно около 13 часов 00, когда он подходил к своему дому, его задержали сотрудники полиции и доставили вместе с дорожной сумкой в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетых на нем темно – синих шорт была изъята пластиковая банковская карта «Сбербанка России» на которой указана имя и фамилия ее владельца ФИО8 и деньги в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а из дорожной сумки был изъят кошелек в форме портмоне бордового цвета. Он рассказал, что изъятые у него вещи он похитил у девушки, следовавшей на пассажирском месте № 38, вагона № 2, пассажирского поезда № 678 сообщением «Новороссийск - Владикавказ». Так же рассказал, что 2 бонусные карты он выкинул в с. Кочубеевское, и пояснил, что часть денег находившихся в кошелке, он потратил, из которых осталось 

<

данные изъяты> рубля, которые были изъяты у него при личном досмотре. Кошелек в форме портмоне бордового цвета, пластиковая банковская карта «Сбербанка России» на имя ФИО8, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рубля были изъятии, упакованы и опечатаны в пакеты.(т.1, л.д.100-105);

Кроме признания вины в совершении инкриминированного подсудимому преступления, его вина, в том числе прямой умысел и корыстный мотив, нашли свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного процесса в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 17.06.2019 года на станции Краснодар-1 она приобрела железнодорожный билета в плацкартный вагон № 2 пассажирского поезда № 678, место №40, сообщением «Новороссийск - Владикавказ» на ст. Краснодар 1 до ст. Владикавказ. В вагоне по просьбе женщины они поменялась местами, в связи с чем, она расположилась на пассажирском месте №38. Она положила под подушку дамскую сумочку, в которой находились кошелек в форме портмоне бордового цвета, в котором находились деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых были две купюры по 

<

данные изъяты> рублей и одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, а так же пластиковая банковская карта «Сбербанка России» на ее имя, на счету которой находились приблизительно 

<

данные изъяты> рублей, и две бонусные карты магазинов «Kiabi» и «Ikea», которые не представляют для нее материальной ценности. На верхней полке №36 расположился молодой мужчина. Около 22 часов она намотала на свою руку ремень сумки, что бы её не украли, и уснула. 18.06.2019 года, утром, она обратила внимание, что на телефон пришли sms сообщения, из содержания которого она поняла, что с её счета, в период с 01 часа 39 минут до 02 часов 39 минут, были сняты денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она обратила внимание, что ее дамская сумка открыта и в ней отсутствует кошелек. Она обратилась к проводнику и сообщила о пропаже кошелька. Проводница сообщила об этом начальнику поезда. Сотрудникам полиции, она сообщила, что в краже подозревает мужчину, как потом было установлено, ФИО7, который находился на месте №36. Примерно в 07 часов 00 минут, на её сотовый телефон пришло сообщение о том, что с ее карты «Сбербанка России» была совершена попытка снять 

<

данные изъяты> рублей в заведения под названием «Рюмка» с. Кочубеевское. Она позвонила оператору «Сбербанка России» и попросила заблокировать пластиковую банковскую карту. Сотрудник полиции пояснил ей, что на ст. Владикавказ к поезду прибудет следственно–оперативная группа для принятия заявления о краже. Сотрудники полиции ЛО МВД станции Владикавказ приняли у нее заявление о краже.(т.1, л.д.110-116);

Так же вина подсудимого ФИО7 нашла свое подтверждение показаниями свидетеля ФИО5 данных в судебном заседании, который в судебном заседании показал, что 18.06.2019 года по заявлению о краже у Потерпевший кошелька с деньгами и банковской картой из дамской сумочки, в пути следования в вагоне №2, пассажирского поезда № 678 сообщением «Новороссийск - Владикавказ», он вместе с ФИО6 проводили оперативно-розыскные мероприятия и выехали в село Кочубеевское по месту жительства ФИО7, который находился в указанном вагоне поезда на месте №36. У многоквартирного жилого дома № 81, расположенного по ул. Куличенко, с. Кочубеевское, был задержан ФИО7 и доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции на станции Невинномысская, где у него при личном досмотре была обнаружена банковская карта на имя потерпевшей ФИО8, часть похищенных денег, и кошелек. Семенов добровольно рассказал об обстоятельствах кражи кошелька у ФИО8.

Так же вина подсудимого нашла свое подтверждение показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что 18.06.2019 года, около 14 часов 00 минут, в помещение дежурной части ЛОП на ст. Невинномысская, оперативным сотрудником ФИО5 и начальником ОУР ЛОП на ст. Невинномысская ФИО6 был доставлен ФИО7, который в присутствии понятых был досмотрен. При нем были изъяты деньги и банковская карта на имя ФИО8. ФИО7 рассказал о том, что он совершил кражу кошелька из дамской сумочки женщины, находившейся на пассажирском месте № 38, вагона № 2, пассажирского поезда № 678 сообщением «Новороссийск - Владикавказ». 

Кроме того вина подсудимого подтверждена показаниями свидетеля ФИО2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного процесса, в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 17.06.2019 года, в 16 часов 40 минут, она являлась проводником плацкартного вагона № 2 пассажирского поезда № 678 сообщением «Новороссийск - Владикавказ». 18.06.2019 года, около 05 часов 30 минут, на ст. Прохладная к ней подошла пассажир Потерпевший, следовавшая на месте №38, и сообщила о пропаже кошелька, в котором находилось 2100 рублей, пластиковая банковская карта «Сбербанка России» на ее имя, и две бонусные карты. Она сообщу начальнику поезда, который в свою очередь сообщит наряду полицейских сопровождавших поезд. Потерпевший пояснила, что в краже подозревает мужчину, следовавшего в данном вагоне на пассажирском месте №36. По просьбе сотрудника полиции она предоставила билет на имя ФИО7, следовавшего на месте №36, который вышел на ст. Невинномысская. На ст. Владикавказ к поезду прибыла следственно–оперативная группа и принятия от Потерпевший заявление о краже.(т.2 л.д. 19-22);

Вина подсудимого нашла свое подтверждение и показаниями свидетеля ФИО3 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного процесса, в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 18.06.2019 года, около 14 часов 05 минут, он был приглашен в качестве понятого в дежурную часть ЛОП на ст. Невинномысская, где был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, как впоследствии стало известно, ФИО7. Перед началом досмотра ему и второму понятому, были разъяснены права и обязанности, а ФИО7 положение ст. 51 Конституции РФ, и право пользоваться услугами защитника, от участия которого он отказался. При досмотре у ФИО7 из левого кармана темно–синих шорт были изъяты пластиковая банковская карта «Сбербанка России» на имя ФИО8, и деньги в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а из дорожной сумки, находящейся при ФИО7, был изъят кошелек в форме портмоне бордового цвета. ФИО7 в их присутствии пояснил, что кошелек он похитил у девушки, следовавшей на пассажирском месте №38, вагона № 2, пассажирского поезда № 678 сообщением «Новороссийск - Владикавказ», за 10 минут до прибытия данного поезда на ст. Невинномысская. Также ФИО7 рассказал, что в кошельке находились 2 бонусные карты, 1 пластиковая банковская карта «Сбербанка России» и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и пояснил, что бонусные карты он выбросил в с. Кочубеевское, а часть похищенных денег и денежных средств, находившихся на карте, он растратил. Был составлен протокол личного досмотра и изъятые у ФИО7 кошелек, деньги и банковская карта были упакованы и опечатаны.(т.2, л.д. 5-8);

Аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО3, дал на предварительном следствии свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного процесса, в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ.(т.2, л.д. 1-4);

Кроме того вина подсудимого нашла свое подтверждение: -содержанием протокола принятия от потерпевшей Потерпевший устного заявления о преступлении от 18.06.2019 года, согласно которому у нее 18.06.2019 года, в пути следования в вагоне № 2 пассажирского поезда № 678 сообщением «Новороссийск - Владикавказ» был похищен принадлежащий ей кошелек в форме портмоне бордового цвета из дамской сумочки, расположенной на месте №38, между подушкой и стенкой пассажирского места, на котором она спала, внутри которого находились деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, две бонусные карты магазинов «Kiabi» и «Ikea», пластиковая банковская карта «Сбербанка России» на ее имя.(т.1, л.д.15); -содержанием протокола осмотра места происшествия от 18.06.2019 года места происшествия.(т.1, л.д.16-20); -содержанием протокола осмотра места происшествия от 18.06.2019 года с участием подозреваемого, в ходе которого ФИО7, указал бар «Рюмка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и здание магазина «Закусочная 24 часа», где он расплачивался наличными деньгами и с помощью банковской карты, похищенных у потерпевшей Потерпевший(т.1, л.д.58-60, 64-66); -содержанием протокола личного досмотра ФИО7 от 18.06.2019 года, в ходе которого у него в левом боковом кармане надетых на нем шорт были обнаружены и изъяты: пластиковая банковская карта «Сбербанка России» на имя Потерпевший, часть денежных средств, в общей сумме 494 рубля, и в дорожной сумки, находящейся при ФИО7, был обнаружен и изъят кошелек в форме портмоне бордового цвета.(т.1, л.д.54-55); - содержанием протокола предъявления лица для опознания от 08.07.2019 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший опознала подозреваемого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, который ехал вместе с ней в вагоне №2 пассажирского поезда № 678 сообщением «Новороссийск - Владикавказ» в период с 17.06.2019 года по 18.06.2019 года на месте №36.(т.1, л.д.167-170); -содержанием протокола осмотра вещественных доказательств, кошелька в форме портмоне бордового цвета с надписью на его лицевой стороне «FOREVER YOUNG»; дамской сумочки, выполненной из замшевой ткани черного цвета с прикрепленной к ней ручкой для ношения сумки на плече; пластиковой банковской карты «Сбербанка России с номером № на имя Потерпевший, денежными средствами в сумме 494 рубля, признанные вещественными доказательствами и возвращенные потерпевшей.(т.1,л.д.171-174, 179-183);

Согласно содержанию заключения эксперта № 2014/7-5 от 19.06.2019 года, стоимость кошелька в форме портмоне бордового цвета на момент хищения, составляет 

<

данные изъяты> рубля 20 копеек.(т.1, л.д.130-135);

Признав вину подсудимого ФИО7 доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признакам, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

К обстоятельству смягчающим назначение наказания ФИО7, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания, из которых следует, что он добровольно рассказал о деталях совершенного им преступления и сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, что позволило правильно квалифицировать совершенное им преступление.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами, при назначении наказания, признание ФИО7 вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, дающих суду основания назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с требованием Главы 11 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая рецидив преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО7 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время суд, учитывая все обстоятельства по уголовному делу, а так же личность подсудимого и условия жизни, считает возможным не назначать подсудимому ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО7 был прекращен не по инициативе подсудимого, суд считает, что при назначении наказания необходимо учитывать требование ч.7 ст.316 УПК РФ, и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая подсудимому ФИО7 вид и размер наказания, суд, в соответствии с требованием ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, рецидив преступлений, а также то, что подсудимый не состоит на учетах у психиатра и психиатра-нарколога, учитывая условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление, находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, поскольку это не достигнет цели и задачи уголовного наказания, и считает, что назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, будет отвечать цели и задаче уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку адвокат Петросян Ю.В. осуществляла защиту подсудимого в судебном заседании по назначению, что подтверждено документально, суд считает, что труд адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит оплате за счет Федерального бюджета, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежит взысканию с осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 308, 309, 310, 312, 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.1,3,5,6 ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и проходить один раз в месяц регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения осужденному ФИО7, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в виде оплаты за участие в судебном заседании защитника Петросян Ю.В., отнести на счет Федерального бюджета, которые, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство:

- кошелек в форме портмоне бордового цвета с надписью на его лицевой стороне «FOREVER YOUNG»; дамскую сумочку, выполненную из замшевой ткани черного цвета с прикрепленной к ней ручкой для ношения сумки на плече; пластиковую банковскую карту «Сбербанка России» на имя Потерпевший; денежные средства Центрального банка РФ в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля, переданные под сохранную расписку потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.(т.1, л.д.181-182,183).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО7, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО7, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО7 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного ФИО7 он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО7 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, и вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Приговор вступил в законную силу 20.09.2019 года