ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 14 мая 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., потерпевшего К.Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дементьевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., состоящего на воинском учете, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 16 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде № ... ... ... около ..., в которой проживает К.Р.В. В указанное время между ФИО1 и К.Р.В. произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью К.Р.В., реализуя который в период с 16:00 до 16:27 ** в указанном месте ФИО1 умышленно нанес К.Р.В. один удар кулаком в лицо, после чего нанес один удар ногой в обуви в область голени К.Р.В., причинив своими действиями физическую боль. От полученных ударов К.Р.В. упал на лестничную площадку, и ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, нанес не менее трех ударов кулаком по лицу К.Р.В., причинив своими действиями К.Р.В. телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, которые относятся к категории не влекущих вреда здоровью. После чего ФИО1 умышленно нанес удар ногой в обуви сверху вниз по правой ноге лежавшего на спине К.Р.В., причинив телесные повреждения в виде закрытого фрагментарного оскольчатого перелома средней-нижней трети диафиза малоберцовой кости, внутренней лодыжки и заднего края (1/6 суставной поверхности) большеберцовой кости со смещением отломков, разрыв межберцового синдесмоза правой голени; задне-наружный подвывих правой стопы, оценивающиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью К.Р.В., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, молод, холост, проживает с матерью, не работает и не учится, по месту учебы характеризовался отрицательно, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Достаточных оснований учитывать в качестве отягчающего обстоятельства алкогольное опьянение суд не усматривает. 

Руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без дополнительного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ условно. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»» о взыскании стоимости лечения потерпевшего на сумму 46 801 рублей 51 копеек, суд оставляет без рассмотрения, с разъяснением права повторного обращения в суд в гражданском порядке, поскольку не представлено объективных доказательств перечисления данной суммы страховой компанией медицинскому учреждению, представленной справки больницы суд считает недостаточным, реестр не заверен и не подписан. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив на условно осужденного обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в дни и часы согласно предписанию инспекции, не менять места жительства без уведомления инспекции, трудиться или продолжить обучение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» оставить без рассмотрения, разъяснив право повторного обращения в суд в гражданском порядке. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: медицинскую карту на имя К.Р.В., хранящуюся в ЦМСЧ-28 - оставить по принадлежности в указанном учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Крапивин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>