Дело № 2-2813/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Мутрук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 029 000 рублей под 15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» изменило наименование на ПАО «РОСБАНК».

Согласно п. 3 договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. 

Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 576 336 рублей 25 копеек: основной долг 525 483 рубля 33 копейки, проценты 50 852 рубля 92 копейки. 

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 336 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 963 рубля 36 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый. Установив начальную продажную цену в размере 939 333 рубля.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 029 000 рублей под 15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, № двигателя №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» изменило наименование на ПАО «РОСБАНК».

Согласно п. 3 договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. 

С условиями договора, графиком платежей заемщик ознакомлен, обязался полностью и неукоснительно их соблюдать, данные документы представлены заемщику после подписания договора, что подтверждается личной подписью заемщика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 336 рублей 25 копеек: основной долг 525 483 рубля 33 копейки, проценты 50 852 рубля 92 копейки.

Направленное в адрес ответчика уведомление об исполнении обязательств по договору, оставлено ответчиком без внимания.

Расчет истца по кредитному договору судом проверен, полностью соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке. 

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Следовательно, поскольку обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено на день рассмотрения спора в суде, оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В то же время согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Согласно условиям договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполняются, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, № №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый подлежащими удовлетворению, определив начальную продажную стоимость в заявленном истцом размере 939 333 рубля.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 963 рубля 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 819, 809, 811, 348, 349, 350 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 39, 98, 167, 194-197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 336 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 963 рубля 36 копеек, а всего 591 299 (Пятьсот девяносто одна тысяча двести девяносто девять) рублей 61 копейка. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества с публичных торгов в размере 939 333 (Девятьсот тридцать девять тысяч триста тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова