Дело №02-1505/2025

УИД 77RS0026-02-2025-001588-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе 

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при ведении секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1505/2025 по исковому заявлению ********а ** к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» о признании незаконными Протокола комиссии о признании академической задолженности, Приказа от 05 июля 2024 года № 3192, восстановлении в качестве обучающегося, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ******** Н.Д. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» о признании незаконными Протокола комиссии о признании академической задолженности, Приказа от 05 июля 2024 года № 3192, восстановлении в качестве обучающегося, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что в сентябре 2024 года при входе в личный кабинет обучающегося ФГБОУ ВО «МГУТУ ИМ. К.Г. РАЗУМОВСКОГО (ПКУ)» истец узнал, что отчислен в соответствии с Приказом от 05 июля 2024 года № 3192.

С указанным приказом истец не согласен.

В Университет истец поступил в 2020 году на очно-заочное отделение по государственной квоте статус «инвалид с детства». Однако в течение образовательного периода истец был переведен в специализированную группу № ********-ТТПТвд-20/1, группа состояла из 2х человек – ребенок-инвалид и ребенок-сирота, исключительно с применением дистанционных образовательных технологий, о чем письменно не был извещен, письменного согласия на изменение формы обучения не давал, с инструкцией по работе с электронными программами не ознакомлен, порядок работы с личным кабинетом не разъяснялся.

Весь образовательный процесс сведен к сдаче тестов в программе «Razoom» и общению с единственным преподавателем по предмету исключительно в формате переписки по электронной почте. Так же группе не были предоставлены программы обучения и расписание тестирования, куратор (преподаватель-методист) не был назначен.

Истцом были написаны заявления о восстановлении по уважительным причинам, а также направлены жалобы на неправомерные действия должностных лиц к учредителю Минобрнауки России. В восстановлении в Университете истцу было отказано.

Университетом были нарушены процессуальные нормы законодательства и локальных нормативно-правовых актов Университета.

Истец считает, что им не сданы дисциплины и практическая подготовка по уважительным причинам, а промежуточная аттестация и практическая подготовка не могут быть признаны академической задолженностью, соответственно, оснований для отчисления не имелось.

В апреле 2024 года истцу позвонили на телефон из студенческого офиса и сообщили о наличии задолженностей. Истец приехал в Университет к заведующему кафедрой ********ой М.Г., которая дала список предметов по задолженностям и сообщила что имеется задолженность по «Практике». Руководителя практики от университета не было; задания по практике истец не получал, как выполнить отчет не объяснили.

21 апреля 2024 года истец выполнил задание «Практика по получению профессиональных знаний и опыта» и отчет прикрепил в системе «Razoom».

28-29 мая 2024 года истец прошел необходимое тестирование по дисциплинам и отправил на проверку по электронной почте.

Теоретически, ответственным за проверку была заведующая кафедрой ********ая М.Г. На электронные сообщения истца, о том, когда будет проведена проверка работ, был получен ответ о проверке на общих основаниях.

03 июня 2024 года ********ая М.Г. на электронную почту ответила истцу, что пересдачи по предметам закрыты, откроются в только период ликвидации - сентябрь-октябрь. После этого, истец находился в полной уверенности, что пересдачи будут в сентябре или октябре. Больше сообщений от ********ой М.Г. не получал и она не связывалась с истцом. Работы и практика не проверены до настоящего времени, что явилось основанием для отчисления.

В сентябре истец обратился к техническому сотруднику, который написал, что настройки в системе «Razoom» неправильные и истец даже не мог видеть сообщений, которые могли выслать из Университета.

Истец считает, что академическая задолженность образовалась не по вине обещающегося, а по вине Университета.

Истец имеет статус инвалида детства и имеет основания для получения высшего образования в порядке, определенном Приказом Минобрнауки России от 06 апреля 2021 года № 245 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры», где установлено, что обучение по образовательным программам обучающихся с ограниченными возможностями здоровья осуществляется организацией с учетом особенностей психофизического развития, индивидуальных возможностей и состояния здоровья таких обучающихся.

Истец считает, что не проверенные (не аттестованные), но сданные в установленные сроки работы, не могут быть признаны академической задолженностью, следовательно, не влекут за собой отчисления; лицо, ответственное за проведение промежуточной аттестации, недобросовестно выполняет свои функциональные обязанности, однако администрацией Университета не было принято никаких мероприятий по устранению недостатков качества образовательных услуг, ********ая М.Г. не была привлечена к дисциплинарной ответственности за ненадлежащие исполнение трудовых (функциональных) обязанностей.

На основании изложенного, истец просит суд:

- признать незаконным Протокол комиссии ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» о признании академической задолженности ********а Н.Д. по дисциплинам и заданию «Практика» за 2023 - 2024 годы;

- признать Приказ от 05 июля 2024 года № 3192 в части, касающейся обучающегося ********а Н.Д., незаконным и отменить его;

- восстановить ********а Н.Д. в качестве обучающегося на 4 курс ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)»,

- взыскать с ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату нотариальных действий.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам письменных возражений на иск.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что истец ******** Н.Д. приказом ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от 22 августа 2020 года № 4626 был зачислен в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» с 01 сентября 2020 года на первый курс очно-заочной формы обучения на место в рамках квоты лиц, имеющих особое право, по направлению «38.03.06 Торговое дело» за счет средств бюджета. 

Истец в исковом заявлении указывает, что он был переведен в группу исключительно с применением дистанционных образовательных технологий, о чем письменно не был извещен.

В свою очередь, истец не оспаривает факт своего обучения в электронной форме с применением дистанционных образовательных технологий, а также факт своего перевода на другие курсы, сдачу зачетов и экзаменов при применении указанного способа организации обучения. 

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» применение дистанционных образовательных технологий является способом организации образовательной деятельности, который согласно п. 3 Порядка применения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, электронного обучения, дистанционных образовательных технологий при реализации образовательных программ, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 23 августа 2017 года № 816 «Об утверждении Порядка применения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, электронного обучения, дистанционных образовательных технологий при реализации образовательных программ», может применяться при различных формах обучения, предусмотренных Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». 

Применение дистанционных образовательных технологий предусматривается и федеральными государственными образовательными стандартами по направлениям подготовки и специальностям высшего образования, которые определяют совокупность обязательных требований к образованию.

Обучающиеся дистанционно обладают всеми правами и обязанностями обучающихся по соответствующей форме получения образования, а при окончании обучения - правом на получение документов об образовании.

Применение дистанционных образовательных технологий при реализации образовательных программ не влечет за собой изменения основных характеристик получаемого обучающимся образования, в том числе вида, уровня и (или) направленности образовательной программы, формы обучения и срока освоения образовательной программы, то есть всех тех характеристик предмета договора, которые предусмотрены Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В свою очередь, применение электронного обучения, дистанционных образовательных технологий не влечет за собой изменение формы обучения, истец никуда не переводился и продолжал проходить обучение по очно-заочной форме обучения с использованием дистанционных образовательных технологий в своей группе.

Истец поступил на обучение в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» в 2020 году, в период распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, когда вся образовательная деятельность образовательных организаций была организована посредством применения электронного обучения и дистанционных образовательных технологий (Приказы Минобрнауки России от 14 марта 2020 года № 397, от 02 апреля 2020 года № 545, от 29 апреля 2020 года № 634, от 28 мая 2020 года № 693, от 22 октября 2021 года № 972, от 02 ноября 2021 года № 990, от 11 ноября 2020 года № 1402).

Истцу был предоставлен доступ на образовательную платформу Университета, ресурсы которого он активно использовал, в том числе, проходил промежуточные аттестации.

Группа, в которой обучался истец, была малочисленной (два человека), однако Университет не ограничивал ********а Н.Д. в посещении Университета и общении с представителями деканата в рамках его образовательного процесса.

Образовательная организация вправе самостоятельно решать, какой вариант дистанционных технологий, в том числе онлайн-ресурсы, сервисы и платформы для дистанционного обучения, использовать для организации обучения (п/п. «а» п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 октября 2023 года № 1678).

Вплоть до момента отчисления из ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», никаких обращений от истца в адрес Университета о качестве обучения с применением дистанционных образовательных технологий не поступало, результаты аттестаций с использованием электронного обучения и дистанционных образовательных технологий не оспаривались.

Приказом ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от 05 июля 2024 года № 3192 с ******** Н.Д. был отчислен из ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» с 01 июля 2024 года за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана в соответствии с Протоколом заседания комиссии по определению объективности отчисления обучающихся от 01 июля 2024 года № 7.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»). 

Пунктом 36 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 06 апреля 2021 года № 245, установлено, что неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям), по одному или нескольким иным компонентам образовательной программы, в том числе практикам, или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии с п. 9.8 Положения о практической подготовке обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы высшего образования – программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», утверждённого приказом от 29 декабря 2021 года № 689-д, действовавшего на момент прохождения практики истцом, в случае, если практика проходит в летний период, обучающийся сдает отчет о прохождении практики руководителю практики не позднее 5 сентября.

Для прохождения практики истцом Университет заключил с ООО «Максима ********» договор о практической подготовке обучающихся, заключаемый между организацией, осуществляющей образовательную деятельность и организацией, осуществляющей деятельность по профилю соответствующей образовательной программы от 08 июня 2024 года № 690/2023. 

Приказом ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от 08 июня 2023 года № 2585 истец был направлен на практику с 29 июня 2023 года по 12 июля 2023 года в ООО «Максима ********», руководителем практики была назначена доцент, заведующий кафедрой финансов, бухгалтерского учета и экономической безопасности факультета экономики и управления ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» ********ая ФИО4 Геннадьевна. 

Служебной запиской проректора по учебно-методической работе ФИО5 от 22 мая 2025 года и письмом генерального директора ООО «Максима ********» подтверждается многолетнее сотрудничество ООО «Максима ********» с ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» в области практической подготовки студентов Университета. 

При этом, на платформе онлайн-образования Университета https://razoom.mgutm.ru/ c 28 августа 2021 года в полном объеме загружены и доступны для всех обучающихся и авторизованных на платформе материалы для оформления отчетности по практике, в свободном доступе имеются: рабочая программа; программа практики; описание курса; область деятельности; результаты обучения; формируемые компетенции; информационные ресурсы; пример отчета по практике; пример дневника по практике.

Указанный перечень установлен Положением о практической подготовке обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы высшего образования – программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», утверждённым приказом от 29 декабря 2021 года № 689-д, действовавшим на момент прохождения практики истцом.

В установленные сроки (не позднее 05 сентября 2023) истец не разместил документацию о прохождении практики как на платформе онлайн-образования, так и не представил ее в Университет иным способом, соответственно, по итогам летней промежуточной аттестации 2022-2023 учебного года у истца имелась академическая задолженность по дисциплине «Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности» (дифференцированный зачет), которую истец должен был ликвидировать в установленные сроки (вплоть до 16 марта 2024 года).

Согласно ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности (ч. 5 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»). 

Образовательная организация устанавливает для обучающихся, имеющих академическую задолженность, сроки повторной промежуточной аттестации по каждой дисциплине (модулю), иному компоненту, в том числе практике.

Согласно пункту 9.8 Положения о периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам высшего образования – программа бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», утверждённого приказом от 15 июля 2022 года № 382-д, действовавшего на момент отчисления истца, обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по каждой учебной дисциплине (модулю), практике не более двух раз в сроки, установленные распорядительным актов Университета, в переделах одного года с момента образования академической задолженности. 

Для ликвидации академической задолженности департамент по учебно-методической работе Университета утверждает график проведения первой повторной и второй повторной промежуточной аттестации, в пределах сроков ликвидации академической задолженности, установленных распорядительным актом Университета. График проведения первой повторной и второй повторной промежуточной аттестации размещается на информационном стенде факультета и на веб-сайте Университета.

Приказом ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от 26 сентября 2023 года № 595-д «Об организации ликвидации академических задолженностей по итогам летних зачетной и экзаменационной сессий 2022-2023 учебного года» был установлен срок ликвидации академических задолженностей по итогам летних зачетной и экзаменационной сессий 2022-2023 учебного года для обучающихся по программам высшего образования очной и очно-заочной форм обучения:

- срок проведения первой повторной промежуточной аттестации с 13 ноября 2023 года по 16 декабря 2023 года;

- срок проведения второй повторной промежуточной аттестации с 12 февраля 2024 года по 16 марта 2024 года.

Истец, в свою очередь, на платформе онлайн-образования Университета https://razoom.mgutm.ru/ только после 13 марта 2024 года в отношении практической подготовки осуществил следующие действия:

13 марта 2024 года в 15.22 просмотрел задание и отчет о прохождении практики;

18 апреля 2024 года в 20.54 просмотрел задание, дневник и отчет по практике;

20 апреля 2024 года в 08.27 просмотрел задание, дневник и отчет по практике, курс практики.

21 апреля 2024 года, в нарушение всех установленных предельных сроков первой и повторной промежуточной аттестации, ********ым Н.Д. на платформе онлайн-образования Университета https://*ru/ были загружены отчет по практике и файл во вкладку «Дневник прохождения практики»: время входа на платформу «Разум» – 15.44, 17.04, 17.05, 17.06, 17.07, 17.30, 17.32, 17.33, 19.09, 19.10, 19.11, 22.58, 21 апреля 2024 года.

Несмотря на нарушение истцом установленных сроков, 03 июня 2024 года руководителем практики ********ой М.Г. была проведена проверка размещенных истцом документов, по результатам которой стало известно, что отчет не был оформлен по методическим рекомендациям, задание не выполнено и название организации не соответствовало наименованию места прохождения практики, определенному приказом Университета № 2585 от 08 июня 2023 года, в связи с чем ********ой М.Г. была выставлена истцу оценка «неудовлетворительно» (20 баллов) на платформе «Разум» и «незачет» в системе «АС Ведомости».

Основанием для оценки «неудовлетворительно» стало следующее:

- подгруженный истцом на платформе онлайн-образования Университета https://razoom.mgutm.ru/ отчет по практике имел многочисленные замечания (отчет не оформлен в соответствии с требованиями программы практики, не имеет титульного листа, содержания, введения, основной части, заключения, списка литературы и приложения (бухгалтерская (финансовая) отчетность); вопрос 1 в индивидуальном задании «Характеристика предприятия (организации)» не раскрыт, нет характеристики, структуры управления предприятием (базы практики) либо его контрагента; вопрос 2 в индивидуальном задании «Понятие, общие черты, признаки, задачи, функции предприятия» не раскрыт, имеются признаки заимствований из учебной литературы, нет общего представления о предприятии (базы практики) либо его контрагента; вопрос 3 в индивидуальном задании «Амортизация основных средств и порядок ее начисления» не раскрыт, имеются признаки заимствований из учебной литературы, нет аналитических данных предприятия (базы практики) либо его контрагента; вопрос 4 в индивидуальном задании 1 «Составить баланс производственной мощности предприятия» не раскрыт, баланс предприятия (базы практики) либо его контрагента не составлен);

- во вкладку «Дневник прохождения практики» (который должен иметь исключительно признаки ежедневного нахождения на предприятии с конкретно поставленными задачами от руководителя практики от предприятия) был подгружен неопределенный файл, не соответствующий требованиям (программе практики), в частности, в данном файле имеется анализ основных социально-экономических показателей деятельности АО «ТД Перекресток», тогда как на практику истец был направлен в ООО «Максима ********».

То, что истец не проходил практику и скачал текст отчетных документов из сети «Интернет» истец не отрицал.

На основании п. 4.3 и п. 7.6 Положения о практической подготовке обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы высшего образования – программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», утверждённого приказом от 29 декабря 2021 года № 689-д и действовавшего на момент прохождения практики истцом, обучающиеся, совмещающие обучение с трудовой деятельностью, вправе проходить практику по месту трудовой деятельности в случаях, если профессиональная деятельность, осуществляемая ими, соответствует требованиям образовательной программы к проведению практики, а также по личному заявлению обучающиеся имеют возможность проходить практику за пределами местонахождения Университета.

Истец не заявлял о намерении проходить практику в какой-либо иной организации и Университету договор на прохождение практики в иной организации не предоставлял.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании Российской Федерации» возможность отчисления студента за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, т.е. наличие у обучающегося по основным профессиональным образовательным программам академической задолженности образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ч. 11 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Студенческим офисом Университета направлялись уведомления в личный кабинет истца о наличии академической задолженности и о том, что его документы будут переданы на рассмотрение комиссии по определению объективности отчисления обучающихся в следующие даты:

- 08 мая 2024 года (дата прочтения истцом в личном кабинете – 24 мая 2024 года);

- 27 мая 2024 года (дата прочтения истцом в личном кабинете – 30 мая 2024 года);

- 13 июня 2024 года (дата прочтения истцом в личном кабинете – 11 сентября 2024 года);

- 27 июня 2024 года (дата прочтения истцом в личном кабинете – 11 сентября 2024 года).

Сам истец в своем обращении в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от 17 октября 2024 года признает, что увидел в личном кабинете уведомления о наличии академической задолженности от 08 и 27 мая 2024.

Также, согласно информации от ООО «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД», с которым у Университета заключен договор на оказание телекоммуникационных услуг стационарной телефонной связи от 21 августа 2023 года № ********, всего в период с 13 марта 2024 года по 27 мая 2024 года сотрудниками Университета было проведено 29 телефонных разговоров с истцом.

Соответственно, истцу было известно о наличии у него академической задолженности и о предстоящем отчислении, однако никаких мер по ликвидации академической задолженности истец не предпринял (документы по практической подготовке истцом, представленные им за пределами сроков, больше им не исправлялись и в Университет не предоставлялись).

На основании п. 8.5 Положения о порядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления, обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», утвержденного приказом ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от 21 июня 2023 года № 341-д и действовавшего на момент отчисления истца, в случае невозможности получения письменного объяснения от обучающегося по факту его отчисления Студенческим офисом Университета составляется соответствующий акт. Такой акт был составлен 28 июня 2024 года.

Обязанность надлежащего освоения образовательной программы возложена на обучающегося, а не на образовательную организацию, и в случае возникновения сложностей, вопросов при обучении и аттестации истец был вправе обратиться в образовательную организацию с просьбой, требованием, претензией по качеству образовательных услуг так и по количеству, чего им сделано не было начиная с 2020 года и вплоть до отчисления в 2024 году.

На сайте Университета (раздел главная – студентам - общая информация для студентов – практика) https://*/ имеется возможность пошагово ознакомиться со всей информацией о порядке прохождения практики в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», указаны ответственные от факультетов лица за координацию работ по практике с контактными данными, размещены формы документации и графики прохождения практик в каждом семестре для высшего и среднего специального образования.

С момента возникновения обязанности истца пройти практическую подготовку в период с 29 июня 2023 года по 12 июля 2023 года и до своего отчисления спустя более одного года – 05 июля 2024 года, истцу дважды предоставлялась возможность пересдачи и ликвидации академической задолженности.

Вопреки своим же доводам о том, что истцу ничего не было известно о необходимости прохождения практики и сдачи отчета по ней, он, тем не менее, с нарушением сроков разместил отчет и дневник о прохождении практики на проверку руководителю, однако данные документы получили оценку «неудовлетворительно».

Соответственно, истец в соответствии с Протоколом заседания комиссии по определению объективности отчисления обучающихся от 01 июля 2024 года № 7 был отчислен из ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» с 01 июля 2024 года приказом Университета от 05 июля 2024 года № 3192 за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с соблюдением всех необходимых сроков и процедур, что подтверждается, в том числе, протоколом осмотра платформы онлайн-образования (https://razoom.mgutm.ru/). 

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Относительно доводов о нарушении прав инвалида установлено следующее.

В соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» профессиональное образование инвалидов в образовательных учреждениях различных типов и уровней осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Профессиональная подготовка и профессиональное образование инвалидов в специальных профессиональных образовательных учреждениях для инвалидов осуществляются в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами на основе образовательных программ, адаптированных для обучения инвалидов.

Согласно письму Минобразования Российской Федерации от 25 марта 1999 года № 27/502-6 «Об условиях приема и обучения инвалидов в учреждениях высшего профессионального образования» обучение инвалидов осуществляется в формах, предусмотренных Уставом образовательного учреждения.

В соответствии с Уставом, Университет является образовательным учреждением общего типа и к специализированному высшему учебному заведению, занимающемуся обучением инвалидов, не отнесен.

При поступлении в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)»), истцом было написано собственноручное заявление, в котором он указал об отсутствии необходимости создания специальных условий в связи с ограниченными возможностями и инвалидностью, в личное дело была представлена только справка об инвалидности без индивидуальной программы реабилитации.

В силу ст. 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации имеет для инвалида рекомендательный характер, он вправе отказаться от того или иного вида, формы и объема реабилитационных мероприятий, а также от реализации программы в целом.

Отказ инвалида от индивидуальной программы реабилитации или абилитации в целом или от реализации отдельных ее частей освобождает соответствующие органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности от ответственности за ее исполнение и не дает инвалиду права на получение компенсации в размере стоимости реабилитационных мероприятий, предоставляемых бесплатно.

Согласно п. 6.1 Положения об организации образовательного процесса для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья и инвалидностью в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», утвержденного приказом от 28 октября 2022 года № 582д для осуществления процедуры текущего контроля успеваемости, промежуточной и государственной итоговой (итоговой) аттестации обучающихся инвалидов и лиц с ОВ3, по их личному заявлению, деканом факультета, директором УКИТ, директором филиала проводятся мероприятия, с учетом особенностей их психофизического развития, индивидуальных возможностей и состояния здоровья: предоставляется право выбора, с учетом индивидуальных психофизических особенностей, формы проведения текущего контроля, промежуточной и государственной итоговой (итоговой) аттестации (устно, письменно на бумаге, письменно на компьютере, в форме тестирования и т.п.); предоставляется возможность присутствия в аудитории ассистента из работников Университета или привлеченных лиц, оказывающих обучающимся инвалидам и лицам с ОВЗ необходимую техническую помощь с учетом их индивидуальных особенностей (занять рабочее место, передвигаться, прочитать и оформить задание, общаться с преподавателями); предоставляются специальные технические средства, необходимые обучающимся инвалидам и лицам с ОВ3 для подготовки ответов на экзаменах и зачетах с учетом их индивидуальных особенностей; обеспечивается наличие безбарьерной архитектурной среды (адаптированы для пребывания обучающихся инвалидов и лиц с ОВЗ прилегающая территория МГУТУ, входные пути, пути перемещения внутри зданий, включая наличие специализированных аудиторий и санитарно-бытовых помещений, расширенных дверных проемов, поручней и пандусов, кресел-колясок и других приспособлений); обеспечивается проведение государственной итоговой (итоговой) аттестации для обучающихся инвалидов и лиц с ОВЗ совместно с обучающимися, не являющимися инвалидами (если это не создает трудностей для инвалидов и иных обучающихся при прохождении государственной итоговой (итоговой) аттестации).

Таким образом, в силу действующего законодательства обучающийся не обязан представлять в образовательную организацию индивидуальную программу реабилитации, при возникновении необходимости дополнительных мероприятий для организации образовательного процесса, обучающийся обращается с соответствующим заявлением. 

Истец с таким заявлением в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)») не обращался. 

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено. Порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации. 

24 октября 2024 года в Студенческом офисе Университета истец подал заявление на восстановление в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)». Данное заявление истца было рассмотрено, протокол заседания аттестационной комиссии от 07 ноября 2024 года № 16-В подготовлен, о чем истец был уведомлен в ходе телефонного разговора, а также истцу было сообщено о возможности восстановиться в ответе ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от 15 ноября 2024 года № 02-12/778 на письмо истца от 17 октября 2024 года. 

Согласно действующему Положению о порядке и основаниях перевода, отчисления и восстановления, обучающихся по программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре в ФГБОУ ВО «МГУТУ им.К.Г. Разумовского (ПКУ)», утвержденному приказом Ответчика от 08 октября 2024 года № 507-д, истцу необходимо было ознакомиться с протоколом заседания аттестационной комиссии от 07 ноября 2024 года № 16-В, в котором были указаны условия восстановления, дисциплины, по которым необходимо ликвидировать академическую разницу. 

Истцу было предложено восстановиться на 3 курс 5 семестр по специальности/направлению подготовки 38.03.01 «Экономика» профиль «Финансы и финансовый консалтинг» в группу 380301-ФИФКв-22/1, по договору об оказании платных образовательных услуг, очно-заочной формы обучения, так как в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» в связи с нерентабельностью с 2021 года не осуществляется набор на направление подготовки «38.03.06 Торговое дело», соответственно, восстановиться истцу на 4 курс по направлению подготовки «38.03.06 Торговое дело» не представляется возможным.

09 декабря 2024 года в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» истец ознакомился с протоколом заседания аттестационной комиссии от 07 ноября 2024 года № 16-В.

При наличии согласия истца с протоколом заседания аттестационной комиссии от 07 ноября 2024 года № 16-В, Университет издает приказ о восстановлении обучающегося в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», однако согласия от истца так и не последовало.

В свою очередь, 27 августа 2025 года истец повторно подал заявление на восстановление в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» на 3 курс 5 семестр факультета экономики и управления по специальности/направлению подготовки 38.03.01 «Экономика», на платную основу обучения и очно-заочную форму обучения, что свидетельствует о том, что истец имеет возможность восстановиться в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», истец осведомлён об этой возможности.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ********а Н.Д. и отказывает в иске полностью.

Поскольку в удовлетворении основанных исковых требований отказано, производные требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ********а ** к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» о признании незаконными Протокола комиссии о признании академической задолженности, Приказа от 05 июля 2024 года № 3192, восстановлении в качестве обучающегося, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2025 года.