№2-167/17

Решение

 в окончательной форме принято 16.02.2017 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В., 

при секретаре – Ильиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в сумме 670 225,86 руб., из которых: сумма основного долга – 415 570,12 руб., проценты за пользование кредитом за период с 15.06.2012 по 31.08.2016 – 254 655,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 9 902,26 руб.

В обоснование иска истец указал, что банком с ФИО1 заключен указанный кредитный договор, в соответствие с которым банком ответчику предоставлен кредит в сумме 461 936,19 руб. на срок до 14.06.2019 с начислением процентов за пользование кредитом 21,99 % годовых. Ответчик в нарушение условий п.п.3.5, 6.3 кредитного договора допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в судебном заседании представил ходатайство о необходимости учета процентов по кредитному соглашению в полном объеме за период с июля 2012 года по ноябрь 2013 года в связи с их полной выплатой с его стороны, просил отменить выплату процентов по кредитному соглашению в период с декабря 2013 по август 2016 года в связи с их кабальностью для заемщика, также просил расторгнуть кредитное соглашение с фиксацией основного долга в размере 415 570 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № *** (л.д.10-16), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 461 936,19 руб. на срок до 14.06.2019 с начислением процентов за пользование кредитом 21,99 % годовых, а ответчик принял обязательство производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Выпиской по счету заемщика (л.д.607) подтвержден факт исполнения истцом обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в соответствие с условиями данного кредитного договора, указанным в договоре способом, а также факт распоряжения ответчиком указанной денежной суммой, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Не доверять данным доказательствам оснований у суда не имеется.

Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что также подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.5-7), что также ответчиком не оспаривалось.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку исполнения обязательств по уплате кредита и процентов, доказательств обратного суду не представлено. 

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов за ее использование, суд в силу ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д.5), правильность которого у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора. При этом возражения ответчика относительно необходимости учета процентов за период с июля 2012 года по ноябрь 2013 года в связи с их полной выплатой судом не принимаются во внимание, так как из расчета следует, что все выплаченные ответчиком проценты за указанный период в расчете учтены, в сумму задолженности не включены. Согласно указанному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.08.2016 составляет 670 225,86 руб., из которых: сумма основного долга – 415 570,12 руб., проценты за пользование кредитом за период с 15.06.2012 по 31.08.2016 – 254 655,74 руб.

Ходатайство ответчика об отмене выплаты процентов по мотиву кабальности, расторжении кредитного договора по существу судом не рассматривается, поскольку встречные исковые требования о признании части сделки недействительной, о расторжении кредитного договора, соответствующие требованиям ст.ст.131, 132, 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлены.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от *** подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 902 рубля 26 копеек в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме 670 225 рублей 86 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 9 902 рубля 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева