Решение

 в окончательной форме изготовлено 29 марта 2019 года.

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-000357-88

Гражданское дело № 2-465/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 25 марта 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Мякотиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Кредитно-потребительскому кооперативу «Капитал-С» о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Кредитно-потребительскому кооперативу «Капитал-С» (далее по тексту – КПК «Капитал-С», Кооператив) о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование требований иска истец ФИО1 указала, что 04.12.2017 между ней и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № 1322 по программе «Капитал 2017 (365 дней)». По договору она передала ответчику на условиях возврата на срок 365 дней под 15,0 % годовых 350000. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1 к данному Договору срок размещения денежных средств был продлен на 365 дней, то есть по 04.12.2019, процентная ставка установлена равной 13% годовых.

13.03.2018 между ней и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № 1421 по программе «Капитал 2018 (365 дней)». По договору она передала ответчику на условиях возврата на срок 365 дней, то есть до 13.03.2019 под 13,5 % годовых 10000 руб. 

15.05.2018 между ФИО1 и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № 1470 по программе «Капитал 2018 (365 дней)». По договору она передала ответчику на условиях возврата на срок 365 дней, то есть до 15.05.2019 под 13,0 % годовых 90000 руб. 

18.09.2018 между ней и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № 1595 по программе «Капитал 2018 (365 дней)». По договору она передала ответчику на условиях возврата на срок 365 дней, то есть до 18.09.2019 под 13,0 % годовых 430000 руб. 

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2.5 вышеуказанных Договоров, истец 28.01.2019 обратилась к ответчику с требованием о досрочном закрытии договоров, возврате денежных средств. Между тем, денежные средства ей возращены были лишь частично в размере 100000 руб. Остаток задолженности составил 930174,33 руб. На основании изложенного, ссылаясь в том числе на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам в размере 930174,33 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование требований иска истец ФИО2 указал, что 10.08.2018 между ним и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № 1553 по программе «Капитал 2018 (365 дней)». По договору он передал ответчику на условиях возврата на срок 365 дней, то есть до 10.08.2019 под 13,0 % годовых 459900 руб. 04.12.2018 истец дополнительно передал ответчику по договору 200000 руб. 

10.08.2018 между ним и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № 1557 по программе «Капитал 2018 (365 дней)». По договору он передал ответчику на условиях возврата на срок 365 дней, то есть до 10.08.2019 под 13,0 % годовых 40 000 руб. 

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2.5 вышеуказанных Договоров, 28.01.2019 ФИО2 обратился к ответчику с требованием о досрочном закрытии договоров, возврате денежных средств. Между тем, денежные средства ему возращены не были. На основании изложенного, ссылаясь в том числе на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договорам в размере 699900 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование требований иска истец ФИО3 указал, что 17.04.2018 между ним и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № 1442 по программе «Капитал 2018 (365 дней)». По договору он передал ответчику на условиях возврата на срок 365 дней, то есть до 17.04.2019 под 13,0 % годовых 10000 руб. 

Кроме того, 04.06.2018 между ним и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № 1489 по программе «Капитал 2018 (365 дней)». По договору он передал ответчику на условиях возврата на срок 365 дней, то есть до 04.06.2019 под 13,0 % годовых 728580 руб. 

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2.5 вышеуказанных Договоров, истец 31.01.2019 обратился к ответчику с требованием о досрочном закрытии договоров, возврате денежных средств. Между тем, денежные средства ему возращены не были. На основании изложенного, ссылаясь в том числе на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец ФИО3 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договорам в размере 738580 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, уполномочили на представление своих интересов в суде представителя.

В ходе судебного заседания представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенности от (дата) со сроком действия на пять лет, требования иска поддержала. Дополнительно пояснила, что по настоящее время денежные средства её доверителям в заявленном размере не возвращена. 

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику КПК «Капитал-С» извещение, которое доставлено как по месту нахождения юридического лица согласно публичным данным ЕГРЮЛ. Как следует из материалов дела, судебные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч. 1 ст. 233, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.1 названного Закона). Согласно ст.2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений Кооперативу является договором займа.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами (пайщиками) КПК «Капитал-С». 

Судом установлено, что 04.12.2017 между истцом ФИО1 как пайщиком Кооператива и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № 1322 по программе «Капитал 2017 (365 дней)». По его условиям истец приняла на себя обязательство передать в КПК личные сбережения в сумме 100000 руб. сроком на 365 дней (до 04.12.2018 включительно) под 15,0 % годовых. Факт передачи истцом по договору денежных средств подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1550 от 04.12.2018. Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 560 от 15.05.2018 истцом внесена денежная сумма 300000 руб., на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 901 от 23.07.2018 истцом внесена денежная сумма 50000 руб. 

Кроме того, судом установлено, что 13.03.2018 между истцом ФИО1 как пайщиком Кооператива и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № 1421 по программе «Капитал 2018 (365 дней)». По его условиям истец приняла на себя обязательство передать в КПК личные сбережения в сумме 10000 руб. сроком на 365 дней (до 13.03.2018 включительно) под 13,5 % годовых. Факт передачи истцом по договору денежных средств подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 289 от 13.03.2018. Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 819 от 05.07.2018 истцом внесена денежная сумма 180000 руб.

15.05.2018 между истцом ФИО1 как пайщиком Кооператива и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № 1470 по программе «Капитал 2018 (365 дней)». По его условиям истец приняла на себя обязательство передать в КПК личные сбережения в сумме 90000 руб. сроком на 365 дней (до 15.05.2018 включительно) под 13,0 % годовых. Факт передачи истцом по договору денежных средств подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 558 от 15.05.2018. Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 791 от 28.06.2018 истцом внесена денежная сумма 30000 руб.

18.09.2018 между истцом ФИО1 как пайщиком Кооператива и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № 1595 по программе «Капитал 2018 (365 дней)». По его условиям истец приняла на себя обязательство передать в КПК личные сбережения в сумме 430000 руб. сроком на 365 дней (до 18.09.2018 включительно) под 13,0 % годовых. Факт передачи истцом по договору денежных средств подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1190 от 18.09.2018. 

Судом установлено, что 10.08.2018 между истцом ФИО2 как пайщиком Кооператива и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № 1553 по программе «Капитал 2018 (365 дней)». По его условиям истец принял на себя обязательство передать в КПК личные сбережения в сумме 459900 руб. сроком на 365 дней (до 10.08.2018 включительно) под 13,0 % годовых. Факт передачи истцом по договору денежных средств подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 993 от 10.08.2018. Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 04.12.2018 истцом внесена денежная сумма 200000 руб.

Кроме того, судом установлено, что 10.08.2018 между истцом ФИО2 как пайщиком Кооператива и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № 1557 по программе «Капитал 2018 (365 дней)». По его условиям истец принял на себя обязательство передать в КПК личные сбережения в сумме 25000 руб. сроком на 365 дней (до 10.08.2018 включительно) под 13,0 %. Факт передачи истцом по договору денежных средств подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1006 от 10.08.2018. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 04.12.2018 истцом дополнительно внесена денежная сумма в размере 15000 руб.

Также судом установлено, что 17.04.2018 между истцом ФИО3 как пайщиком Кооператива и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № 1442 по программе «Капитал 2018 (365 дней)». По его условиям истец принял на себя обязательство передать в КПК личные сбережения в сумме 10000 руб. сроком на 365 дней (до 17.04.2018 включительно) под 13,0 % годовых. Факт передачи истцом по договору денежных средств подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 447 от 17.04.2018. Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 04.12.2018 истцом дополнительно внесена денежная сумма в размере 200000 руб.

04.06.2018 между истцом ФИО3 как пайщиком Кооператива и ответчиком был заключен Договор о передаче личных сбережений № 1489 по программе «Капитал 2018 (365 дней)». По его условиям истец принял на себя обязательство передать в КПК личные сбережения в сумме 728580 руб. сроком на 365 дней (до 04.06.2018 включительно) под 13,0 % годовых. Факт передачи истцом по договору денежных средств подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 671 от 04.06.2018. 

Все указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2.5 вышеуказанных договоров, заключенных с истцами, в случае досрочного востребования пайщиком суммы сбережений (на основании заявления пайщика), компенсация по сбережениям начисляется и уплачивается в размере 5 % годовых, при этом производится перерасчет компенсации: разница между ранее начисленной и уплаченной компенсацией и компенсацией, подлежащей к выплате в соответствии с условиям настоящего пункта договора, подлежит возврату кооперативу. Кооператив имеет право удержать сумму излишне выплаченной компенсации из суммы личных сбережений. Сумма личных сбережений должна быть возвращена кооперативом в течение 20 рабочих дней со дня предъявления пайщиком требования об этом. В этом случае их возврат осуществляется наличными денежными средствами или безналичным перечислением по реквизитам, указанным Пайщиком.

Установлено, что 28.01.2019 ФИО1, ФИО2, а также 31.01.2019 ФИО3 составили на имя председателя правления КПК «Капитал-С» и передали ответчику заявления о досрочном закрытии вышеуказанных Договоров, а также заявили требования о возврате сумм Сбережений.

Таким образом, истцы по сути заявили об отказе от Договоров в одностороннем порядке. Несмотря на направление таких заявлений, по настоящее время денежные средства истцам Кооперативом не возвращены, в том числе и частично, мотивированного отказа в выплате средств истцам не дано. 

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска ФИО1, ФИО2, ФИО3

Так, судом установлено, что истцами надлежаще исполнены обязательства по договорам, заключенным с ответчиком.

Так, истцом ФИО1 по договору № 1322 от 04.12.2017 переданы ответчику денежные средства в общей сумме 290174,33 руб., по договору № 1421 от 13.03.2018 - 190000 руб., по договору № 1470 от 15.05.2018 - 120000 руб., по договору № 1595 от 18.09.2018 - 430000 руб. 

31.01.2019 истцу ФИО1 возвращена денежная сумма в размере 100000 руб. 

Согласно неоспоренному расчету истца задолженность ответчика по договорам с учетом начисленных на сумму сбережений процентов по правилам, установленным п. 2.5 Договоров, составляет 930174,33 руб. 

Истцом ФИО2 по договору № 1553 от 10.08.2019 ответчику переданы денежные средства в общей сумме 659900 руб., по договору № 1557 от 10.08.2018 - 10000 руб. Таким образом, истцом ФИО5 внесены сбережения в общей сумме 699900 руб. 

Денежные средства истцу ФИО5 не возращены. Согласно неоспоренному расчету истца задолженность ответчика по договорам составляет 699900 руб.

Истцом ФИО3 по договору № 1442 от 17.04.2018 переданы денежные средства в размере 10000 руб., по договору № 1489 от 04.06.2018 - 728000 руб. 

Согласно неоспоренному расчету истца задолженность ответчика по договорам с учетом начисленных на сумму сбережений процентов по правилам, установленным п. 2.5 Договоров, составляет 738580 руб. 

Относительно требований соистцов о взыскании компенсации морального вреда, с указанием на положения ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд отмечает следующее.

Мнение истцов о том, что на спорные правоотношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей ошибочно, поскольку спорное правоотношение в данном случае возникло в связи с членством ФИО1, ФИО2, ФИО3 в КПК «Капитал-С». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется. Поскольку в силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Исходя из изложенного, с учетом условий заключенных между сторонами Договоров и фактических обстоятельств дела суд признает, что отношения между истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Кооперативом по передаче сумм личных сбережений основаны исключительно на членстве указанных лиц в Кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 20043,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Кредитно-потребительскому кооперативу «Капитал-С» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитно-потребительского кооператива «Капитал-С» задолженность по договору № 1322 от 04.12.2017 в размере 290174 рубля 33 копейки, по договору № 1421 от 13.03.2018 в размере 190000 рублей 00 копеек, по договору № 1470 от 15.05.2018 в размере 120000 рублей 00 копеек, по договору № 1595 от 18.09.2018 в размере 330000 рублей 00 копеек, итого взыскать 930174 рубля 33 копейки.

Взыскать в пользу ФИО2 с Кредитно-потребительского кооператива «Капитал-С» задолженность по договору № 1553 от 10.08.2018 в размере 659900 рублей 00 копеек, по договору № 1557 от 10.08.2018 в размере 40000 рублей 00 копеек, итого взыскать 699900 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ФИО3 с Кредитно-потребительского кооператива «Капитал-С» задолженность по договору № 1489 от 04.06.2018 в размере 728580 рублей 00 копеек, по договору № 1442 от 17.04.2018 в размере 10000 рублей 00 копеек, итого взыскать 738580 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Капитал-С» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20043 рубля 27 копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: Толкачева О.А.