ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 13 сентября 2018 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Власова Е.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката: Белусяк И.П., представившую удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

общественного защитника : С.В..

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>», ранее не судимого.

Обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158, УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.05.2018 в период с 02 до 09 часов 50 минут у ФИО1, после того как он взял у своей знакомой ФИО6 банковскую карту № принадлежащую Потерпевший №1 и узнал у последней пин-код карты, у него возник умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете потерпевшего №, открытом в офисе ПАО «Бинбанк» по адресу: 

<

...>, привязанного к данной карте, путем обналичивания данных денежных средств в близлежащих банкоматах ПАО «Сбербанк России».

Реализуя преступный умысел непосредственно после его возникновения, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды ФИО1 в вышеуказанное время, в 09 часов 52 минуты прошел в офис «Сбербанка России», расположенный по адресу: 

<

...> в 9 часов 55 минут по 09 часов 57 минут умышленно совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковского счета потерпевшего №, открытого в офисе ПАО «Бинбанк» по адресу: 

<

...>, обналичив их на сумму 15000 рублей, путем последовательного помещения банковской карты № в установленные в офисе банкоматы №, № и № введения пин-кода к ней и набора комбинации клавиш банкомата.

Продолжая реализовывать преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете и действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды ФИО1 07.05.2018 в 10 часов 02 минуты прошел в Торговый центр «Благодатный», расположенный по адресу: 

<

...> в период с 10 часов 02 минут по 10 часов 05 минут, где умышленно совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковского счета потерпевшего №, открытого в офисе ПАО «Бинбанк» по адресу: 

<

...>, обналичив их на сумму 15000 рублей, путем последовательного помещения банковской карты № в установленные в торговом центре банкоматы № и №, введения пин-кода к ней и набора комбинации клавиш банкомата.

Продолжая реализовывать преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 10 часов 10 минут прошел в магазин «Спутник», расположенный по адресу: 

<

...>, период с 10 часов 11 минут по 10 часов 12 минут умышленно совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковского счета потерпевшего №, открытого в офисе ПАО «Бинбанк» по адресу: 

<

...>, обналичив их на сумму 10000 рублей, путем последовательного помещения банковской карты № в установленный в магазине банкомат №, введения пин-кода к ней и набора комбинации клавиш банкомата.

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 40000 рублей.

Похищенными денежными средства ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Белусяк И.П. согласна с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 ходатайство заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены. 

Общественный защитник С.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Власов Е.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником. 

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.ст. 314, 316 УПК РФ. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства – положительно, на учетах в КНД, КПНД не состоит. 

Суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего который не настаивал на строгом наказании, молодой возраст, совершение впервые преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке суд, при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением правил ч.3 ст.73 УК РФ.

Суд считает наказание в виде лишения свободы ФИО1 достаточным и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: диски с видеофайлами, предоставленными потерпевшими Потерпевший №1 и ПАО «Сбербанк России» надлежит хранить при уголовном деле. 

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Белусяк И.П. в размере 3465 рублей за работу в течение 3 дней произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где проходить регистрацию в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Белусяк И.П. в размере 3465 рублей за работу в течение 3 дней произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: диски с видеофайлами, предоставленными потерпевшими Потерпевший №1 и ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.