Дело № 2-1911/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Газиева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, 

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Новотроицке обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму незаконно полученной пенсии по потере кормильца в размере 123098,02 руб., федеральной социальной доплаты в размере 10842,09 руб., а всего в сумме 133940,11 руб., а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3878,80 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 с 21.05.2005являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. 10.11.2015 УПФР в г. Новотроицке получена выписка из приказа Южно-Уральского государственного университета, из которой следует, что ФИО2 отчислен из образовательного учреждения с 09.10.2012. О факт отчисления ФИО2 истца не уведомил, в связи с чем, незаконно полученная ФИО2 за период с 01.11.2012 по 29.09.2014 сумма пенсии по случаю потери кормильца составила 123098,02 руб. и федеральной социальной доплаты – 10842,09 руб. Ответчику направлены копия решения УПФР в г. Новотроицке и уведомления о переплате пенсии и ФСД. До настоящего времени сумма незаконно полученных денежных средств ответчиком не возвращена. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, дал пояснения, аналогичные доводам иска. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его местонахождение судом не установлено. В соответствие со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 назначен адвокат Газиев А.Я., который против удовлетворения иска возражал, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении искового заявления полностью отказать. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статьи 9 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2011 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2011 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Поскольку Федеральный закон №400-ФЗ вступил в силу с 01.01.2015 года, то с указанной даты подлежит применению Федеральный закон № 400-ФЗ устанавливающий в настоящее время основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Часть 2 указанной статьи содержит перечень членов семьи, которые могут претендовать на получение страховой пенсии по потере кормильца: к ним, в частности, согласно пункту 2 относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО2, состоял на учете в государственном учреждении – УПФР в г. Новотроицке, как получатель социальной пенсии (по случаю потери кормильца) и ФСД с 21.05.2005. На основании заявления от 15.02.2013 выплата пенсии была продлена ФИО2 в связи с обучением в Южно-Уральском государственном университете.

Согласно выписке из приказа ректора Южно-Уральского государственного университета № 2767 от 11.10.2012, ФИО2 отчислен из университета с 09.10.2012 по собственному желанию.

Данная выписка поступила в УПФР в г. Новотроицке 10.11.2015.

Согласно решения начальника УПФР в г. Новотроицке от 17.11.2015 № 191, Управлением выявлен факт незаконно полученных денежных средств ФИО2 в виде переплаты пенсии и ФСД в сумме 133940,11 руб. 

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности по данному делу.

Установлено, что истцу было известно о нарушении права юридического лица с 10.11.2015 (со дня поступления выписки из приказа об отчислении в Управлении), исковое заявление подано истцом в суд 15.10.2019, то есть за сроками исковой давности. 

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Представителем истца в судебном заседании не заявлено ходатайств о восстановлении срока исковой давности, не представлено сведений о наличии уважительных причин его пропуска. Судом установлено, что ранее (в течение срока исковой давности) в судебные органы истец не обращался. 

С учетом изложенного в удовлетворении иска УПФР в г. Новотроицке следует полностью отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты – полностью отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 25.11.2019

Судья: подпись