Дело № 2-2617 /2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова, в составе 

судьи Минервиной А.В., при секретаре Колесниковой Л.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « УК Октябрьского района города Кирова» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « УК Октябрьского района города Кирова» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления. В иске указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>.(доля вправе 1/3) Весной 2017г. из-за дефектов водосточной системы, расположенной между 1 и 2 подъездами, фасад дома в период таяния снега и льда на крыше был подтоплен, а также летом в период выпадения осадков, что привело к затоплению ее квартиры. 22 марта 2017г. она обратилась к ответчику с заявлением устранить дефект водосточной трубы, однако до настоящего времени дефект не устранен. Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о создании комиссии с целью определения ущерба причиненного ее квартире, ответ на претензию получен не был. Согласно заключению эксперта ущерб, причиненный в результате затопления составил 32405 руб. 02 коп., расходы по проведению экспертизы составили 3500 руб. Просит суд признать бездействие ООО « УК Октябрьского района города Кирова» по не предоставлению ответа на ее заявления от 04 мая 2017г., и на заявление от 01.06.2017г. незаконным. Обязать ответчика произвести ремонтные работы по устранению дефекта водосточной системы расположенной между 1 и 2 подъездами многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. Взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы, понесенные на оплату услуг эксперта 3500 руб., судебные издержки, понесенные на оплату услуг представителя 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика дополнительно причиненный материальный ущерб в сумме 32405 руб. 02 коп., расходы, понесенные на оплату юридических услуг в сумме 1500 руб., суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что дефект водосточной трубы до настоящего времени не устранен.

Представитель ответчика ООО « УК Октябрьского района города Кирова» по доверенности ФИО2 иск признала, пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> находится на обслуживании в ООО « УК Октябрьского района города Кирова». В июне 2017г. производился осмотр указанного жилого дома, были установлены недостатки водосточной системы, которая пришла в негодность. Были произведены ремонтные работы водосточных труб, однако до настоящего дефекты в полном объеме не устранены. Полное обследование системы водоотведения и устранение выявленных недостатков запланировано на ближайшее время. Не оспаривает факт затопления квартиры истца и сумму причиненного истцу материального ущерба.

Привлеченные к участию в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело без их участия. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 161, статьи 162 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 обязанность по содержанию и ремонту общего имущества дома, а также контролю за состоянием общего имущества дома возложена на управляющие организации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО4, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты> по 1/3 доли каждому. (л.д.13-15)

08.11.2012 г. собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> и ООО «УК Октябрьского района города Кирова» заключен договор управления многоквартирным домом № 12/440. (л.д. 71)

Управление многоквартирным домом включает в себя в том числе: обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан; надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества «Собственников» помещений в многоквартирном доме.

В марте 2017г. произошло затопление квартиры, истца в виду дефектов, имеющихся на водостоке дома. В результате затопления истцу причинен материальный ущерб.

22.03.2017г. истец обратилась к ответчику с требованием произвести ремонт водостока. 

Заявление истца было рассмотрено, дан ответ, согласно которого работы по ремонту водосточной системы включены в план мероприятий по текущему ремонту.

03 мая 2017г. истец обратилась к ответчику с требованием создать комиссию по определению ущерба, причиненного квартире истца. 

Как установлено судом, данное заявление истца было оставлено без удовлетворения.

Согласно заключению ООО «НЭО корпорация » № 252 от 05.07.2017г. стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> поврежденной в результате намокания наружной стены составляет 32405 руб. 02 коп. За проведение экспертизы истцом оплачено 3 500 руб. (л.д.25,61)

Данное заключение выполнено экспертом, имеющим необходимую квалификацию, содержит подробный расчет, при этом является последовательным и в достаточной степени мотивированным. Сторонами размер материального ущерба в судебном заседании не оспаривался, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось. При вынесении решения суд кладет указанное заключение в основу решения.

Материалами дела достоверно подтверждено, что истец, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, неоднократно обращалась к ответчику по поводу поврежденной водосточной трубы и причинения ее имуществу материального ущерба, однако со стороны ответчика никаких действий по устранению повреждений и последствий данных повреждений произведено не было.

При указанных обстоятельствах, требование истца об обязании ООО " УК Октябрьского района города Кирова " произвести ремонтные работы водосточной системы подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что жилое помещение, принадлежащее истице, повреждено в результате попадания воды через стену дома в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества жилого дома, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ООО " УК Октябрьского района города Кирова " в причиненном ущербе ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ООО «УК Октябрьского района города Кирова» в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 32405 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3 500 руб. 

В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истица просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 000 рублей. При решении вопроса о взыскании морального вреда суд находит, что ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцу причинен моральный вред, в целях разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

С ООО « УК Октябрьского района города Кирова » подлежит взысканию штраф в сумме 20452 руб. 51 коп. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи, учитывая сложность дела, фактический объем и качество оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, их продолжительность, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также требования ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 4500 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования « Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1577 руб. 15 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «УК Октябрьского района города Кирова » произвести ремонтные работы по устранению дефекта водосточной системы расположенной между первым и вторым подъездами многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «УК Октябрьского района города Кирова » в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 32405 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3 500 руб., штраф в сумме 20452 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя 4500 руб., а всего 65857 руб. 53 коп. 

Взыскать с ООО « УК Октябрьского района города Кирова » в бюджет муниципального образования « Город Киров» государственную пошлину в размере 1577 руб. 15 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2017г. 

Судья – А.В. Минервина