Дело № 2-1020/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Шустовой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В., 

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя – ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.07.2020 года, представителя заинтересованного лица нотариуса ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 29.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

Мотивирует требования тем, что 16.07.2019 года он обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещаю после смерти ФИО5 Нотариусом 02.07.2020 года вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку не предоставлено документов, подтверждающих родственные отношения с умершей.

Считая свои права нарушенными, ФИО1 просит признать незаконным и отменить отказ нотариуса ФИО3 в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному 29.06.2009 года после ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, изложенный в Постановлении от 02.07.2020 года №154 на заявление от 16.07.2019 года наследника по завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать нотариуса ФИО3 в течении 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу совершить нотариальное действие, а именно: выдать заявителю ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенному 29.06.2009 года после ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, изложенный в Постановлении от 02.07.2020 года №154 на заявление от 16.07.2019 года наследника по завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указывая, что в завещании ФИО5 в качестве наследника указан внук ФИО1 Следовательно ФИО1 необходимо подтверждение факта родственных отношений с умершей.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Право оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. 

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4461-1 (с последующими изменениями), регламентировано, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 1 Основ нотариус наделен полномочиями по совершению нотариальных действий от имени государства.

Одним из принципов нотариальной деятельности является принцип бесспорности прав и юридических фактов, в соответствии с которым нотариальные действия совершаются только в отношении бесспорных фактов, подтвержденных непосредственно или документально.

В соответствии со статьей 48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 42 Основ при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.

В соответствии со статьей 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Вместе с тем, ни один гражданин не является обладателем эксклюзивных прав на принадлежащее ему имя; граждане, как из разных родов, так и из одного рода, зачастую по рождению приобретают одинаковые фамилии, имена и отчества, как намеренно, так и случайно. Кроме того, любой гражданин вправе переменить свое имя на любое другое в установленном законом порядке.

Согласно Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, протокол N 03/19 п. 11.7. при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус производит идентификацию наследника, указанного в завещании, с лицом, претендующим на наследство, путем сопоставления указанных завещателем имени и иных данных наследника с данными заявителя (ст. 19 ГК РФ).

Если в завещании указаны родственные или брачные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник не мог представить, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без проверки степени родства или наличия зарегистрированного брака с завещателем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

16.07.2019 года к нотариусу нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО5 обратился ФИО1

02.07.2020 года нотариусом нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО5, поскольку отсутствуют документы, позволяющие определить родственные отношения заявителя с наследодателем.

В соответствии с завещанием ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенным 29.06.2009 года нотариусом нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО3, реестровый №1330, свидетельство о праве на наследство по этому завещанию могло быть выдано только ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения одновременно являющемуся внуком наследодателя.

Родственные отношения указаны наследодателем в завещании в качестве дополнительного признака, позволяющего идентифицировать личность наследника. Поэтому, устанавливая личность лица, обратившегося за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии со статьей 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан был установить наличие и этого дополнительного идентифицирующего признака.

Только в этом случае исключаются любые сомнения в том, что личность обратившейся за совершением нотариального действия ФИО1 соответствует личности, указанной в завещании в качестве наследницы ФИО5 - ее внука ФИО1

До предъявления документов, подтверждающих родственные отношения, либо установления факта родственных отношений в порядке, предусмотренном Главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у нотариуса не имелось оснований для вывода о том, что завещание составлено именно в пользу заявителя, а не в пользу иного лица, являющегося его полным тезкой.

Поскольку документы, подтверждающие родство с завещателем, заявителем ФИО1 не представлены, ни нотариусу, ни суду, отказ в совершении нотариального действия является правомерным.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 04 августа 2020 года.

Судья И.Н. Шустова