РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.03.2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Хайдаровой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2150/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи оборудования.

В исковом заявлении истец указал, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи оборудования, согласно которому истец - продавец обязуется передать в собственность покупателя, а ответчик - покупатель обязуется принять и оплатить следующее оборудование:

· витрина «Двина», год выпуска 2005 г., 1 шт., стоимостью 10000 рублей,

· витрина сред.температуры - 2 шт., стоимостью 20000 рублей,

· топор для разделки мяса, 1 шт., стоимостью 2000 рублей,

· пенек для разделки мяса - 1 шт., стоимостью 2000 рублей,

· холодильная камера + агрегат POLAIR, 1 шт., стоимостью 40000 рублей,

· весы торговые, 1 шт., стоимостью 2500 рублей,

· весы напольные, 1 шт., стоимостью 2900 рублей,

· мясорубка промышленная, 1 шт., стоимостью 5000 рублей,

· стол торговый из нержавеющей стали артик - 4331015, 1 шт., стоимостью 2000 рублей,

· стол из нержавеющей стали 1.2 м., 2 шт., стоимостью 4000 рублей,

· точильный станок 1 шт., стоимостью 1000 рублей,

· карабин красный «Фабрика качества», 4 шт., стоимостью 800 рублей,

· гастроемкости из нержавеющей стали, 4 шт., стоимостью 1500 рублей,

· реклама, 3 шт., стоимостью 5000 рублей,

· товарный остаток равен 6896 рублей.

Общая сумма переданного имущества составляет 105596 рублей.

Продавец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передав товар покупателю обусловленный договором, что подтверждается распиской, собственноручно составленной ответчиком. Согласно п. 2.2. договора покупатель должен был произвести оплату оборудования в полном объеме не позднее 240 календарных дней с момента подписания сторонами вышеуказанного договора купли-продажи оборудования. Таким образом, срок оплаты денежных средств за товар по договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, покупатель свои обязательства по договору не выполнил. В соответствии с п.7.7.2 договора уведомления и документы, передаваемые по договору, направляются покупателю в письменном виде по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате суммы долга. Однако, ответа на данную претензию получено не было, отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 5.3.3 договора обусловлено, что покупатель должен уплатить продавцу пени в размере 1 % от стоимости оборудования за каждый день просрочки оплаты оборудования. Сумма начисленных истцом пени составляет 105596 рублей. В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии с учета физического лица в налоговом органе истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 105596 рублей в счет уплаты основного долга по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, пени в счет просрочки оплаты по договору в размере 105596 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5312 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца заявлением просила рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлялась.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования на общую сумму 105596 рублей. Продавец свои обязательства выполнил полностью, передав ответчику товар, обусловленный договором, что подтверждается договором купли-продажи оборудования и актом приема-передачи оборудования (л.д.13-17).

Согласно п. 2.2. договора ответчик должен был произвести оплату оборудования в полном объеме не позднее 240 календарных дней с момента подписания сторонами вышеуказанного договора купли-продажи оборудования. Таким образом, срок оплаты денежных средств за товар по договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием о возврате стоимости оборудования. Однако ответ на данную претензию получен не был, отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.20-24).

Согласно условиям п. 5.3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась выплачивать пени в размере 0,1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки оплаты оборудования, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предоставлен расчет задолженности процентов по договору(л.д.6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки по оплате составило 417 дней.

Расчет неустойки: 105596 * 0,1% * 417 = 440335,32 рублей.

Истец, с учетом требований разумности и справедливости, добровольно снизил размер неустойки до суммы основного долга.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах. Суд считает понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя разумными с точки зрения ценности защищаемого права и объема выполненной представителем истца работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом уплачена при подаче иска госпошлина в размере 5312 рублей (л.д.7), которая должна быть возмещена истцу за счет ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 105596 рублей в счет уплаты основного долга по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 105596 рублей в счет просрочки оплаты по договору, в счет уплаченной госпошлины 5312 рублей, а всего 216504 рубля.

На решение в течение месяца со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 26.03.2021 года, является подлинным. 

Судья В.Ф. Закиров