Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 октября 2024 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Деев Сергей Викторович, адрес суда: 

<

адрес>, при секретаре судебного заседания Габибове Д.С., в помещении суда, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части «данные изъяты», проходящего военную службу по контракту, «данные изъяты»

Ш., родившегося «данные изъяты», зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Ш. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 37 минут в районе дома № «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем «данные изъяты» без государственного регистрационного знака, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Ш. извещённое надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалось, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья рассмотрел дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К. в суд не прибыло, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Из письменных объяснений Ш. следует, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, он признаёт, в содеянном раскаивается.

Помимо признания Ш., его виновность в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минуту инспектором ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции К., Ш. в 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «данные изъяты» без государственного регистрационного знака, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно исследованной копии приговора Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ш. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Из исследованной копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Советская Гавань и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Из имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Ш., являясь водителем, управлял автомобилем марки «данные изъяты» без государственного регистрационного знака, в 16 часов 37 минут в районе дома № «данные изъяты», повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Нарушений при составлении указанного выше протокола, влекущих за собой признание его ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется. 

Согласно представленным ОГАИ ОМВД по 

<

адрес> сведениям, Ш. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Представленные доказательства, подтверждающие виновность Ш. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Судьёй не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с п 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства, помимо прочего, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишённым права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 22 названного постановления, в целях правильной квалификации совершённого административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, установлено, что назначенный постановлением мирового судебного участка № судебного района Советская Гавань и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф, Ш. не был уплачен до настоящего времени.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ш., лишённый права управления транспортными средствами, управлявший ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «данные изъяты» без государственного регистрационного знака, в силу приведённых выше требований, в момент совершения административного правонарушения по данному делу, являлся лицом, подвергнутым наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут в районе дома № «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «данные изъяты» без государственного регистрационного знака, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, такое его действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.5. КоАП РФ за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

При этом административное правонарушение, предусмотренное данной статьёй КоАП РФ, представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, лишённым права управления, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Решая вопрос о виде административного наказания за совершённое правонарушение, учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы к военнослужащим применяться не могут, прихожу к выводу, что Ш. надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

Одновременно с этим, принимаю во внимание отношение правонарушителя к содеянному, выраженное в признании им вины, а также раскаяние в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ш., предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Ш. не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>),

КПП 270401001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 08642101

Номер счёта получателя платежа 03№

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ //УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ ФИО3 ХАБАРОВСК 

БИК 010813050

Кор. счёт 40№

КБК 188 1 16 01123 01 0001 140

УИН 18№

Сведения об исполнении (оригинал квитанции по уплате штрафа) необходимо направить по адресу: 682860, 

<

адрес>, Советско-Гаванский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Деев