Производство № 2-595/2025

УИД 57RS0027-01-2025-000541-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года

г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 апреля 2017 года между Банк «Нейва» общество с ограниченной ответственностью (далее - Банк «Нейва» ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, и её наследники не исполнили взятые на себя обязательства, в результате чего за период с 25 ноября 2018 года по 09 июня 2021 года образовалась задолженность в размере 101 962 рубля 23 копейки. Между Банк «Нейва» ООО и ООО ПКО «Феникс» 09 июня 2021 года был заключен договор уступки прав, согласно которому банк уступил истцу права требования задолженности по кредитному договору. По имеющейся у истца информации ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего нотариусом было открыто наследственное дело №. 

По изложенным доводам истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101 962 рубля 23 копейки, которая состоит из основного долга - 29 983 рубля 41 копейки, процентов - 52 244 рубля 13 копеек, комиссии - 19 734 рубля 69 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 059 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика была привлечена дочь наследодателя - ФИО1 (ФИО10) ФИО11, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариусы ФИО4, ФИО5, Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь»).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражений против вынесения заочного решения по делу не представил.

Ответчик ФИО8 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Третьи лица нотариусы ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица СКПК «Взаимопомощь» в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, 10 апреля 2017 года ФИО9 обратилась в АО «Тинькофф банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

Данная анкета-заявление содержит предложение (оферту) о заключении универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 2.4 Условий КБО, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Из анкеты следует, что ФИО9 ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) и Тарифами, понимает их и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Согласно пунктам 2.4-2.5, 5.1 Общих условий клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет Лимит задолженности по своему усмотрению. Также банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности.

Из пунктов 5.11-5.13, 7.3-7.4.3 Общих условий следует, что банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций по кредитной карте, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты. Клиент соглашается, что банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 10 календарных дней после даты его направления.

Тарифным планом 7.27 предусмотрено, что максимальный лимит задолженности в рамках тарифного плана составляет 700 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки - 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых; плата за обслуживание карты - 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желание клиента: оповещение об операция - от 59 до 99 рублей в месяц, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей.

Судом установлено, что Банк акцептовал поданную ФИО2 оферту, содержащуюся в заявлении-анкете, и заключил с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, активировав указанную кредитную карту. Заключенному между Банком и ФИО2 договору был присвоен №.

Как усматривается из расчета задолженности по договору, выписки по счету кредитной карты в период с 25 ноября 2018 года по 09 июня 2021 года включительно заемщик пользовалась кредитной картой, в результате чего образовалась задолженность на сумму 101 962 рубля 23 копейки, которая состоит из основного долга - 29 983 рубля 41 копейки, процентов - 52 244 рубля 13 копеек, комиссий - 19 734 рубля 69 копеек.

Истцом в её адрес был направлен заключительный счет от 28 октября 2020 года об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, в котором АО «ТБанк» просило ФИО2 в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета погасить имеющуюся сумму задолженности по договору по состоянию на дату его формирования - 28 октября 2020 года на сумму 101 962 рубля 23 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает, поскольку составлен математически верно, на основании условий кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность возвратить задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № право требования к должнику ФИО2, исходя из договора, перешло от АО «Тинькофф Банк» к Банк «Нейва» ООО.

В свою очередь согласно договору уступки прав требования (цессии) от 09 июня 2021 года, заключенному между Банк «Нейва» ООО и ООО ПКО «Феникс», право требования по договору кредитной карты к должнику ФИО2 перешло к истцу.

ООО ПКО «Феникс» в адрес ФИО2 направлялись уведомления о состоявшейся цессии и требование о полном погашении долга.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом остались неисполненными.

В силу положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5, усматривается, что умершей 04 июля 2014 года было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом Орловского нотариального округа ФИО4

Согласно завещанию (регистрационный номер в реестре №) ФИО2 из принадлежащего ей имущества - 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, лит. П, завещала своей дочери - ФИО8

Сведений о получении ФИО8 свидетельства о праве на наследство судом не получено.

В ходе установления судом круга наследников ФИО2 судом была получена информация, о том, что умершая состояла в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ; имеет дочь - ФИО12 Иных лиц, которых в силу закона можно отнести к наследникам первой очереди, установлено не было.

Ответчик ФИО8 согласно материалам наследственного дела от наследства после смерти матери ФИО9 в установленном порядке не отказывалась. На дату смерти последней проживала с ней совместно по адресу: 

<

...>, что подтверждается актовой записью о смерти ФИО2 и адресной справкой на ФИО8, которая по вышеуказанному адресу прописана с 02 ноября 1995 года.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Из материалов наследственного дела не следует и судом не было установлено, что ФИО8 зарегистрированная и проживающая совместно с наследодателем на день смерти последнего, и на которую возложено соответствующее бремя доказывания, отказалась в установленном законом срок и порядке от наследства, а равно не совершала действий после смерти наследодателя по фактическому принятию наследства.

ФИО8 неоднократно извещалась судом о судебных заседаниях, вместе с тем доказательств отказа от наследства ею представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО8 признана судом в качестве лица, своими фактическими действиями принявшего наследство за ФИО2, в связи с чем в силу закона несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленным ППК «Роскадастр» сведениям, в состав наследственного имущества ФИО2 вошли: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 2 391 048 рублей 15 копеек; а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, с/п Платоновское, НСТ «Вязки», участок №, поле 1, кадастровой стоимостью 93 150 рублей.

Ходатайств о проведении оценочных экспертиз с целью установления стоимости имущества, входящего в наследственную массу от сторон не поступало.

Учитывая цену иска, составляющую 101 962 рубля 23 копейки, а также состав наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельного участка, суд приходит к выводу, что стоимость унаследованного с очевидностью превышает сумму, подлежащую взысканию по настоящему иску, и приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО8 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 059 рублей.

Руководствуясь статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 962 (сто одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 23 (двадцать три) копейки, которая состоит из основного долга - 29 983 рубля 41 копейка, процентов - 52 244 рубля 13 копеек, комиссии - 19 734 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 059 (четыре тысячи пятьдесят девять) рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

С.А. Федорчук