Дело №2-448/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ОАО «Лето Банк» (далее Банк) и ФИО2 (далее заемщик, должник) был заключён кредитный договор Номер, (далее кредитный договор, договор) в соответствии с которым заемщику предоставлен денежные средства в размере 450000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 39,73% годовых. Денежные средства в размере и на условиях кредитного договора переданы банком заемщику, однако ответчик обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на Дата, за ним образовалась задолженность в размере 516269 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг в размере 404319 рублей 74 копейки; проценты за пользование кредитом 105719 рублей 36 копеек; иные платежи 6230 рублей. На основании договора уступки прав №У77-17/1364 от Дата, заключенного между ПАО «Лето Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), к последнему перешло право требования вышеуказанной задолженности. 

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере 516269 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг в размере 404319 рублей 74 копейки; проценты за пользование кредитом 105719 рублей 36 копеек; иные платежи 6230 рублей.

Истец ООО «Филберт» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указал, что признание иска выражено им добровольно, без чьего-либо давления со стороны. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8362 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 176 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности по кредитному договору Номер, заключенного Дата с ОАО «Лето Банк», по состоянию на Дата: в размере 516269 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг в размере 404319 рублей 74 копейки; проценты за пользование кредитом 105719 рублей 36 копеек; иные платежи 6230 рублей, а так же государственную пошлину в размере 8362 рубля 69 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме 

изготовлено 22 июля 2020 года.