Дело № 2-196/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Дагестанские Огни 

Городской суд гор. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.

при секретаре с/з – Нефтуллаевой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Дагестанские Огни ФИО4 о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации приобретенные преступным путем денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

с участием представителя истца ГУ-ОПФР по РД и Управления ОПФР по РД в гор. 

<

адрес> по доверенности ФИО6, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города ФИО1 Р.А. обратился в городской суд гор. ФИО1 с иском о взыскании с ФИО3 в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации приобретенные преступным путем денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № гор. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, за хищение путем мошенничества средств УОПФР по РД в сумме 

<

данные изъяты> незаконно полученных им в качестве единовременной выплаты как «Ветеран боевых действий».

Установлено, что в ФИО3 в период с июня ДД.ММ.ГГГГ г. незаконно получил единовременные выплаты по категории «Ветеран боевых действий», причинив тем самым своими действиями имущественный вред ГУ- ОПФ России по РД на общую сумму 

<

данные изъяты>., то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актам, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. 

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ №173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ №173 право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

В соответствии со ст.19 ФЗ РФ №173 трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

В соответствии со ст. 27 ФЗ РФ №173 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ настоящего Федерального закона, следующим лица: 

- мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам; 

- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет., если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 

Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований ст.ст. 3.7.19 и 27 ФЗ РФ №173 ФИО9 при получении единовременных выплат, как 

«Ветеран боевых действий» то есть, путем предоставления заведомо ложных сведений и сознательного умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат похитил денежные средства Пенсионного фонда РФ в размере 133 921 руб. 79 коп., с которыми распорядился по своему усмотрению. 

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. 

В судебном заседании помощник прокурора гор. Дагестанские Огни ФИО10 исковые требования подержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ГУ-ОПФР по 

<

адрес> и Управления ОПФР по РД в гор. 

<

адрес> по доверенности ФИО6 подержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился и причину не явки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора гор. ФИО2 Т.В. и представителя ГУ-ОПФР по 

<

адрес> и Управления ОПФР по РД в гор. ФИО1 по доверенности ФИО6, изучив письменные доказательства и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО3 обратился в ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд РФ по РД в гор. ФИО1 для назначения ему единовременных выплат по категории «Ветеран боевых действий», представив изготовленное им поддельное удостоверение.

Приговором мирового судьи судебного участка № гор. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Причиненный материальный ущерб ГУ ОПФР по 

<

адрес> ФИО3 не возмещен. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В связи с чем суд считает, что иск прокурора гор. ФИО1 Р.А. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме. 

Следовательно, при удовлетворении иска суд должен взыскать с ответчика ФИО3 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета администрации городского округа «город 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через городской суд гор. 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Абдуллаев Р