ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 16 мая 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Балиной Е.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ванькаевой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не работающей, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей (лишена родительских прав), регистрации не имеющей, проживающей по адресу: ..., судимой:

** ... городским судом ... (с учетом кассационного определения ... областного суда от **, постановления ... районного суда ... от **) по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ** постановлением ... районного суда ... от ** (с учетом постановлений ... районного суда ... от ** и **), с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на 1 год 2 месяца;

** мировым судьей судебного участка № ... округа ... (с учетом постановления ... районного суда ... от **, апелляционного постановления ... областного суда от **) по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы;

** мировым судьей судебного участка № ... района ... области (с учетом постановления ... районного суда ... от **, апелляционного постановления ... областного суда от **) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

** мировым судьей судебного участка № ... района ... области (с учетом постановления ... районного суда ... от **, апелляционного постановления ... областного суда от **) по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до **. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... района ... области от ** отсрочка отбывания наказания отменена, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобождена ** по отбытию срока наказания;

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на ..., в районе дома № г. Ангарска, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – героин (диацетилморфин), в значительном размере, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, хранила при себе, а именно в своей правой руке, сверток из полимерного прозрачного материала со штрих кодом, внутри которого находились три отрезка бумаги, разлинованных в клетку с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) общей массой 0,501 грамма, что составляет значительный размер. ** около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на ..., в районе дома № ..., где ее преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 0,501 грамма, что составляет значительный размер было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 52 минуты, ** в служебном кабинете отделения наркоконтроля УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

...>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д.74-77), у ФИО1 .... На момент инкриминируемого деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. ... На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно сведениями, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 судима, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходит лечение от наркотической зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, расцениваемые судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, оказание помощи правоохранительным органам в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Суд, с учетом сведений о личности подсудимой, оказания помощи в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив на условно осужденную обязанности: встав на учет, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, принять меры к трудоустройству, пройти лечение и социально-реабилитационные мероприятия от наркотической зависимости. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, тампон со смывами с рук и контрольный тампон, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Иванов