Дело № 1-409/2021

УИД 26RS0029-01-2021-002842-39

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск 21 июля 2021 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В., 

при секретаре Мурадянц А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Пятигорска Резцовой Т.А., а также старшего помощника прокурора г. Пятигорска Сафаевой И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Роганова М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- осужденного после совершения преступления по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 06 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства (отбытого срока наказания по исправительным работам не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения имущества Потерпевший №1, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 52 минуты до 17 часов 06 минут, ФИО1, находясь на автостоянке, расположенной у магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты товаров банка ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, осознавая, что хранившиеся на вышеуказанном расчетном счете банковской карты Потерпевший №1 денежные средства ему не принадлежат, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, взял ее и, в период времени с 16 часа 52 минут до 17 часа 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещениях торговых организаций, используя банковскую карту Потерпевший №1, путем оплаты через терминал бесконтактным способом покупки товаров, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1891 рубль 60 копеек.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «MAGNIT GM PYATIGORSK 1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, принадлежащую Потерпевший №1, путем оплаты через терминал бесконтактным способом, совершил покупку продуктов питания на сумму 468 рублей 80 копеек, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «TABACHNYJ SINDIKAT», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, путем оплаты через терминал бесконтактным способом, совершил покупку четырех пачек сигарет на сумму 400 рублей 00 копеек, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «TABACHNYJ SINDIKAT», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, путем оплаты через терминал бесконтактным способом, совершил покупку трех пачек сигарет на сумму 549 рублей 00 копеек, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минуты, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении аптеки «APTEKA APREL» расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, путем оплаты через терминал бесконтактным способом, совершил покупку лекарственных средств на сумму 473 рубля 80 копеек, похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, единым умыслом, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1891 рубль 60 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о произошедшем, однако, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания на предварительном следствии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены стороной обвинения.

Так, подсудимый ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со своим другом, Свидетель №1. Примерно в 16 часов он совместно с ним вышел из 

<

адрес>, где они проживают, и направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 50 минут он совместно с Свидетель №1 подошёл к магазину «Магнит», в который первый зашёл Свидетель №1 Недалеко от магазина «Магнит», рядом с парковочными местами он заместил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой он не помнит. Ему было известно, что данная карта предназначена для бесконтактных платежей, которые до определенной суммы не требуют ввода пароля, а оплата происходит путем прикладывания её к терминалу оплаты. Примерно в 16 часов 52 минуты он, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на её счету - тоже, подобрал указанную карту и направился в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 468 рублей 80 копеек, за которые расплатился вышеуказанной найденной банковской картой, приложив её к бесконтактному терминалу оплаты, при этом Свидетель №1 находился рядом с ним, но никаких вопросов ему по поводу карты не задавал, соответственно о ее происхождении он ему на тот момент не говорил. Выйдя из магазина «Магнит», они направились в магазин «Табачный Синдикат», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 17 часов 01 минуту приобрел четыре пачки сигарет, марку которых не помнит, расплатившись за них с помощью вышеуказанной банковской карты, приложив её к бесконтактному терминалу оплаты, на сумму 400 рублей. После этого примерно в 17 часов 02 минуты он решил приобрести в этом же магазине еще три пачки сигарет на сумму 549 рублей. При этом о том, что он нашел данную банковскую карту на улице, он Свидетель №1 не рассказывал. После этого он совместно с Свидетель №1 направился в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 17 часов 06 минут приобрел лекарственные средства на сумму 473 рубля 80 копеек. По дороге домой он сообщил Свидетель №1 о том, что банковская карта, с помощью которой он совершал покупки в магазине «Магнит», «Табачный Синдикат» и в аптеке «Апрель», ему не принадлежит и что он нашел её неподалеку от магазина «Магнит». После чего в присутствии Свидетель №1 он её сломал и выкинул в мусорный бак. Таким образом, с вышеуказанной банковской карты им были похищены денежные средства на общую сумму 1891 рубль 60 копеек. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. №-№, №-№). 

Аналогичные данные, свидетельствующие о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению содержатся в его явке с повинной, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по г. Пятигорску за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту, с помощью которой совершал покупки (том № л.д. №).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствам.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии предварительного следствия, и оглашенными стороной обвинения в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд.

Так, Потерпевший №1 при допросе в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ та находилась в районе 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 40 минут она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подойдя к кассе, обнаружила пропажу своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которую та получала в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Она сразу не поняла, что данную банковскую карту она потеряла, а подумала, что она её забыла в автомобиле. После этого она направилась в суши-бар «

<

данные изъяты>», который также расположен недалеко от 

<

адрес>, где около 17 часов, зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» и осуществила перевод своей подруге на её банковскую карту в сумме 1056 рублей. Тогда она заметила, что денежных средств у неё на счету карты меньше, чем должно было быть и зашла в историю операций, где увидела, что с помощью её карты происходила оплата покупок в магазине «MAGNIT GM PYATIGORSK 1» на сумму 468 рублей 80 рублей, две покупки в магазине «TABACHNYJ SINDIKAT» на сумму 400 рублей и 549 рублей и покупку в «APTEKA APREL» на сумму 473 рубля 80 копеек. Таким образом, с её банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 1891 рубль 60 копеек. Тогда она решила обратиться в службу 112 и сообщить о случившемся, после этого заблокировала свою карту. Затем через какое-то время, она заказала в Сбербанке новую банковскую карту №, которая привязана к этому же номеру счета. Таким образом, действиями данного лица ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1891 рубль 60 копеек (том № л.д. №-№).

Оценив показания потерпевшей Потерпевший №1, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам, они стабильны, последовательны, взаимообусловлены на протяжении всего производства по делу, они в полной мере согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и признательными показаниями самого подсудимого, данными им на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, и свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению в отношении нее преступления. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого суд не установил. Не представлено таких оснований и доказательств и стороной защиты. 

Кроме того, признание своей вины подсудимым ФИО1 на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования, а также свидетельскими показаниями и письменными доказательствами по уголовному делу. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился его друг, ФИО1. Примерно в 16 часов он совместно с ним вышел из дома и направился в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 50 минут он зашел в магазин «Магнит», при этом ФИО1 зашел следом за ним с задержкой примерно в 2 минуты. В магазине ФИО1 приобрел продукты питания на сумму 468 рублей 80 копеек, за которые расплатился банковской картой, а именно путем прикладывания ее к терминалу. Выйдя из магазина «Магнит» они направились в магазин «Табачный Синдикат» по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 17 часов 01 минуту ФИО1 в его присутствии приобрел примерно 7 пачек сигарет, за которые расплатился двумя транзакциями банковской картой, а именно путем прикладывания ее к терминалу, а именно совершил платеж сначала на сумму 400 рублей, а затем на сумму 549 рублей. После чего он совместно с ФИО1 прошел в аптеку «Апрель», расположенную неподалеку от вышеуказанного магазина «Магнит», где примерно в 17 часов 06 минут, ФИО1 приобрел лекарственные средства на сумму 473 рубля 80 копеек, за которые расплатился той же банковской картой. О том, что вышеуказанная банковская карта не принадлежала ФИО1 на момент совершения покупок, ему известно не было. По дороге домой ФИО1 сообщил ему о том, что нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» неподалеку от магазина «Магнит» и ей же производил вышеуказанные платежи. После чего в его присутствии сломал ее и выкинул в мусорный бак. Вышеуказанный покупки ФИО1 производил для себя (том № л.д. №-№).

Показания названного свидетеля в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, о месте и времени совершения преступления, данных им на стадии предварительного следствия, и исключают причастность к совершению преступления каких-либо иных лиц.

Более того, подвергать их сомнению оснований у суда не имеется, поскольку указанное лицо с ФИО1 в неприязненных отношениях не находилось и личной, либо служебной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, не имело, что исключает факт оговора с его стороны.

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела: 

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период времени не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением ПАВ, синдрома зависимости от опиоидов, нуждается в лечении от наркомании и в медико-социальной реабилитации (том № л.д. №-№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого с участием Потерпевший №1 было установлено и осмотрено место происшествия (том № л.д. №-№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого были изъяты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Табачный Синдикат» по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. №-№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № ОМВД России по г. Пятигорску, были изъяты реквизиты для перевода на одном листе и выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ на двух листах (том № л.д. №-№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены вещественные доказательства: реквизиты для перевода на одном листе и выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ на двух листах (том № л.д. №-№);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором он, с помощью похищенной банковской карты приобрел продукты питания на сумму 468 рублей 80 копеек, также на магазин «Табачный Синдикат», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он с помощью похищенной банковской карты двумя транзакциями совершил покупку семи пачек сигарет на сумму 400 рублей и 549 рублей, также на аптеку «Апрель», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он с помощью похищенной банковской карты приобрел лекарственные средства на сумму 473 рубля 80 копеек, а всего похитил денежные средства на сумму 1891 рубль 60 копеек (том № л.д. №-№);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Табачный Синдикат», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. №-№);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № счет №, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с помощью вышеуказанной банковской карты в 16 часов 59 минут в магазине «MAGNIT GM PYATIGORSK 1» была совершена покупка на сумму 468 рублей 80 копеек, в 17 часов 01 минуту в магазине «TABACHNYJ SINDIKAT» была совершена покупка на сумму 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты в магазине «TABACHNYJ SINDIKAT» была совершена покупка на сумму 549 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут в аптеке «APTEKA APREL» была совершена покупка на сумму 473 рубля 80 копеек (том № л.д. №-№).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в предъявленном обвинении, поскольку показания потерпевшей Потерпевший №1 стабильны, последовательны и взаимообусловлены, в том числе, подтверждены свидетельскими показаниями и письменными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО2

В этой связи действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2, суд, также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в том числе, признает полное признание вины в совершенном ими преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его гражданской супруги.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, а также с 2011 года состоит в Пятигорском филиале ГБУЗ СК «ККНД» с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания может обеспечить исправление подсудимого, будут достигнуты предусмотренные законом цели наказания, оно будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости. 

С учетом этих же обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он совершил данное преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 02 месяца.

На основании ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места проведения массовых увеселительных и развлекательных мероприятий. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- реквизиты для переводов по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на одном листе, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 в каб. № СО ОМВД России по г. Пятигорску, приобщенные к материалам уголовного дела (том № л.д. №-№, №-№, №), - хранить в материалах дела;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, изъятую в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 в каб. № СО ОМВД России по г. Пятигорску, приобщенную к материалам уголовного дела (том № л.д. №-№, №-№, №), - хранить в материалах дела;

- CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Табачный Синдикат», расположенного по адрес: 

<

адрес>, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, приобщенный к материалам уголовного дела (том № л.д. №-№, №-№, №-№), - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья В.В. Бушнев