Дело №1-43/2019 УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года п. Клетня 

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретарях Власенковой З.В., Суторминой В.С.,

с участием 

государственных обвинителей прокуратуры Клетнянского района – заместителя прокурора Середы С.В., помощника прокурора Гущина А.Ю., прокурора Дубинского Г.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение №408 и ордер № Клетнянской адвокатской консультации от 19.07.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим;

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судима, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор о систематическом предоставлении своего жилища наркозависимому лицу для изготовления приспособлений и последующего потребления наркотического средства каннабис (марихуана). 

Так, 19 марта 2019 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут, 20 марта 2019 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, предоставили кухонное помещение дома Ф. для изготовления приспособлений и потребления наркотического средства каннабис (марихуана). При этом Ф., находясь в жилище ФИО2 и ФИО1 и с их обоюдного согласия, в присутствии В., действующего в рамках ОРМ «Оперативное внедрение», изготовлял приспособление для курения наркотического средства, а затем с его помощью потреблял путем курения принесенное с собой наркотическое средство каннабис (марихуана). За предоставление помещения дома для изготовления приспособления и потребления наркотических средств ФИО2 с ФИО1 получали от Ф. каждый раз вознаграждение в виде спиртного напитка.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя в совершении вышеописанного преступления признали полностью.

Подсудимая ФИО2 пояснила суду, что в марте 2019 года к ним домой дважды приходили ранее незнакомые ей молодые люди по имени А. и Сергей, которые приносили с собой спиртное. При этом парень по имени А. каждый раз просил у них пустую пластиковую бутылку, которую 

<

данные изъяты>, а выпускал его через открытую дверь в коридор. Она понимала, что происходит что-то незаконное, связанное с наркотиками, однако не возражала против того, чтобы А. занимался этим в их доме.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что в марте 2019 года к ним в дом, где он проживает со своей сожительницей ФИО2 стали приходить малознакомые люди, которые у них употребляли спиртное, а также парень по имени А. у них в доме курил марихуану, а за это он расплачивался с ними спиртными напитками. Он только теперь понял, что это было, а на тот момент он не понимал, что делает А.. 

Из оглашенных в связи с явными противоречиями показаний ФИО1 и ФИО2, данных ими на предварительном следствии, следует, что они сговорились между собой и решили предоставлять помещение их дома для курения наркотиков в обмен на спиртное. Парень по имени А. неоднократно приходил к ним в марте 2019 года и курил у них наркотическое вещество - марихуану при помощи приспособления, которое он изготовлял у них дома из 

<

данные изъяты>. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили оглашенные показания. 

Кроме полного признания вины подсудимыми их виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Б. показал, что 19,20 и 25 марта 2019 года он по просьбе сотрудников наркоконтроля принимал участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия в 

<

адрес>, где находился притон для употребления наркотических средств. Все три раза они собирались в кабинете оперативных сотрудников в 

<

адрес>, где осматривали одежду В., автомобиль, на котором они приезжали в 

<

адрес>, и составляли соответствующие документы. По приезду в 

<

адрес> он, второй понятой С. и оперативный сотрудник Р. оставались в автомобиле на 

<

адрес>, а В. уходил в один из домов. По возвращении В. отдавал Р. в первый и второй раз кусочки фольги, а в третий раз – металлическую крышку от банки и при этом пояснял, что данные предметы использовал А. при курении наркотиков. На фольге и крышке имелся налет коричневого цвета. Данные предметы каждый раз опечатывались.

Свидетель под псевдонимом «В.» показал суду, что в марте 2019 года на добровольной основе участвовал в проведении оперативного мероприятия в 

<

адрес> в доме, где проживали Иван и Елена. В середине марта 2019 года он познакомился с А., который был вхож в этот дом. 19, 20 и 25 марта 2019 года он из 

<

адрес> на автомобиле вместе с понятыми и оперативным сотрудником Р. приезжал в 

<

адрес>, где понятые с Р. оставались в машине, а он шел в 

<

адрес>, где уже находились А, Иван и Елена. У него имелась видеотехника, при помощи которой он вел съемку. В его присутствии А. просил у хозяев дома пустую пластиковую бутылку, они давали ему бутылку, из которой тот изготавливал приспособление, с использованием которого курил наркотическое средство. Затем он незаметно забирал у А. фрагмент фольги с налетом, а в последний раз – металлическую крышку, которые по возвращении в автомобиль отдавал Р., а также спецтехнику, о чем составлялись соответствующие документы. 

Свидетель Р. показал, что он состоит на службе в МО МВД России «Жуковский» в должности 

<

данные изъяты>. В начале марта 2019 года поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес> мужчина по имени Иван и женщина по имени Елена предоставляют помещение для распития спиртного и употребления наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативного мероприятия, для чего был приглашен гр-н под псевдонимом «В.» 19, 20 и 25 марта 2019 года с ФИО3 и понятыми Б. и С. они приезжали в 

<

адрес>, останавливались на 

<

адрес>, после чего ФИО3 уходил в 

<

адрес>, а по возвращении выдавал ему фрагменты фольги, а в последний раз – металлическую крышку - с налетом коричневого цвета и пояснял, что через эти предметы гражданин по имени А. потреблял наркотическое средство. Также каждый раз ФИО3 выдавал техническое средство видеозаписи. Все это оформлялось документально. Перед выездом в 

<

адрес> он в присутствии понятых осматривал одежду «В.» и автомобиль, на котором они выезжали, все оформлялось. Также оформлялась передача «В.» спецтехники для записи мероприятия. Впоследствии были установлены фамилии Елены – ФИО2 и Ивана – ФИО1.

Свидетель Ф. показал суду, что он неоднократно курил марихуану в доме ФИО2 и ФИО1. Для этого использовал пластиковую бутылку и фольгу, которые прокалывал. Кто давал иголку, не помнит. 

Ввиду явных противоречий судом оглашались показания свидетеля Ф. на предварительном следствии, из которых следует, что он употребляет наркотические сре6дства (марихуану) путем курения. 19, 20 и 25 марта 2019 года он в доме ФИО2 и ФИО1 в 

<

адрес> с разрешения хозяев курил марихуану через приспособление 

<

данные изъяты> Каждый раз пластиковую бутылку и булавку для изготовления «бурбулятора» ему давали ФИО1 и ФИО2. После курения он оставлял «бурбулятор» в доме ФИО2 и ФИО1. Во всех трех случаях в доме кроме его и хозяев находился парень по имени Я.

Свидетель С., чьи показания оглашены судом в связи с неявкой в судебное заседание, показал, что 19, 20 и 25 марта 2019 года он в качестве понятого на добровольной основе участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» в отношении мужчины Ивана и женщины Елены, проживающих в 

<

адрес>, которые предоставляли свое жилое помещение для изготовления приспособлений и потребления наркотических средств. В его присутствии производился досмотр одежды приглашенного на добровольной основе «В.», в ходе осмотра которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, при нем не обнаружено, после чего последнему выдавалась спецтехника для негласной аудио-видео-фиксации, о чем были составлены соответствующие документы. После этого каждый раз вместе с другим понятым, «ФИО3» и оперативным сотрудником они выезжали на автомобиле в 

<

адрес>, где приезжали на 

<

адрес>. «В.» уходил в 

<

адрес>, а они оставались в машине, ожидали его. После проведения ОРМ по возвращении из дому № по 

<

адрес> «В.» выдавал ранее предоставленную ему спецтехнику и фрагменты фольги и металлическую крышку, о чем составлялись соответствующие акты. 

Из оглашенных показаний неявившихся свидетелей Т. и К., допрошенных на предварительном следствии каждая поотдельности, следует, что они проживают по соседству с ФИО2 и ФИО1, которые ведут антиобщественный образ жизни, употребляют спиртные напитки и в их доме постоянно собираются различные компании. 

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами. 

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в ходе проведения оперативного мероприятия «Оперативное внедрение» установлен факт предоставления ФИО1 и ФИО2 занимаемого ими жилого помещения гражданам для изготовления приспособлений и потребления наркотических средств 19, 20 и 25 марта 2019 года. 

Из представленных в материалы дела результатов оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение» усматривается, что 19, 20 и 25 марта 2019 года в ходе проведения данного мероприятия установлено, что в указанные дни ФИО1 и ФИО2 предоставляли занимаемое ими жилое помещение по 

<

адрес> в 

<

адрес> посторонним лицам для потребления наркотического средства. При этом проводилась аудио-видео-фиксация, изымались фрагменты фольгированной бумаги и металлическая крышка с налетом коричневого цвета. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены и переданы в СО МО МВД России «Жуковский».

В ходе просмотра в судебном заседании записей на дисках от 19, 20 и 25 марта 2019 года установлено, что в указанные дни гр-н Ф. в доме ФИО1 и ФИО2 изготавливал приспособление 

<

данные изъяты>, а 25 марта – металлической крышки, через которое путем курения потреблял наркотическое средство. При этом все три раза бутылки и булавку ему предоставляли ФИО1 и ФИО2.

Из заключений эксперта №№э от 08.04.2019, 1246э от 08.04.2019, 1247э от 12.04.2019 следует, что на поверхности фрагментов односторонне фольгированной бумаги, изъятых 19 и 20 марта 2019 года, на поверхности крышки, изъятой 25 марта 2019 года в ходе ОРМ в доме ФИО1 и ФИО2, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления и о постановлении обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достоверными, поскольку добыты они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, суд находит их недостоверными в части отсутствия сговора на предоставление жилого помещения за вознаграждение для потребления наркотических средств.

В ходе предварительного следствия при допросах с участием защитника ФИО1 и ФИО2 указывали, что они договорились между собой предоставлять свое жилое помещение посторонним лицам для распития спиртных напитков и потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимые не смогли дать объяснения причине изменения показаний в этой части. 

Суд находит достоверными показания подсудимых на предварительном следствии в указанной части и принимает их за основу обвинения. Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в этой части в судебном заседании суд расценивает как способ защиты с целью смягчения наказания.

Заключения экспертов суд находит допустимыми, достоверными, поскольку экспертизы проведены специалистами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы по специальности, являются полными, выводы, изложенные в них, обоснованы.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд расценивает как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует их по ч. 2 ст. 232 УК РФ. 

Поскольку помещение подсудимыми предоставлялось более двух раз, оно является систематическим.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимых установлено, что оба подсудимые не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоят. 

Согласно заключениям комиссии экспертов подсудимые ФИО1 и ФИО2 хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, иным болезненным состоянием, слабоумием не страдали и не страдают, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения криминала, не лишены такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Подсудимые не страдают наркоманией и не нуждаются в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

С учетом данных заключений, материалов дела, касающихся личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, и конкретных обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать обоих подсудимых вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении обоих подсудимых, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче показаний, сообщении о деталях своих преступных действий, изобличении других соучастников преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения наказания, суд считает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 заслуживают наказание в виде лишения свободы, однако с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимых к содеянному суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает наказание по правилам ст. 73 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд принимает во внимание, что подсудимые ходатайств об отказе от защитника не заявляли, пожелав, чтобы их защиту осуществлял адвокат по назначению суда. Сведений об имущественной несостоятельности ФИО1 и ФИО2 либо подтверждающих, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении находящихся на их иждивении лиц, судом не установлено, в связи с чем предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется. Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года каждому.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 и ФИО2 являться на регистрацию два раза в месяц в ФИО4 ФКУ УФСИН России по Брянской области в порядке, определенном данным филиалом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного филиала.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: два фрагмента односторонне фольгированной бумаги, крышку хранящиеся в Отд.П «Клетнянское» - уничтожить; три CD –диска с видеозаписями - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего. 

Взыскать в доход государства с осужденных ФИО1 и ФИО2 по 1350 рублей процессуальных издержек с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также в случае подачи апелляционного представления гособвинителем осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: