П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Благодарный 29 января 2020 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Алиева А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, на 

<

адрес> № «А» в 

<

адрес> края, находясь в общественном месте, нарушая общественный порядок, громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания окружающих, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, пояснив, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Учитывая собранные по делу доказательства, судья нашел вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим обстоятельства нарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 50 минут, на 

<

адрес> около домовладения № «А» в 

<

адрес> края, общественного порядка, выразившегося в громкой нецензурной брани в общественном месте; 

- рапортами полицейских ОМВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 содержащими сведения об обстоятельствах нарушения ФИО1 общественного порядка;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

- сводкой на лицо, привлекаемое к административной ответственности, из которой следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,

- протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 по факту совершенного правонарушения был доставлен в отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 10 минут.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Доводы ФИО1, отрицавшего факт нецензурной брани в общественном месте, судом отклонены, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему правонарушения.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, судьей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признано его раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с п.п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства с вновь совершенным правонарушением, и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что на момент совершения административного правонарушения, указанное лицо находилось в состоянии опьянения. 

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого к административной ответственности лица, смягчающее обстоятельство и обстоятельства, признанные судом в качестве отягчающих наказание, принимая во внимание факты неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату административного штрафа, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данной меры административного наказания, судом не установлено и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> года. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья А.М. Алиева