Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Законова М.Н.

при секретаре Сергеевой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление об административном правонарушении от 21.08.2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата обезличена> в Чапаевский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 в жалобе указал на то, что работает на пассажирской газели марки ГАЗ 322132 на городском маршруте 

<

Номер обезличен> в РРР «ЧапТрансСевис». Стаж работы водителем более 30 лет и он знает, что на спорном участке дороги по 

<

Адрес обезличен> скоростной режим он не нарушал. Время нарушения зафиксировано в 17:19, но в это время в городе со скоростью 85 км/ч двигаться невозможно, так как в районе Проспекта на 

<

Адрес обезличен> пешеходный переход, через метров 100 пассажиры просят остановить у магазина «Магнит», через метров 50 регулируемый пешеходный переход. За ним сразу следует официальная остановка «Проспект», а метров через 100 находится камера, которая зафиксировала превышение скорости. Он не мог двигаться с такой скоростью по изложенным обстоятельствам, в связи с чем просил суд постановление об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещался о мете и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. ч. 6, 7 ст. 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Согласно ст. 25 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ: (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник, представитель) в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту совершения правонарушения. Жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 ФИО9, являющейся собственником транспортного средства ГАЗ 322132 г.н. АУ78963, вынесено постановление об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Из постановления, вынесенного инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России следует, что 

<

Дата обезличена> в 17:19 на улице (автодороге) 

<

Адрес обезличен>, водитель, управляя транспортным средством ГАЗ 322132 г.н. АУ78963, собственником которого является ФИО2 ФИО10, превысил установленную скорость движения ТС на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 40 км/ч, тем самым нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В материалы дела представлены: технический паспорт навигационного контроллера, свидетельство об утверждении типа средств измерений от 

<

Дата обезличена>, свидетельство о проверке средства измерения от 

<

Дата обезличена> со сроком действия до 

<

Дата обезличена>, протокол проверки к свидетельству о проверке, план дислокации комплексов автоматизированной фиксации нарушений ПДД от 

<

Дата обезличена>.

В силу разъяснений, данных в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 18 (ред. от 

<

Дата обезличена>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Суду не представлено каких-либо доказательств управления иным лицом, в том числе ФИО1 ТС ГАЗ 322132 г.н. АУ78963 в момент фиксации правонарушения, оспариваемое постановление вынесено в отношении собственника – ФИО2, которой указанное постановление не оспаривается, ФИО1 не является лицом, в отношении которого, в данном случае, ведется дело об административном правонарушении. 

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отмены постановления 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 ФИО11 отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО12 – без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения суда в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда ФИО7