Дело 5- 8/2019

УИД 29RS0020-01-2019-000069-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: 

<

...>) 

08 февраля 2019 года с. Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...>, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2019 года около 17 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте – напротив дома №*** на 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, вел себя возбужденно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, непрерывно выкрикивал нецензурные выражения, своим видом и поведением нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, происходившее помнит смутно.

Факт нарушения ФИО2 общественного порядка при изложенных обстоятельствах помимо его собственных письменных объяснений подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 04 февраля 2019 года, рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 от 03 февраля 2019 года, составившего протокол об административном правонарушении.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 02 и 03 февраля 2019 года он дома по месту жительства два дня употреблял спиртное, пил водку каждый день, печку топил редко, и вечером 03 февраля 2019 года дома стало холодно. Около 17 часов 30 минут 03 февраля 2019 года он пошел в гости к проживающей неподалеку своей матери, хотел у нее заночевать. Когда он пришел к ней в состоянии алкогольного опьянения, она стала на него ругаться и выгнала. Он пошел к себе домой, как дошел до дома, помнит с трудом, т.к. был сильно пьян. Он разозлился на мать и, когда шел домой, вел себя агрессивно, кричал, выкрикивал нецензурные выражения, до дома его довел участковый. 

Из рапорта УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 от 03 февраля 2019 года следует, что 03 февраля 2019 года около 17 часов 50 минут в общественном месте, напротив дома №*** на 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области был замечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вел себя возбужденно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, непрерывно выкрикивал нецензурные выражения, своим видом и поведением нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Как следует из протокола от 04 февраля 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался. 

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО2, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Действия ФИО2 квалифицируются судьей по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, детей на иждивении нет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Признание ФИО2 своей вины, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим ответственность. 

Учитывая изложенное, положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему меры ответственности в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 9 (девять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 08 февраля 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Пинежскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. 

Судья Жук О.Ю.