Дело №1-4/2025 (№ 1-69/2024)

УИД:19RS0013-01-2024-000620-16

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сорск, Республика Хакасия 29 января 2025 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Крыциной А.И.,

при секретаре судебного заседания Ждановой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Абаканского района Козгова Д.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тюменцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 04 февраля 2015 года Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 07 ноября 2017 года по отбытию срока наказания, решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 09 октября 2019 года установлен административный надзор, решениями того же суда от 09 июня 2020 года, 16 сентября 2020 года, 30 июня 2021 года, 17 ноября 2021 года, 19 августа 2021 года, 07 октября 2024 года срок административного надзора неоднократно продлевался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в г. Сорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 09 октября 2019 года, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: 

обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; 

запрета пребывания в определенных местах (в барах, ресторанах, кафе, питейных заведениях); 

запрета выезда за пределы установленных административных границ г. Сорска Республики Хакасия; 

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 до 06 час;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 09 июня 2020 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с указанием на начало течения срока продления административного надзора с 22 октября 2022 года.

Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 16 сентября 2020 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с указанием на начало течения срока продления административного надзора с 22 апреля 2023 года.

Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2021 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с указанием на начало течения срока продления административного надзора с 22 октября 2023 года.

Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 17 ноября 2021 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с указанием на начало течения срока продления административного надзора с 22 апреля 2024 года.

Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 19 августа 2022 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с указанием на начало течения срока продления административного надзора с 22 октября 2024 года.

Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 07 октября 2024 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с указанием на начало течения срока продления административного надзора с 22 апреля 2025 года.

31 октября 2019 года ФИО2 как поднадзорное лицо был поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по г. Сорску, где было вынесено заключение о заведении в отношении ФИО2 дела об административном надзоре, и он был надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора, предупреждён об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряжённых с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО2, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных ему административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в период административного надзора с 16 января 2024 года по 09 ноября 2024 года, будучи предупреждённым об административных ограничениях, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 16 января 2024 года в 22 часа 55 минут, ФИО2, будучи предупрежденным об административных ограничениях, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов вне дома. По данному нарушению 25 января 2024 года, на основании постановления начальника Отд МВД России по г. Сорску, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05 февраля 2024 года.

Кроме того, 22 января 2024 года в 22 часа 19 минут, в период административного надзора, ФИО2, будучи предупрежденный об административных ограничениях, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов вне дома. По данному нарушению 25 января 2024 года, на основании постановления начальника Отд МВД России по г. Сорску, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05 февраля 2024 года.

Кроме того, 06 марта 2024 года в 22 часа 25 минут, в период административного надзора, ФИО2, будучи предупрежденный об административных ограничениях, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов вне дома. По данному нарушению 28 марта 2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 08 апреля 2024 года.

Кроме того, 15 марта 2024 года в 22 часа 20 минут, в период административного надзора, ФИО2, будучи предупрежденный об административных ограничениях, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов вне дома. По данному нарушению 28 марта 2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 08 апреля 2024 года.

Также, 13 мая 2024 года, в период административного надзора, ФИО2, будучи предупрежденный об административных ограничениях, не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции, чем нарушил установленное ему ограничение в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в отделе полиции. По данному нарушению 24 июня 2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 05 июля 2024 года.

Кроме того, 06 апреля 2024 года в ночное время, в период административного надзора, ФИО2, будучи предупрежденный об административных ограничениях, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов вне дома. По данному нарушению 05 июля 2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 16 июля 2024 года.

Также, 28 июня 2024 года в 22 часа 15 минут, в период административного надзора, ФИО2, будучи предупрежденный об административных ограничениях, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов вне дома. По данному нарушению 16 июля 2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 27 июля 2024 года.

Неоднократное несоблюдение ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, установленных в отношении него судом административных ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 09 ноября 2024 года в 01 час 10 минут ФИО2 нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в 01 час 10 минут 09 ноября 2024 года находился на крыльце кафе «Паутина», расположенного по адресу: 

<

...>, то есть находился в общественном месте, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 12 ноября 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 23 ноября 2024 года.

В порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на досудебной стадии производства по делу.

В качестве подозреваемого 02 декабря 2024 года ФИО2 показал, что 07 ноября 2017 года он освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В октябре 2019 года решением Сорского районного суда Республики Хакасия ему был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения. 31 октября 2019 года был поставлен на профилактический учет в ОУУПиПДН Отд МВД России по г. Сорску. При постановке на учет ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Решениями Сорского районного суда Республики Хакасия от 09 июня 2020 года, 16 сентября 2020 года, 30 июня 2021 года, 17 ноября 2021 года, 19 августа 2021 года, 07 октября 2024 года был продлен административный надзор. Сотрудники полиции регулярно проверяют его по месту жительства в ночное время, также на отметку к инспектору он ходит четыре раза в месяц. В период с 16 января 2024 года по 09 ноября 2024 года он неоднократно нарушал ограничения административного надзора, за что три раза был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 09 ноября 2024 года в ночное время он употреблял спиртные напитки в кафе «Паутина», расположенного по адресу: 

<

...>. В ночное время после 01 часа 09 ноября 2024 года в состоянии алкогольного опьянения находился на крыльце вышеуказанного кафе, где был задержан сотрудниками полиции. Он пребывал в состоянии алкогольного опьянения и находился в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в состоянии алкогольного опьянения) к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. На сегодняшний день штраф им оплачен. Обязательные работы по предыдущему постановлению суда отбыты. Свою вину в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряжённым с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, осознает и признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 92-95)

Свои показания ФИО2 подтвердил при их проверке на месте, в ходе которой с участием защитника указал место, где он был задержан сотрудниками полиции 09 ноября 2024 года после 01 часа. (л.д.99-102)

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, которые подробны, последовательны и полностью подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судом.

Так показания ФИО2 согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2024 года, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает подсудимый ФИО2 (л.д. 61-64)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 ноября 2024 года осмотрено крыльцо кафе «Паутина», расположенное по адресу: 

<

...>, где был задержан ФИО2 за нарушение общественного порядка. (л.д. 59-60)

Протоколом выемки от 30 ноября 2024 года у инспектора НОАН Отд МВД России по г. Сорску изъяты копии документов из дела об административном надзоре № 15/19 в отношении ФИО2 – заключение о заведении дела административного надзора от 31 октября 2019 года, предупреждение от 31 октября 2019 года, подписка от 31 октября 2019 года. Из которых видно, что ФИО2 разъяснено об обязательности явки в орган внутренних дел для регистрации 4 (четыре) раза в месяц; запрете пребывания вне жилого помещения, запрете пребывания в барах, ресторанах, питейных заведений, клубах, кафе, запрете посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрете выезда за пределы территории установленных административных границ г. Сорска. В этот же день ФИО2 предупрежден об административной ответственности и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Документы данного дела административного надзора были осмотрены ( л.д.73-79) и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 80)

Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 09 октября 2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения, в том числе: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу 22 октября 2019 года. (л.д. 8-11)

Решениями Сорского районного суда Республики Хакасия от 09 июня 2020 года, 16 сентября 2020 года, 30 июня 2021 года, 17 ноября 2021 года, 19 августа 2021 года, 07 октября 2024 года был продлен административный надзор. (л.д.12-15, 16-19, 20-21, 22-23, 24-27, 28-30)

В предупреждении и подписке указано, что при постановке на учёт в Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ему установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, запрет пребывания в определенных местах (в барах, ресторанах, кафе, питейных заведениях), запрет выезда за пределы установленных административных границ г. Сорска Республики Хакасия, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 до 06 час, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. (л.д. 78,79)

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника Отд МВД России по г. Сорску от 25 января 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за допущенное 16 января 2024 года нарушение установленного ему запрета на пребывание вне места проживания. (л.д.32)

На основании постановления по делу об административном правонарушении начальника Отд МВД России по г. Сорску от 25 января 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за допущенное 22 января 2024 года нарушение установленного ему запрета на пребывание вне места проживания. (л.д.33)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 марта 2024 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за допущенное 06 марта 2024 года нарушение установленного ему запрета на пребывание вне места проживания. (л.д.35-36)

На основании постановления по делу об административном правонарушении начальника Отд МВД России по г. Сорску от 28 марта 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за допущенное 15 марта 2024 года нарушение установленного ему запрета на пребывание вне места проживания. (л.д.37-38)

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 24 июня 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за допущенное 13 мая 2024 года нарушение, а именно не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции. (л.д.39-40)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 05 июля 2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за допущенное 06 апреля 2024 года нарушение установленного ему запрета на пребывание вне места проживания. (л.д.41-42)

На основании постановления по делу об административном правонарушении начальника Отд МВД России по г. Сорску от 16 июля 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за допущенное 28 июня 2024 года нарушение установленного ему запрета на пребывание вне места проживания. (л.д.43-44)

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 12 ноября 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за то, что 09 ноября 2024 года в 01 час 10 минут находился в общественном месте на крыльце кафе «Паутина», расположенном по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 23 ноября 2024 года. (л.д. 45-46)

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО и ФИО1., которые оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО3 - старшего инспектора НОАН Отд МВД России по г. Сорску, следует, что решением Сорского районного суда от 09 октября 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с заведением дела административного надзора и возложены следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрет пребывания в определенных местах (в барах, ресторанах, кафе, питейных заведениях); запрет выезда за пределы установленных административных границ г. Сорска Республики Хакасия; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ФИО2 был постановлен на профилактический учет. В дальнейшем решениями суда ФИО2 неоднократно продлевался срок административного надзора. В период с 16 января 2024 года по 09 ноября 2024 года ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, а именно 16 января 2024 года, 22 января 2024 года, 06 марта 2024 года, 15 марта 2024 года, 06 апреля 2024 года, 28 июня 2024 года, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов пребывал вне дома, по каждому факту был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 13 мая 2024 года не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции. 09 ноября 2024 года ФИО2 пребывал вне места своего жительства после 22 часов и в 01 час 10 минут был задержан на крыльце кафе «Паутина», расположенном по адресу: 

<

...>, где он находился в состоянии алкогольного опьянении, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 12 ноября 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, был зарегистрирован рапорт в КУСП. (л.д.81-84)

Свидетель ФИО1 – старший оперуполномоченный ОУР Отд МВД России по г. Сорску подтвердил показания свидетеля ФИО. дополнительно сообщив, что после 01 часа 09 ноября 2024 года в кафе «Паутина», расположенном по адресу: 

<

...> был установлен ФИО2, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения, передвигался шаткой походкой, изо рта исходил резкий стойкий запах алкоголя. В связи с чем был доставлен в отдел полиции, где в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ( л.д.85-86)

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний свидетелей не имеется. Их показания непротиворечивы, последовательны, логичны и стабильны, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

Общественная опасность совершённого ФИО2 преступления, состоит в том, что оно посягает на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого в целях защиты государственных и общественных интересов.

Задачами административного надзора является предупреждение преступлений и иных правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностей, установленных решением суда, а также предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, а также об обязательной явки в отдел полиции 4 раза в месяц, не явился на отметку, таким образом, неоднократно не соблюдал данные административные ограничения, при этом несоблюдение административных ограничений были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд не ссылается в приговоре на письменные объяснения ФИО2, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, как на доказательство его виновности, с учетом наличия в деле подробных показаний подсудимого. Данные объяснения не могут быть признаны судом в качестве явки с повинной и не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких сведений, в том числе влияющих на квалификацию деяния, ранее не известных дознавателю ФИО2 не сообщил, о причастности ФИО2 к совершению преступления органу дознания стало известно из материалов дела административного надзора. Каких-либо действий ФИО2, свидетельствующих об активном способствовании расследованию преступления, судом не установлено.

Умысел подсудимого суд расценивает направленным на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, старшим инспектором НОАН Отд МВД России по г. Сорску характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. (л.д. 112, 115, 121)

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребёнка у виновного. (л.д.120)

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество с органами предварительного расследования, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе, участии в проверки показаний на месте и осмотре места происшествия, наличие на иждивении троих малолетних детей жены от предыдущего брака, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. 

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в связи с непогашенной судимостью по приговору от 04 февраля 2015 года. При этом, имеющийся рецидив в действиях подсудимого, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 указанной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание и не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учётом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено, также не имеется и отсутствуют правовые условия для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду того, что, совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, обстоятельств дела, принимая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание все обстоятельства по делу совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, учитывая поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования, а также с учетом того, что ФИО2 имеет постоянное место жительство, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, со дня привлечения к административной ответственности 12 ноября 2024 года к административной ответственности более не привлекался, дают суду основания для назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого, что в наибольшей степени будет отвечать целям справедливости и гуманизма.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат, так как подсудимый заявил об отказе от услуг адвоката, и адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- после вступления приговора в законную силу регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;

-без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденного ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копии документов из дела об административном надзоре № 15/19 в отношении ФИО2 хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Сорский районный суд Республики Хакасия. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Крыцина