Копия

2а-1642/2025 (2а-9472/2024)

63RS0045-01-2024-011290-33

Решение

 

Именем Российской Федерации

22.04.2025г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Кореньковой В.В., 

рассмотрев открытом в судебном заседании административное дело № 2а-1642/2025 (2а-9472/2024) по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО7 ФИО1 взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В иске просил суд взыскать с ФИО7 ФИО2 (ИНН №) недоимку по обязательным платежам на общую сумму 90760,46 руб., в том числе: страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45842,00 руб.; имущественный налог (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3708,00 руб.; имущественный налог (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7917,00 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3266,00 руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 18675,00 руб.; пени в сумме 11352,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. 

Представитель МИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила квитанции об оплате задолженности по налогам и сборам. 

Представитель заинтересованного лица МИФНС России №22 по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, Мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области". В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. 

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя на одну лошадиную силу. 

Земельный налог относится к местным налогам, что предусмотрено ст.15 НК РФ. 

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, устанавливается ст. 430 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО8 в период ДД.ММ.ГГГГ. являлась плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов в связи с наличием объектов налогообложения, а именно: ТС 

<

данные изъяты>;- земельные участки кадастровыми номерами 63№, расположенные по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ФИО9 направлялось налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ (содержащее расчет транспортного, имущественного и земельного налогов за ДД.ММ.ГГГГ., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Из представленных в материалы дела квитанций об оплате следует, что ФИО8 были в срок, ДД.ММ.ГГГГ г. были оплачены: земельный налог на общую сумму 3266,00 руб., имущественный налог за квартиру на сумму 3708,00 руб.. Оплата произведена ФИО8 по УИН налогового уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с ФИО8 суммы недоимки по налоговому уведомлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. на земельные участки кадастровыми номерами № на общую сумму 3266,00 руб., имущественному налогу на квартиру за ДД.ММ.ГГГГ г. с кадастровым номером № на сумму 3708,00 руб., являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Также не подлежат удовлетворению начисленные на данную недоимку суммы пеней.

Установлено, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме18675,00 руб. оплачен ФИО8 29.ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением ПАО Сбербанк №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 18675,00 руб. в связи с чем, требования налогового органа о взыскании с административного ответчика суммы недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 18675,00 руб. не подлежат удовлетворению. 

Установлено, что налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 7917,00 руб. (жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г

<

адрес>) оплачен ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объеме, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано назначение платежа: по административному делу № №.. В связи с чем, требования налогового органа о взыскании с административного ответчика суммы недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 7917,00 руб. (жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу

<

адрес>) не подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что ФИО8 состояла на налоговом учете в МИФНС в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время.Из материалов дела следует, что за ФИО8 на дату подачи настоящего административного искового заявления числилась недоимка по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45842,00 руб. В ходе рассмотрения дела ФИО8 произвела оплату по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 45842,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 45842,00 руб., в котором указано назначение платежа: по административному делу № №.. В связи с чем, требования налогового органа о взыскании недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 45842,00 руб. не подлежат удовлетворению.Разрешая требования административного истца о взыскании пени в сумме 11352,46 руб. за период с 24ДД.ММ.ГГГГ г. суд исходит из следующего. Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Статей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3). Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В силу положений п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении № 422-О от 17 февраля 2015 года, Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. По смыслу вышеприведенных нормативных положений уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налогов, взносов), является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. При этом разграничение процедуры взыскания налогов (взносов) и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного. В связи с этим пени за несвоевременную уплату налога могут быть взысканы лишь в том случае, если налоговым органом были приняты установленные законом меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Административным истцом заявлены к взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11352,46 руб. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом г. Самары было рассмотрено дело № административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО7 ФИО3 о взыскании недоимки по обязательным платежам, предметом которого была недоимка по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 12325,06 руб.Таким образом в рамках рассмотрения настоящего дела период для взыскания пеней подлежит определению с ДД.ММ.ГГГГ. (дата предыдущего ЗВСП № от ДД.ММ.ГГГГ.С административного ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г., имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. за имущество с кадастровым номером №, страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ., поскольку указанные налоги не были оплачен ФИО8 в срок. Также установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ с ФИО8 взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 675 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ с ФИО8 взыскана недоимка по страховым взносам по обязательному медицинскому страхованию за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6 884 рубля, пени в сумме 28 рублей 68 копеек, по обязательному пенсионному страхованию в сумме 29 354 рубля и пени в сумме 122 рубля 31 копейка, а всего: 36 388 (тридцать шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №) отказано во взыскании с ФИО8 взыскана недоимка: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 678,03 руб.. Также указанным решением суда установлено, что ФИО8 произведена оплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате №№ ДД.ММ.ГГГГ г.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ с ФИО8 взыскана недоимка по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 973 рублей 79 копеек, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 18 675 рублей и пени в сумме 60 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ.. Также указанным решением отказано во взыскании с ФИО8 недоимки: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. пени в размере 835,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 3 506,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 1 143,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ отказано во взыскании с ФИО8 недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30214 руб.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ ФИО8 взыскана недоимка по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 38 812руб., пени за период с 16ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 432,43руб.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ отказано во взыскании с ФИО8 недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 214руб.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №) с ФИО8 взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 32 448,00 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96,53 рубля; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8 426,00 рубля и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25,07 рублей; а всего 40 995 (Сорок тысяч девятьсот девяноста пять) рублей 60 копеек.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № с ФИО8 взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23 725руб., пени за период с 15ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 494,99руб., ОКТМО №. 

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № с ФИО8 взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. (ОКТМО №) в размере 15 815 руб. 00 коп.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № с ФИО8 взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 326,40 руб., пени в сумме 26.81 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ.); по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 426.00 руб., пени в сумме 6.96 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ.).. Указанным решением отказано во взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 6293.58 руб. (период с 01ДД.ММ.ГГГГ.); за ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере 3 198,69 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ.).

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ФИО8 взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц по ОКТМО/ОКАТО № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 168 рублей.

Размер совокупной недоимки для взыскания пеней за период с 16.ДД.ММ.ГГГГ.2024г. указан налоговым органом в размере:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма указана налоговым органом в размере 172670,04 руб.. Из данной суммы подлежат исключению суммы недоимок, во взыскании которых отказано на основании вступивших в законную силу решений суда. Таким образом, недоимка для начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит 112242,04 руб. (172670,04 руб. -30214 руб. (решение по делу № №)-30214 руб. (решение № №). Пени составят за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумму 1466,63 руб. и подлежат взысканию с административного ответчика.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма указана налоговым органом в размере 172696,04 руб.. Из данной суммы подлежат исключению суммы недоимок, во взыскании которых отказано на основании вступивших в законную силу решений суда. Таким образом, недоимка для начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит 112268,04 руб. (172696,04 руб. -30214 руб. (решение по делу № №)-30214 руб. (решение № №). Пени составят за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумму 1066,55 руб. и подлежат взысканию с административного ответчика.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма указана налоговым органом в размере 206262,04 руб.. Из данной суммы подлежат исключению суммы недоимок, во взыскании которых отказано на основании вступивших в законную силу решений суда, а также сумма недоимки за ДД.ММ.ГГГГ.: земельный налог на общую сумму 3266,00 руб., имущественный налог за квартиру на сумму 3708,00 руб. (в связи с оплатой в установленный законом срок). Таким образом, недоимка для начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит 138860,04 руб. (206262,04 руб. -30214 руб. (решение по делу № 2а-№)-30214 руб. (решение № №)- 3266,00 руб.-3708 руб.). Пени составят за период с ДД.ММ.ГГГГ сумму 1999,58 руб. и подлежат взысканию с административного ответчика.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма указана налоговым органом в размере 187587,04 руб.. Из данной суммы подлежат исключению суммы недоимок, во взыскании которых отказано на основании вступивших в законную силу решений суда, а также сумма недоимки за ДД.ММ.ГГГГ.: земельный налог на общую сумму 3266,00 руб., имущественный налог за квартиру на сумму 3708,00 руб. (в связи с оплатой в установленный законом срок), транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 18675,00 руб. (оплачен ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, недоимка для начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит 101510,04 руб. (187587,04 руб. -30214 руб. (решение по делу № №30214 руб. (решение № №)- 3266,00 руб.- 3708 руб.-18675,00 руб.). Пени составят за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумму 595,53 руб. и подлежат взысканию с административного ответчика.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма указана налоговым органом в размере 233429,04 руб.. Из данной суммы подлежат исключению суммы недоимок, во взыскании которых отказано на основании вступивших в законную силу решений суда, а также сумма недоимки за ДД.ММ.ГГГГ.: земельный налог на общую сумму 3266,00 руб., имущественный налог за квартиру на сумму 3708,00 руб. (в связи с оплатой в установленный законом срок), транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 18675,00 руб. (оплачен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, недоимка для начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит 147352,04 руб. (233429,04 руб. -30214 руб. (решение по делу № №)-30214 руб. (решение № №)- 3266,00 руб.- 3708 руб.-18675,00 руб.). Пени составят за период с ДД.ММ.ГГГГ сумму 2043,28 руб. и подлежат взысканию с административного ответчика.

Общая сумма пеней, подлежащая взысканию с административного ответчика за период с 16ДД.ММ.ГГГГ. составит 7171,57 руб.

В остальной части заявленные к взысканию пени не обоснованы.

Учитывая, что судом административные исковые требования удовлетворены частично, а также что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО8 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4000,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО7 ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: г. 

<

адрес>, ИНН №, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 171 (семь тысяч сто семьдесят один) руб. 57 коп.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО7 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2025 г.

Председательствующий: Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-1642/2025

63RS0045-01-2024-011290-33