11RS0№-54

Дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 23 декабря 2019 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего - судьи Сильничего С.В., 

при секретаре судебного заседания Балака О.П., 

с участием государственного обвинителя Тарачева А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Керимова Г.М.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

с неустановленного времени до 16 часов 30 минут 16 сентября 2019 г. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к нарезному охотничьему оружию, из корыстных побуждений, с целью использования в личных интересах, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия калибров 5,6 мм и 8,2 мм и патронов к нему, незаконно хранил в помещении указанной квартиры пригодные для стрельбы боеприпасы: 47 (сорок семь) промышленно изготовленных спортивно-охотничьих патронов, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, предназначенные для гражданского спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, а также 2 (два) промышленно изготовленных охотничьих патрона, калибра 8,2 мм, предназначенные для гражданского охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

По результатам изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены суд приходит к выводу о продолжении рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в действиях ФИО1 суд признаёт возраст подсудимого и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО1 не имеется. 

Разрешая вопрос о виде назначаемого ФИО1 наказания за совершённое преступление суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, помимо наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в незарегистрированных брачных отношениях, иждивенцев не имеет, не работает, пенсионер по старости. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, вопреки доводу защитника, суд не усматривает, поскольку преступление выявлено сотрудниками полиции. Сам подсудимый не являлся в правоохранительные органы для выдачи боеприпасов, которые он незаконно хранил в своём жилище, препятствий к чему не имелось. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 изначально не желал сообщать о совершённом им преступлении добровольно, в связи с чем суд не может признать наличие в его действиях деятельного раскаяния. 

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, его возраста, суд считает необходимым назначить ФИО1 ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Данное наказание на условия жизни семьи ФИО1 негативным образом не повлияет. 

Предложенные стороной обвинения ограничения в виде запрета уходить из места проживания (пребывания) в ночное время суток, а также не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не соответствуют обстоятельствам преступления, инкриминируемого ФИО1, то есть являются необоснованными, в связи с чем суд не усматривает оснований для установления указанных ограничений. 

Оснований для применения к назначенному наказанию требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 40 патронов 5,6 мм, 7 гильз 5,6 мм, 2 гильзы 8,2х66 мм - уничтожить; материал проверки КУСП 2581 от 16 сентября 2019 г., возвращённый в ОМВД России по Троицко-Печорскому району, оставить в данном учреждении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. 

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный район «Троицко-Печорский» и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: 40 патронов 5,6 мм, 7 гильз 5,6 мм, 2 гильзы 8,2х66 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить; материал проверки КУСП 2581 от 16 сентября 2019 г., возвращённый в ОМВД России по Троицко-Печорскому району, оставить в данном учреждении. 

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (BOX № 1413, Санкт-Петербург, 190900), путём подачи кассационных жалобы, представления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми. 

Председательствующий С.В. Сильничий