Уголовное дело № 2-8/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 

Оренбургской области 06 октября 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Оренбургского областного суда Коробенко О.Г., 

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.Е., 

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П., прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Тишковой Т.С.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшей Г.Н.В. - ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Самбетовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ***

-11.03.2014 г. Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 31.12.2015 г., по отбытии наказания; 

-15.11.2015 г. решением Новотроицкого городского суда установлен административный надзор на 8 лет, с 17.02.2016 по 31.12.2023 г.;

-18.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. К отбыванию наказания не приступал,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил убийство двух лиц при следующих обстоятельствах.

В период с 17 час. 26.03.2020 г. до 03 час. 27.03.2020 г., ФИО3, находясь в квартире (адрес), распивал спиртные напитки совместно с Г.Н.В. и Р.С.А. В ходе употребления спиртных напитков, между ФИО3 и Р.С.А. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, во время которого, ФИО3, действуя умышленно, с целью убийства Р.С.А., нанес последнему: несколько ударов руками и ногами по телу; а также, не менее 18 ударов кухонным ножом, в том числе, в шею и грудную клетку Р.С.А., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде:

- кровоизлияний (2) в слизистую губ; поверхностных резаных ранок (2) на ладонной поверхности левого предплечья в верхней трети, не причинивших вреда здоровью; 

- множественных колото-резаных ран: двух ран на уровне V ребра слева по средней подмышечной линии и по линии между средней подмышечной и задней подмышечной; раны на левой боковой поверхности шеи в средней трети; раны расположенной в проекции угла нижней челюсти слева; раны расположенной кпереди от козелка левой ушной раковины; раны расположенной на задней поверхности шеи слева в нижней трети; четырех ран в левой лопаточной области, причинивших легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья;

- множественных колото-резаных ран: раны на передней поверхности грудной клетки справа на уровне II ребра по около грудинной линии, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого; раны на передней поверхности грудной клетки слева на уровне VIII ребра по средней ключичной линии, проникающей в левую плевральную полость со сквозным повреждением левого легкого, повреждением диафрагмы, проникающей в брюшную полость; раны на передней поверхности грудной клетки слева на уровне VIII ребра по средней ключичной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого; раны на уровне IV межреберья слева по средней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого; двух колото-резаных ран на уровне V ребра слева по передней подмышечной и средней подмышечной линиям, проникающих в левую плевральную полость с краевым повреждением IV,V ребер, без повреждения внутренних органов, причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, и убил его (Р.С.А.).

В результате умышленных действий ФИО3, смерть Р.С.А. наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени от шести колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки слева, проникающих в плевральные и брюшную полости, с ранением легких, с кровоизлиянием в левую и правую плевральные полости, в брюшную полость, с последующим развитием острой кровопотери.

После убийства Р.С.А., ФИО3, находясь в квартире (адрес), в тот же период времени, с 17 час. 26.03.2020 г. до 03 час. 27.03.2020 г., в ходе словесного конфликта с Г.Н.В., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства Г.Н.В., нанес последней: множество ударов руками и ногами по различным частям тела, а также, не менее 14 ударов кухонным ножом, используемым при убийстве Р.С.А., в том числе, в область грудной клетки Г.Н.В., причинив потерпевшей телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков: в правой глазничной области с переходом на правую скуловую область, на фоне кровоподтека в проекции верхнего века ушибленных ран (2); в левой щечной области с переходом на левое крыло и спинку носа, на фоне кровоподтека ссадины в левой щечной области и на спинке носа слева; на верхней губе слева; в подбородочной области слева; на боковой поверхности шеи слева; на наружной поверхности правого плеча в средней трети; на наружной поверхности правого предплечья (в количестве 2) в средней трети; на тыльной поверхности правой кисти (в количестве 2); на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети; на тыльной поверхности III пальца левой кисти; в области левого коленного сустава; на передней поверхности левой голени в средней трети; царапин на тыльной поверхности правой кисти; ссадин на наружной поверхности правого плеча в средней трети и на передней поверхности правой голени в нижней трети; а также колотого ранения на задней поверхности грудной клетки слева; резаных ран: на передней поверхности правого предплечья в нижней трети; слева на боковой поверхности шеи в верхней трети; в средней трети боковой поверхности шеи слева, не причинивших вреда здоровью;

- колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки слева в лопаточной области, причинившей легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья;

- множественных колото-резаных ран: двух ран на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии, проникающих в левую плевральную полость с повреждением левого легкого; раны на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, сердечной мышцы левого желудочка; раны на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, сердечной мышцы правого предсердия, коронарной артерии; четырех ран на задней поверхности грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, и, тем самым убил её (Г.Н.Г.).

В результате умышленных действий ФИО3, смерть Г.Н.Г. наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени от восьми колото-резаных ран грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, сердечной мышцы левого желудочка, коронарной артерии, с кровоизлияниями в левую плевральную полость, в полость сердечной сорочки, с последующим развитием острой кровопотери.

Виновность подсудимого в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 КонституцииРФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, его показания, данные при производстве предварительного расследования, были оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том № 4 л.д. 13-19, 24-26, 27-29, 31-34, 41-46, 47-55, 56-62). 

Так, 28.03.2020 г. ФИО3, допрошенный в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката Кумзиной А.В., пояснил о том, что 26.03.2020 г., около 15 час., после работы, он заехал к родственнику Е.А.С., с которым, в течение часа, они распили 1 л. вина. По дороге домой он купил две бутылки пива объемом по 1,5 л. и хотел зайти к своей знакомой С.Н., проживающей в доме по адресу: (адрес), к которой не попал. Проходя мимо подъезда № указанного дома, увидел в окне квартиры № знакомую Н., которая пригласила его в гости. В зале квартиры находился мужчина азиатской национальности - инвалид, поскольку у него отсутствовали конечности ног. Втроем они распили обе бутылки пива. Н. попросила купить еще спиртное, он согласился и пошел за деньгами к себе домой по адресу (адрес). Дома переоделся в пальто серого цвета, синие брюки, джемпер, кроссовки темно-синего цвета, взял 1 000 руб. и вернулся к Н.. Н. приобрела 2 бутылки водки объемом по 0,5 л. В зале они втроем продолжили распивать спиртное. Мужчина-инвалид вел себя агрессивно, оскорблял его. Он игнорировал мужчину, общался с Н.. Через некоторое время, Н. с мужчиной ушли в спальню. Что они там делали он не знает, в это время смотрел телевизор. Спустя 20-30 мин., он пнул дверь в спальню, где находились Н. с мужчиной, и сказал, что по отношению к нему они ведут себя некрасиво. Мужчина начал ругаться на него в нецензурной форме. Он вернулся в зал и в кресле увидел нож. Испугался, подумав, что мужчина может ударить его этим ножом, поэтому в кухне взял другой нож,- столовый, с большим лезвием, с деревянной ручкой. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. С ножом он вернулся в зал, где они поссорились с мужчиной. Между ними завязалась драка, обстоятельства которой не помнит. Помнит, что у мужчины был в руках нож. В ходе драки он нанес мужчине несколько ударов ножом, в какие части тела и количество ударов, не помнит. Мужчина убегал от него в спальню, где он нанес мужчине еще несколько ударов ножом. В коридоре, ведущем на кухню, Н. стала кричать на него и он, разозлившись, ножом нанес ей несколько ударов, в какие части тела и сколько ударов нанес ножом, не помнит. У Н. ножа в руках не было. Уходя домой, он видел, что мужчина-инвалид и Н. лежали на полу, без признаков жизни. Домой он вернулся без пальто и мобильного телефона. Утром он попросил М.В.Е. отвезти его к дому Н., дверь ему не открыли. Он проник в квартиру через форточку, где в спальне обнаружил труп мужчины-инвалида, а в коридоре - труп Н., оба были с ножевыми ранениями. Он понял, что убил их. 

28 и 29 марта 2020 г. ФИО3, привлечённый в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признал себя виновным в предъявленном обвинении и подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого.

30.03.2020 г. ФИО3 подтвердил свои показания в ходе проверки его показаний на месте совершения преступления, где воспроизвёл обстановку, которая была на момент описываемых им событий, пояснил характер и последовательность своих действий в отношении потерпевших Р.С.А. и Г.Н.В., во время нанесения обоим ударов ножом. 

03.06.2020 г. ФИО3, дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого, в присутствии защитника Самбетовой С.А., дополнил, что, когда Г.Н.В. и Р.С.А. ушли в спальню, он подождал некоторое время и, осознав, что они не выйдут, стукнул по двери спальни. Увидел, что мужчина и Н. находились на кровати. Он сказал им, что они поступили плохо, оставили одного в комнате, сообщил им об уходе. Г.Н.В. подошла, что-то говорила, не оскорбляя его. Р.С.А. сидевший на кровати, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, унизив его. Он подошел к Р.С.А. и попросил объяснений. Последний неожиданно ударил его кулаком в лицо. Он ударил кулаком в ответ. В руках Р.С.А. появился нож. Между ними началась борьба, в ходе которой он наносил Р.С.А. удары по телу, отобрал нож, возможно при этом порезал руку. После этого стал наносить Р.С.А. удары ножом по различным частям тела, при этом последний попытался убежать от него, но он продолжал наносить ему множественные удары ножом, куда, не помнит, в том числе, лежащему на полу потерпевшему. Он допускал, что своими действиями причинил Р.С.А. смерть. Г.Н.В., находясь у входа в комнату, кричала на него, оскорбляла нецензурной бранью, была в состоянии сильного алкогольного опьянения, что разозлило его. Он догнал убегающую Г.Н.В. в коридоре, ведущем в кухню, и нанес ей множество ударов ножом и руками по телу, после чего она перестала подавать признаки жизни. Он предположил, что убил и Г.Н.В. Почему Г.Н.В. обнаружена без одежды он не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Допускает, что после нанесения ударов ножом Г.Н.В., поднимал ее одежду, осматривая её телесные повреждения. После совершенных убийств, пытался остановить кровотечение из пореза на руке, перетянув его брючным ремнем Р.С.А. Нож, которым он наносил удары потерпевшим, протер о тряпки в квартире, чтобы не оставить следы, и оставил в квартире. Ремень выбросил по дороге. Вину в убийстве Г.Н.В. и Р.С.А. признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. 

16.06.2020 г., ФИО3, допрошенный в качестве обвиняемого, в присутствии защитника Самбетовой С.А., подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Дополнил, что в квартире Г.Н.В. познакомился с Р.С.А., у которого отсутствовали ступни ног. После того, как он отобрал нож у Р.С.А., он, этим же ножом, нанес удары последнему по различным частям тела, при этом Р.С.А. сначала защищался руками, а потом попытался убежать от него, но он не дал тому этого сделать. В той же комнате, после того, как Р.С.А. упал на пол лицом вниз и не оказывал сопротивления, продолжил наносить тому удары ножом. Он ошибался, когда говорил, что взял данный нож на кухне. Был очень возбужден и когда услышал, что Г.Н.В. оскорбляет его, догнал ее в коридоре и нанес и ей удары ножом. Когда он уходил из квартиры, Р.С.А. и Г.Н.В. не подавали признаков жизни. Утром он не помнил, что точно с ним произошло, поэтому направился в квартиру к Г.Н.В. Когда проник в квартиру через форточку и увидел трупы, которые находились в том же положении, в котором он их оставил, понял, что убил обоих. 

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника Самбетовой С.А., просмотрена, видеозапись «‘***», на которой, согласно пояснениям обвиняемого содержится изображение торца (адрес), к которому подъехал автомобиль марки «***» бортовой с кабиной белого цвета. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что данный автомобиль принадлежит М.В.Е. На данном автомобиле 27.03.2020, в обеденное время, он и М.В.Е. подъехали к дому по адресу: (адрес). Согласно пояснениям ФИО3 на просмотренной видеозаписи видно, что М.В.Е. оставался в автомобиле, а он (Х.М.Г.) залез на козырек подъезда № вышеуказанного дома, по трубе добрался до балкона квартиры Г.Н.В. и через форточку проник в квартиру. В квартире обнаружил трупы Р.С.А. и Г.Н.В. Вышел из квартиры через подъезд, сел в автомобиль «***» на пассажирское сиденье и они с М.В.Е. уехали. (том № 4 л.д. 56-62)

В судебном заседании, после оглашения показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования, подсудимый ФИО3 дополнил ранее данные показания, пояснив, что его первоначальные показания не в полном объеме соответствуют действительности, поскольку он давал их находясь в стрессовом состоянии. При проведении первоначальных допросов плохо помнил обстоятельства преступления. Позднее, более точно вспомнил данные обстоятельства, о которых дал показания 03 и 16 июня 2020 года и которые просит считать более точно соответствующими действительности. Уточнил, что 26.03.2020 г. после 15 час. распил с братом Е.А.С. около 0,7 л. самодельного вина. Около 18 час. 26.03.2020 г. он пришел в квартиру к Г.Н.В., где он, Г.Н.В. и Р.С.А. выпили принесенные им 1,5 л. пива. Около 20 час. он пошел за деньгами домой, где пробыл около полутора часов и около 22 час. он вернулся в квартиру Г.Н.В., которая приобрела 1 литр водки. Таким образом, в вечернее и ночное время, в квартире Г.Н.В., втроем, они выпили 1,5 л. пива и 1 литр водки. Он, Г.Н.В. и Р.С.А. были сильно пьяными. Р.С.А. был негативно по отношению к нему настроен, поэтому неоднократно оскорблял его, на что он не реагировал. В ночное время Г.Н.В. и Р.С.А. ушли в спальню, оставив его в зале. Он некоторое время смотрел телевизор, задремал в кресле, а затем проснулся и решил уйти. Который был час он не знает. Его задело поведение Г.Н.В. и Р.С.А., которых он угощал спиртным, а они оставили его и ушли в спальню. Он надел пальто, пнул дверь спальни, высказав Г.Н.В. и Р.С.А. свое неудовлетворение, сказал, что уходит. Г.Н.В. вышла из спальни, а Р.С.А. вновь нецензурно оскорбил его, сильно унизив. Он подошел к Р.С.А. и тот неожиданно ударил его по лицу, сидя на кровати. Он увидел в руке Р.С.А. нож. Он хотел лишь отобрать нож у Р.С.А., однако будучи в состоянии алкогольного опьянения, не сдержался и, отобрав нож, стал наносить им неоднократные удары Р.С.А. Куда наносил удары не помнит. Увидев это Г.Н.В. стала ругать его. Это его рассердило и он догнал последнюю в коридоре, ведущем в кухню, и нанес ей множественные удары ножом. Когда отбирал нож у Р.С.А. сильно порезал внутреннюю поверхность правой кисти. Из раны шла кровь и он, с целью остановить кровотечение, перетянул кисть брючным ремнем, который взял в квартире. По пути домой выбросил данный ремень и свое пальто, на котором имелись следы крови. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела знакомился с заключением криминалистической экспертизы проведенной по ножу, являющемуся орудием данного преступления. Именно этим ножом он нанес ножевые ранения Р.С.А. и Г.Н.В. Совершил данное преступление в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом состоянии, поведение и действия Р.С.А. он не посчитал бы значительным поводом для совершения в ответ насильственных действий, тем более убийства.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшей Г.Н.В. – ФИО2 показала суду, что является заместителем начальника Управления социальной политики администрации города Орска. Согласно доверенности № от (дата) г., выданной Администрацией города Орска, она представляет интересы погибшей Г.Н.В. по данному уголовному делу, родственники которой установлены не были. Обстоятельства совершения преступления ей не известны. 

Потерпевший Р.И.А. показал суду, что является гражданином ***, в Россию приехал жить и работать, российское гражданство не оформлял. Р.С.А. его младший родной брат, который являлся инвалидом из-за ампутации ему в (дата) нижних конечностей. По дому он передвигался на коленях, а по улице на специальной коляске. Характеризуя брата, отметил, что в трезвом виде, он был спокойным, но в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, особенно, когда дело касалось женщин, всегда заступался за них. Допускает, что Р.С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, мог спровоцировать конфликт, нецензурно ругаться. Однако он никогда не видел, чтобы брат с кем-то дрался. В последнее время брат фактически сожительствовал с Г.Н.В., которая злоупотребляла спиртным, нигде не работала, проживал в квартире последней (адрес). 27.03.2020 г. после 14 час., он пришел к дому Г.Н.В. и стал звать в окно её и брата. От соседки, сидящей у подъезда №, узнал, что утром дверь квартиры Г.Н.В. была приоткрыта. Соседка открыла ему дверь подъезда. Обе входные двери квартиры Г.Н.В. были не заперты. В коридоре, перед дверью кухни, на полу, он обнаружил труп Г.Н.В. В спальне обнаружил труп брата. Он выбежал из квартиры и попросил соседку вызвать полицию. 

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 12.06.2020 г., потерпевший Р.И.А. опознал ремень № 1, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, по цвету, длине, бляхе, который ранее принадлежал его брату Р.С.А. (том № 3 л.д. 194-198, 199)

Свидетель М.В.Е. показал суду, что дружит с ФИО3 на протяжении трех лет. Характеризует ФИО3 с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, однако очень вспыльчивого, особенно в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. ФИО3 проживал с матерью. Он имеет грузовой автомобиль «***» («***» по типу «***»). 27.03.2020 г., около 12 час., он приехал домой к ФИО3 по адресу (адрес). ФИО3 спал в состоянии алкогольного опьянения, на правой ладони последнего он увидел свежий порез. ФИО3 ему пояснил, что не помнит как получил порез, так как был сильно пьян. ФИО3 был в раздраженном состоянии, сказал, что потерял телефон и документы. По просьбе ФИО3 он подвез его к пятиэтажному дому, адрес которого ему не известен, который находится недалеко от дома ФИО3 ФИО3 пояснил, что ему нужно попасть в подъезд №, так как, скорее всего там находятся его вещи. Дверь подъезда ФИО3 никто не открыл. ФИО3 крикнул в окно имя «Н.» и сказал, что она живет на втором этаже, показал на окна, расположенные с левой стороны от входа в подъезд. Затем они съездили по своим делам и вновь вернулись к тому же дому. ФИО3 вел себя возбужденно, сказал, что ночью пил в данной квартире, где произошел конфликт, который нужно разрешить и забрать вещи, которые там оставил. ФИО3 вновь звонил в домофон, дверь никто не открыл и ФИО3 по газовой трубе полез на балкон квартиры. Он не наблюдал за ФИО3 и примерно через 5 минут увидел, что ФИО3 вышел из подъезда №, был агрессивен и раздражен, вел себя неадекватно, так как, к тому времени, уже выпил пиво и вновь был в состоянии алкогольного опьянения. Он отвез ФИО3 домой.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи, с участием свидетеля М.В.Е. просмотрена видеозапись «‘***», на которой, согласно пояснениям последнего содержится изображение дома (адрес), к которому подъехал автомобиль марки «***» бортовой с кабиной белого цвета. М.В.Е. пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. На данном автомобиле 27.03.2020, в обеденное время, он и ФИО3 подъехали к дому по адресу: (адрес). Согласно пояснениям М.В.Е. на просмотренной видеозаписи видно, что он (М.В.Е.) оставался в автомобиле, а ФИО3 залез на козырек подъезда № вышеуказанного дома, по трубе добрался до балкона квартиры. Пояснил, что со слов ФИО3, последний хотел попасть в квартиру, в которой употреблял спиртное накануне, где произошел конфликт, который ФИО3 хочет разрешить, а также забрать свои вещи, которые там оставил. (том № 1 л.д. 210-216)

Свидетель Х.Ж. пояснила суду, что проживает совместно с сыном (ФИО3) по адресу: (адрес). Характеризует сына положительно, в каких-либо неадекватных состояниях она его никогда не видела. Сын никогда не носил с собой нож. Она инвалид *** группы и находилась на иждивении сына, поскольку других родственников, кроме сына и внука у нее не имеется. Сын занимался хозяйством, ремонтировал дом. ФИО3 добровольно выплачивает алименты своему сыну. 26.03.2020 г., после 19 час., сын пришел домой с работы, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения. На тот момент пореза на руке у сына не было. Сын побыл дома и сообщил, что дойдет до соседей из дома №, одолжить сигареты. Через некоторое время сын стал громко стучать по двери калитки соседей. Она подошла к сыну, видела, что тот был сильно возбужден, сказал, что ему не дают сигареты. Она вернула сына домой. Через некоторое время, когда на улице было уже темно, сын ей сказал, что пойдет прогуляться. Ночью слышала, как сын вернулся. Утром увидела сына спящим в состоянии алкогольного опьянения. На руке сына имелся глубокий порез в области ладони. В обед приехал друг сына М.В.Е. и они уехали. 

Свидетель Е.А.С.Е.А.С. пояснил суду, что 26.03.2020 г., в период с 15 до 17 час., он и его родственник ФИО3 распили полбутылки 1,5-литровой вина, после чего разошлись. Около 19 час., ему позвонила мать ФИО3, которая искала сына. Характеризуя ФИО3 отметил, что тот длительное время ухаживал за своим больным отцом и после смерти отца, самостоятельно делал ремонт в доме. Жил с материю и помогал ей, работал. У ФИО3 есть сын в ***, с которым он поддерживает добрые отношения и материально помогает, оплачивая алименты. В трезвом виде ФИО3 трудолюбивый, спокойный человек, но в состоянии алкогольного опьянения, проявлял агрессию, становился вспыльчивым.

Свидетель М.А.В., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что проживает по соседству с ФИО3 по адресу: (адрес) со своей сожительницей Г.О.М. Когда ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, он очень агрессивный, конфликтует без причин. 26.03.2020 г., около 21:30 час., когда он пошел в магазин, ему позвонила сожительница и сообщила, что ФИО3 сильно стучит в калитку забора. Он попросил ее, когда ФИО3 уйдет, выйти к нему навстречу, так как они опасались ФИО3 в алкогольном опьянении. Встретившись, они решили пойти в гости к знакомой, у которой пробыли до 02:30 час. Когда вернулись домой, обнаружили, что калитка повреждена и на ней, а также на земле, имеются следы крови. Он зашел домой, а Г.О.М. пошла к матери ФИО3, которая стояла у забора их дома. Вернувшись домой, Г.О.М. сообщила, что ФИО3 спит дома и на нем имеются следы крови. (том № 1 л.д. 125, 241-244)

Свидетель Г.О.М. дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля М.А.В. Указала, что ФИО3 в состоянии опьянения вел себя агрессивно, неоднократно высказывал, что может зарезать ее и М.А.В., не имея на то причины. По этой причине они избегали общения с ФИО3 26.03.2020 г., около 22 час., когда М.А.В. ушел в магазин, она услышала сильные удары в калитку забора, в окно увидела, что ФИО3 стучит в дверь, а его мать пытается оттащить его во двор их дома. Она не вышла, так как поняла, что последний, находится в состоянии алкогольного опьянения и агрессивен. Она позвонила сожителю и сообщила о произошедшем, на что он сказал ей, чтобы она уходила из дома, а он ее встретит. Когда мать ФИО3 завела сына домой, она вышла к калитке и увидела на ней небольшие вмятины, а пятен, похожих на кровь не было. Они с М.А.В. вернулись домой около 02:30 час. 27.03.2020 г. и обнаружили, что калитка повреждена и окровавлена. Она увидела мать ФИО3 и подошла к ней. Та попросила не сообщать в полицию и пригласила ее домой. Она увидела в прихожей пятна бурого цвета на стенах и на полу, а в комнате - спящего ФИО3 на котором имелись пятна бурого цвета. Мать ФИО3 говорила, что сын пришел пьяным и она не знает, кто и где порезал сыну руку.

Свидетель С.Т.А., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что проживает по адресу: (адрес). Ее квартира находится на 3 этаже, а этажом ниже, в квартире № проживала Г.Н.В., которая систематически злоупотребляла спиртными напитками с посторонними лицами. Довольно часто она видела в квартире Г.Н.В. мужчину неславянской внешности, у которого отсутствовали стопы ног. Неоднократно в квартиру Г.Н.В. приезжали сотрудники полиции. 26.03.2020 г., около полуночи, она услышала крики и шум, доносящиеся из квартиры Г.Н.В., как будто ругались двое мужчин. Это продолжалось около часа и около 01 час. ночи 27.03.2020 г. шум стих. Она не придала этому особого значения, поскольку, в данной квартире часто собирались компании людей, злоупотребляющих спиртными напитками. В обеденное время 27.03.2020 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что в квартире Г.Н.В. совершено убийство последней и мужчины, у которого отсутствовали стопы ног. (том № 1 л.д. 128, 251-254).

Свидетель С.Е.В. пояснила суду, что проживала по соседству с Г.Н.В. в кв. № К Г.Н.В. регулярно приходили неизвестные люди в алкогольном опьянении. Она часто видела у Г.Н.В. мужчину-инвалида по имени С.. В 08:30 час. 27.03.2020 г., когда она пошла на работу, обратила внимание, что обе входные двери квартиры Г.Н.В. приоткрыты. В квартире горел свет и было тихо. Когда она спускалась по лестнице, видела пятна крови на лестнице. Около 15:30 час., вернувшись с работы, от сотрудников полиции узнала, что в квартире № были убиты С. и Г.Н.В. 

Свидетель В.Е.В., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что проживает по адресу: (адрес). В квартире №, расположенной на втором этаже, проживала девушка Н., которая вела разгульный образ жизни, она видела её в компании нетрезвых людей. 27.03.2020 г., около 12 час., она увидела во дворе автомобиль марки «***» с кабиной белого цвета и открытым кузовом. В кабине было двое мужчин. Мужчина, находившийся на пассажирском сидении, вышел из автомобиля и направился в сторону подъезда № ее дома. Мужчина был азиатской внешности, лицо его было опухшим, будто с похмелья. Мужчина пытался звонить в домофон подъезда №, где проживала Г.Н.В., затем по трубе забрался на козырек подъезда, оттуда - на балкон квартиры, где проживала Г.Н.В. и через форточку окна, залез в квартиру. Примерно через 5 минут этот мужчина вышел из подъезда №, сел в автомобиль «***» и уехал. Позже, в тот же день, узнала, об обнаружении в квартире Г.Н.В. двух трупов. (том № 1 л.д. 236-239)

Свидетель К.М.А. пояснила суду, что проживала по соседству с Г.Н.В., является крестной матерью Е.Г. – дочери Г.Н.В., которая в отношении дочери была лишена родительских прав. Характеризует Г.Н.В. удовлетворительно, как спокойную молодую женщину, нигде не работающую, злоупотребляющую спиртным. В последнее время у Г.Н.В. проживал Р.С.А., являющийся инвалидом с которым они вместе употребляли спиртное. В состоянии алкогольного опьянения Р.С.А. мог спровоцировать конфликт, допускал оскорбительные выражения.

Виновность подсудимого установлена также совокупностью письменных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2020 г. – квартиры №, расположенной в (адрес), согласно которому жилище состоит из трех жилых комнат, кухни, помещений ванны и туалета, коридора. На момент осмотра входные металлическая и деревянная двери квартиры открыты. При осмотре кухни, на полу, на холодильнике, на стене, кафельной плитке, на полу обнаружены множественные следы вещества бурого цвета, которые изъяты. В кухне обнаружены и изъяты: три рюмки, в мусорном ведре - 7 окурков сигарет «***», «***», «***», «***», «***» и неизвестной марки, пачка из-под сигарет «***», стеклянная бутылка с надписью «***», с которой изъяты два следа папиллярных линий.

В коридоре, ведущем в кухню, обнаружен обнаженный труп Г.Н.В., который расположен на полу, на спине. На правом предплечье трупа находится футболка синего цвета, вывернутая наизнанку, пропитанная веществом бурого цвета, на передней поверхности футболки в верхней части 5 линейных повреждений ткани, на спинке футболки слева в средней части 5 аналогичных повреждений. На трупе имеются носки темно-синего цвета, на тыльной и подошвенной поверхности которых имеются наложения вещества бурого цвета в виде округлых пятен диаметром до 1см. На полу, у изголовья трупа обнаружены черные брюки и белые трусы, вывернутые наизнанку, с наложением вещества бурого цвета, и в области промежности в виде помарок. На лице, туле, конечностях трупа имеются наложения подсохшего вещества бурого цвета в виде помарок, округлых пятен и горизонтальных потеков. На трупе обнаружены множественные повреждения в виде колото-резаных ран на передней и задней поверхности грудной клетки слева, на левом предплечье и левой боковой поверхности шеи, а также кровоподтеки и ссадины, в носовых ходах и полости рта – кровь. В коридоре, в туалете обнаружены следы вещества бурого цвета и три фрагмента следа обуви. При осмотре спальной комнаты № 1, вход которой расположен справа от зала, на полу, лицом вниз, обнаружен труп Р.С.А. На трупе одежда: футболка красного цвета, на спинке которой, в средней части имеются 5 линейных повреждений ткани с наложением вещества бурого цвета, в виде пропитывания и округлых пятен, на передней поверхности слева, в верхней части - 7 линейных повреждений ткани с наложением по всей поверхности футболки вещества бурого цвета; черные брюки, у которых на передней поверхности штанин, в средней части, - наложение вещества бурого цвета, в виде обильного пропитывания; трусы в черно-белую клетку. На трупе обнаружены повреждения в виде множественных колото-резаных ран: на передней поверхности грудной клетки слева; в правой ключичной области; на левой боковой поверхности; в левой лопаточной области; левой боковой поверхности шеи и лице. Голени на уровне средней трети отсутствуют, культи сформированы. На туловище и конечностях трупа имеются наложение вещества бурого цвета в виде помарок. В спальной комнате № 2, на кровати, обнаружены и изъяты: белая простыня с серыми полосками на которой имеются следы вещества бурого цвета; джинсы синего цвета со следами вещества бурого цвета, на полке шкафа, расположенного слева от входа - металлический ключ и ключ от домофона. В зале, за шкафом, находящимся между спальнями, имеется выключатель, на накладке которого обнаружены следы вещества бурого цвета, на верхней поверхности корпуса телевизора - фрагмент следа обуви, образованный наложением пылевого вещества. На кресле, расположенном в зале, слева (ближе к входу в спальную комнату №1), обнаружены и изъяты нож с деревянной рукоятью со следами вещества бурого цвета и толстовка – худи голубого цвета. На столе, расположенном между креслами в зале - полотенце белого цвета со следами вещества бурого цвета, на полке шкафа, расположенного между входами в спальные комнаты - мобильный телефон по типу моноблок *** IMEI № и паспорт на имя Г.Н.В., (дата) года рождения. В ходе осмотра балкона, на окне, расположенном с правой стороны стены от входа, имеется форточка, на нижней части которой - деревянный штапик со следами вещества бурого цвета, на полу, на доске обнаружен след обуви. В коридоре, на горизонтальной части комода обнаружено вещество бурого цвета. При осмотре входной двери в квартиру, на наружной стороне обнаружено вещество бурого цвета. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы папиллярных линий: на двери холодильной камеры холодильника в кухне - 1 след; на кафельной плитке в кухне – 1 след; на косяке дверного проема в коридор из зала – 1 след; с наружной стороны стекла оконной рамы в верхней части, со стороны балкона – 1 след; со стакана, находящегося в зале, на столе между креслами – 1 след; со стеклянной бутылки с надписью «***», находящейся около кресла в зале (справа) – 3 следа. 

В подъезде № 1, у входной двери в квартиру, на бетонном полу обнаружен след вещества бурого цвета. При осмотре территории, прилегающей к дому (адрес), при выходе из подъезда № с правой стороны, в торце дома, имеется крыльцо, ведущее в аптеку, на котором обнаружен и изъят брючный ремень. (том № 1 л.д. 20-38, 39-96)

Из протокола осмотра места происшествия от 27.03.2020 г. - внешней части дома (адрес), следует, что на металлической калитке данного дома обнаружены следы вещества бурого цвета. Участвующий в осмотре М.А.В. сообщил, что изъятые следы вещества бурого цвета являются кровью ФИО3 Также на калитке обнаружены повреждения в виде вмятин. (том № 1 л.д. 100-103, 104-105)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.03.2020 - автомобиля ***. №, на подлокотнике правой двери автомобиля обнаружено вещество бурого цвета. Автомобиль является грузовым бортовым, типа «***». (том № 1 л.д. 106-109, 110-112)

В соответствии с протоколом обыска от 27.03.2020 г., проведенного в доме (адрес), в ходе обыска изъяты: куртка камуфляжного цвета с пола в кухне; с вешалки, расположенной в прихожей: куртка серого цвета; куртка темного цвета, одна пара кроссовок черного цвета из нижней части вешалки прихожей (места для обуви); из верхнего ящика тумбы в прихожей изъят капюшон темного цвета со следами вещества бурого цвета. На изъятых куртках, шнурках, кроссовках имеются следы вещества бурого цвета. С внешней стороны верхнего ящика тумбы изъято вещество бурого цвета на марлевый тампон. Участвующая в обыске Х.Ж. сообщила, что изъятые 3 куртки, пара кроссовок, капюшон принадлежат ее сыну ФИО3 (том № 2 л.д. 7-12, 13-19)

Согласно протоколам выемки, в ГБУЗ Бюро «СМЭ» *** изъяты биообъекты ФИО3, Р.С.А. и Г.Н.В.; в офисе ИП *** ((адрес)), изъята видеозапись на CD-R диске, зафиксировавшая проникновение ФИО3 в квартиру Г.Н.В. через балкон 27.03.2020 г. (том № 2 л.д. 46-52, 57-63,66-71)

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования в соответствии с которыми, изъяты биологические образцы и следы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук ФИО3 (том № 2 л.д. 74-75,78-79)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 28.05.2020 г., смерть Г.Н.В. наступила в срок около 16-24 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (27.03.2020 г. в 17:20 час. (том № 1 л.д. 25)), в результате проникающих колото-резаных ран грудной клетки слева: ран №№ 1, 2 на передней поверхности грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость с повреждением левого легкого; раны №3 на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, сердечной мышцы левого желудочка; раны № 4 на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, сердечной мышцы левого желудочка, коронарной артерии; ран №№ 7, 8, 9, 10 на задней поверхности грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость с повреждением левого легкого; с кровоизлияниями в левую плевральную полость около 2500 мл; в полость сердечной сорочки около 100мл, с последующим развитием острой кровопотери.

При экспертизе трупа установлены телесные повреждения, в виде:

- множественных колото-резаных ран: №№ 1, 2 на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии, проникающих в левую плевральную полость с повреждением левого легкого; №3 на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, сердечной мышцы левого желудочка; № 4 на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, сердечной мышцы правого предсердия, коронарной артерии; №№ 7, 8, 9, 10 на задней поверхности грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, которые образовались в срок незадолго до наступления смерти, и могли быть причинены от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с наибольшей длиной погруженной части клинка 8см. от плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего П-образный на поперечном сечении обух, достаточно острое лезвие и наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 1,9 - 3,5см, и причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Исходя из того, что вышеперечисленные повреждения являются опасными для жизни и от каждого повреждения в отдельности, а тем более в их совокупности, могла наступить смерть, следует, что между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь; 

- колото-резаной раны № 6 на задней поверхности грудной клетки слева в лопаточной области, образовавшейся в срок незадолго до наступления смерти, от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и причинившей легкий вред здоровью. Между данным телесным повреждением и наступлением смерти не имеется прямой причинно-следственной связи;

- резаных ран: (№ 5) на передней поверхности правого предплечья в нижней трети; слева на боковой поверхности шеи в верхней трети; в средней трети боковой поверхности шеи слева; а также царапины на тыльной поверхности правой кисти, которые образовались в срок незадолго до наступления смерти, от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами. Колотого ранения на задней поверхности грудной клетки слева, которое образовалось в срок незадолго до наступления смерти, от воздействия острого предмета, обладающего колющими свойствами. Такие телесные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью и с наступлением смерти в прямой причинной связи не состоят;

- также обнаружены телесные повреждения, в виде: кровоподтёков: правой глазничной области с переходом на правую скуловую область, на фоне кровоподтека в проекции верхнего века ушибленные раны (2); в левой щечной области с переходом на левое крыло и спинку носа, на фоне кровоподтека ссадины в левой щечной области и на спинке носа слева; на верхней губе слева; в подбородочной области слева; на боковой поверхности шеи слева; на наружной поверхности правого плеча в средней трети; на наружной поверхности правого предплечья (2) в средней трети; на тыльной поверхности правой кисти (2); на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети; на тыльной поверхности III пальца левой кисти; в области левого коленного сустава; на передней поверхности левой голени в средней трети. Множественных ссадин на наружной поверхности правого плеча в средней трети и на передней поверхности правой голени в нижней трети. Эти повреждения образовались в срок незадолго до наступления смерти, от воздействий тупых твердых предметов или при ударах о таковые. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется;

- кровоподтеков на передней грудной стенке справа, образовавшихся в срок за 4-6 суток до наступления смерти, от воздействий тупых твердых предметов или при ударах о таковые; а также в виде резаной раны в нижней трети на боковой поверхности шеи слева, образовавшейся в срок за 4-6 суток до наступления смерти, от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами. Обычно у живых лиц такие телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется.

В процессе получения повреждений взаиморасположение потерпевшей и нападавшего могло быть любым, при условии доступности травмируемых областей тела.

После причинения тяжких телесных повреждений и до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, что подтверждается слабой клеточной реакцией при гистологическом исследовании и повреждением передней нисходящей ветви коронарной артерии. В течение этого промежутка времени потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия непродолжительное время.

После причинения легких телесных повреждений и повреждений, не причинивших вред здоровью, потерпевшая могла совершать активные действия, в неограниченный промежуток времени.

Развитие кровопотери (в результате множественных колото-резаных ран, а именно ран №№1, 2, 3, 4, 7, 8, 9,10) сопровождается прогрессирующим падением артериального давления и по достижении критических значений (ниже 40-60мм рт.ст.), как правило, развивается потеря сознания.

Образование колото-резаных, резаных, колотой ран при падении с высоты собственного роста, в том числе с ускорением, исключается, о чём свидетельствует механизм повреждений. Возможность образования остальных телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, резаной раны в нижней трети на боковой поверхности шеи слева) в условиях однократного падения на плоскость (т.е. при падении с высоты собственного роста) исключается, о чём свидетельствует характер некоторых повреждений, по причине множественности воздействий, различной локализации мест приложения травмирующих сил, в том числе на взаимно противоположных поверхностях.

Области локализаций колото-резаных ран №№ 6, 7, 8, 9, 10 недоступна для действия собственной руки потерпевшей; области локализаций колото-резаных ран №№ 1, 2, 3, 4, 5 доступна для действия собственной руки потерпевшей, однако установление лица, причинившего телесные повреждения, не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта.

Каких-либо объективных медицинских данных, указывающих на перемещение трупа, не обнаружено.

В области половых органов повреждений не обнаружено. 

При судебно-химическом исследовании гнилостных крови и моче от трупа Г.Н.В. обнаружен этанол, что свидетельствует об употреблении потерпевшей алкоголя незадолго до смерти. (том № 2 л.д. 91-99)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 03.06.2020 г., смерть Р.С.А. наступила около 16-24 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (27.03.2020 г.. в 18:14 час. (том № 2 л.д. 113)), в результате колото-резаных ран №№ 1-6 на передней поверхности грудной клетки слева, проникающих в плевральные и брюшную полости, с ранением легких, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (1500мл крови), в правую плевральную полость (500мл), в брюшную полость (100мл), с последующим развитием острой кровопотери.

При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения, в виде:

- множественных колото-резаных ран: №1 на передней поверхности грудной клетки справа на уровне II ребра по около грудинной линии, проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого; №2 на передней поверхности грудной клетки слева на уровне VIII ребра по средней ключичной линии, проникающей в левую плевральную полость со сквозным повреждением левого легкого, повреждением диафрагмы, проникающей в брюшную полость; №3 на передней поверхности грудной клетки слева на уровне VIII ребра по средней ключичной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого; №6 на уровне IV межреберья слева по средней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого; №№ 4,5 на уровне V ребра слева по передней подмышечной и средней подмышечной линиям, проникающих в левую плевральную полость с краевым повреждением IV,V ребер, без повреждения внутренних органов, образовавшихся в срок незадолго до наступления смерти, которые могли быть причинены от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с наибольшей длиной погруженной части клинка 8см, имеющего П-образный на поперечном сечении обух, достаточно острое лезвие и наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 3 - 4см, и расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Исходя из того, что вышеперечисленные повреждения являются опасными для жизни и от каждого повреждения в отдельности, а тем более в их совокупности, могла наступить смерть, следует, что между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь;

- множественных колото-резаных ран: №7 на уровне V ребра слева по средней подмышечной линии; №8 там же по линии между средней подмышечной и задней подмышечной; №9 на левой боковой поверхности шеи в средней трети; №10 в проекции угла нижней челюсти слева; № 11 расположенной кпереди от козелка левой ушной раковины; № 12 на задней поверхности шеи слева в нижней трети; №№ 13,14,15,16 в левой лопаточной области; которые слепо заканчиваются в мягких тканях, образовались в срок незадолго до наступления смерти, от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и причинили легкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти не имеется прямой причинно-следственной связи;

- также обнаружены телесные повреждения, в виде: поверхностных резаных ранок (2) на ладонной поверхности левого предплечья в верхней трети, которые образовались в срок незадолго до наступления смерти, от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами. Кровоизлияний (2) в слизистую губ, кровоподтеков (4) в передней области колен, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов или при ударах о таковые: кровоизлияния в слизистую губ – в срок незадолго до наступления смерти; кровоподтеки в области колен - в срок, около 3-5 суток, до наступления смерти. Такие телесные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью и с наступлением смерти в прямой причинной связи не состоят.

В процессе получения телесных повреждений в виде колото-резаных ран, потерпевший и нападавший могли находиться в любом положении, доступном для их причинения.

После причинения повреждений в виде колото-резаных и резаных ран до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый минутами - несколькими десятками минут. ?

После причинения тяжких телесных повреждений, потерпевший мог совершать самостоятельные (активные) действия в короткий промежуток времени, в течение которого происходит развитие кровопотери, которая сопровождается прогрессирующим падением артериального давления и по достижении критических значений (ниже 40-60мм рт.ст.), как правило, развивается потеря сознания.

После причинения повреждений (резаных ранок, кровоизлияний и кровоподтеков) потерпевший мог совершать самостоятельные (активные) действия в неограниченный промежуток времени, что подтверждается характером повреждений.

Области локализаций колото-резаных ран, расположенных на передней поверхности грудной клетки, на лице и шее доступны для причинения их собственной рукой; области локализаций колото-резаных ран, расположенных на задней поверхности - не доступны для причинения их собственной рукой.

Получение множественных колото-резаных ран, обнаруженных у потерпевшего, при падении с высоты собственного роста, падении с ускорением, по собственной неосторожности исключается, на что указывает их характер, множественность и различная локализация.

Каких-либо медицинских данных о перемещении трупа при экспертизе трупа не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании гнилостной крови от трупа Р.С.А. обнаружен этанол в концентрации 3,3%, что свидетельствует об употреблении потерпевшим алкоголя незадолго до смерти. (том № 2 л.д. 108-116)

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от 07.04.2020 г., у ФИО3 на момент осмотра (28.03.2020 г, в 13:44 час.) имелись телесные повреждения: 

-резаная рана на внутренней поверхности правой кисти в проекции средней трети 5-ой пястной кости, которая образовалась от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, в срок – незадолго до обращения за медицинской помощью, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза, на задней поверхности правого бедра в средней трети, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и (или) при ударе о таковые, в срок – около 1-2 суток до осмотра, вреда здоровью не причинившие. (том № 2 л.д. 125-126)

Заключением дактилоскопической экспертизы от 14.04.2020 г., установлено, что два следа пальцев рук на отрезках липкой ленты «скотч» №№ 8, 9 оставлены большим пальцем левой руки Г.Н.В..; след пальца руки на отрезке липкой ленты «скотч» № 4 оставлен большим пальцем правой руки Г.Н.В., след пальца руки на отрезке липкой ленты «скотч» № 1 оставлен мизинцем правой руки Р.С.А., след пальца руки на отрезке липкой ленты «скотч» № 2 оставлен средним пальцем правой руки Р.С.А. Следы пальцев рук на отрезках липкой ленты «скотч» №№ 3, 10 и след слева на отрезке липкой ленты «скотч» № 6 оставлены не Г.Н.В. и не Р.С.А., а другим лицом(лицами). (том № 2 л.д. 148-151)

Согласно заключению дополнительной дактилоскопической экспертизы от 20.05.2020 г., изъятые 27.03.2020 года в ходе осмотра места происшествия, два следа рук на отрезках липкой ленты «скотч» №№ 5, 7 оставлены ладонью левой руки Г.Н.В. След слева на отрезке липкой ленты «скотч» № 6 оставлен средним пальцем правой руки ФИО3 Следы пальцев рук на отрезках липкой ленты «скотч» №№ 3, 10 оставлены не Г.Н.В., не ФИО3 (том № 2 л.д. 163-165)

Заключением судебной биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных (исследование ДНК) от 30.03.2020 установлено, что на поверхности исследуемого участка клинка ножа (участок «А»), обнаружена смесь генетического материала (крови, пота, и клеток эпителия), которая произошла от Р.С.А. и ФИО3 На поверхности исследуемого участка клинка ножа (участок «В») обнаружена кровь Р.С.А.

На поверхности исследуемых участков пары кроссовок, брюк, фрагмента марли со смывом (изъятых в ходе осмотра места происшествия) обнаружена кровь ФИО3 

На поверхности исследуемых участков пары кроссовок обнаружены пот и клетки эпителия ФИО3 

На поверхности исследуемых участков брюк обнаружены пот и клетки эпителия Г.Н.В. 

На поверхности исследуемых участков двух стекол и фрагмента марли с содержимым влагалища Г.Н.В. обнаружены кровь, пот и клетки эпителия Г.Н.В. (том № 2 л.д. 176-187) 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 239, раны на кожных лоскутах с передней и задней поверхностей грудной клетки слева от трупа Г.Н.В. являются колото-резаными, образовались от действия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего П-образный на поперечном сечении обух, достаточно острое лезвие и наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 1,9-3,5см (в зависимости от глубины погружения клинка).

Раны на кожных лоскутах от трупа Р.С.А. являются колото-резаными, образовались от действия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего П-образный на поперечном сечении обух, достаточно острое лезвие и наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 3,0-4,0 см

Колото-резаные повреждения на лоскутах кожи от трупов Г.Н.В. и Р.С.А. могли образоваться от действия клинка ножа, представленного на экспертизу, либо от действия другого колюще-режущего предмета, обладающего аналогичными конструктивным особенностями. (том № 2 л.д. 210-221)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от 15.05.2020 г. следует, что кровь потерпевшей Г.Н.В. и обвиняемого ФИО3 одногруппна по системам ABO, MNSs и принадлежит к группе А? с сопутствующим антигеном Н, выявлен антиген М системы MNSs, им свойственны антигены А и Н, М.

Кровь потерпевшего Р.С.А. относится к группе О??, ему свойственен антиген Н. 

В смыве с кирпичной стены (об.8), смыве с наружной стороны входной двери (об.9), смыве в коридоре (об. 10), смыве с холодильника (об. 11), смыве с ящика вешалки (об. 12), смыве со стены на кухне (об. 13), смыве с раковины на кухне (об. 14), смыве с пола на кухне (об. 15), смыве с пола в туалете (об.16); фрагменте хлопчатобумажной ткани (об.21), полотенце (об.35,36), капюшоне (об.39,40), мужской спортивной куртке (об.41,42), изъятых в ходе осмотра места происшествия; на одежде потерпевшей Г.Н.В.(водолазке (об.53-55), брюках (об.56-57), трусах (об.51,52), паре носков (об.58,59); на мужской куртке с капюшоном (камуфлированная) (об.60-62), мужской куртке с капюшоном (темно-синяя) (об.63,64), изъятых в ходе обыска: обнаружена кровь человека группы А? с сопутствующим антигеном Н.

Согласно акту цитологического исследования за № 13 от 15.05.2020, кровь из об. 10-11,14-16,21, 40-42,51-57 принадлежит женскому генетическому полу, а об.8-9,12-13,39,58-60 - мужскому генетическому полу. В об. 35-36 смешение крови мужского и женского генетического пола.

Происхождение крови в смыве в коридоре (об. 10), смыве с холодильника (об. 11) смыве с раковины на кухне (об. 14), смыве с пола на кухне (об. 15), смыве с пола в туалете (об. 16), на фрагменте хлопчатобумажной ткани (об.21), капюшоне в об. 40, на мужской спортивной куртке (об.41,42), на одежде потерпевшей Г.Н.В. (водолазке, брюках, трусах) не исключается от потерпевшей Г.Н.В. и исключается от обвиняемого ФИО3 (по половой принадлежности) и потерпевшего Р.С.А.

Происхождение крови в смыве с кирпичной стены (об.8), смыве с наружной стороны входной двери (об.9) смыве с ящика вешалки (об. 12), смыве со стены на кухне (об. 13), капюшоне (об.39), паре женских носков (об.58,59); на мужской куртке с капюшоном (об.60) (камуфлированная), изъятой в ходе обыска, не исключается от обвиняемого ФИО3 и исключается от потерпевшей Г.Н.В. (по половой принадлежности). От потерпевшего Р.С.А. возможна примесь крови, ему одному кровь принадлежать не может.

Происхождение крови на полотенце не исключается в виде смешения крови от потерпевшей Г.Н.В., обвиняемого ФИО3 и потерпевшего Р.С.А.

На мужской куртке с капюшоном (камуфлированная) (об.61-62), мужской куртке с капюшоном (темно-синяя) (об.63,64) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н.

Происхождение крови не исключается от потерпевшей Г.Н.В., обвиняемого ФИО3, как от каждого в отдельности, так и в смешении. От потерпевшего Р.С.А. не исключается лишь примесь крови. 

На пластиковой накладке выключателя (об.18), рюмках (об. 20,25)), в смыве с подлокотника автомобиля (об.23), на мужском ремне (об.30,31), на фрагменте деревянного штапика (об. 17) обнаружен пот, смешанный с кровью человека, по верхнему краю рюмок (в об. 19 и об.24) обнаружена слюна, с примесью следов крови человека, на бутылке и пустой пачке от сигарет обнаружен пот без примеси крови, при определении групповой принадлежности выделений и крови и выделений выявлены антигены А и Н. Происхождение крови и выделений не исключается от потерпевшей Г.Н.В., обвиняемого ФИО3, как от каждого в отдельности, так и в смешении. От потерпевшего Р.С.А. не исключается лишь примесь крови и выделений.

На фрагменте хлопчатобумажной ткани (об.22), толстовке с капюшоном (об.37,38), на одежде потерпевшего Р.С.А. (спортивной куртке (об.65,66), футболке-поло (об.43-45), брюках (об.47,48), трусах (об.49,50)) обнаружена кровь человека группы О??. Согласно акту цитологического исследования за №13 от 15.05.2020 г., кровь из об. 22,37-38,43-50 принадлежит к мужскому генетическому полу. Происхождение крови не исключается от потерпевшего Р.С.А. и исключается от потерпевшей Г.Н.В. и обвиняемого ФИО3

По верхнему краю третьей рюмки в об. 26 обнаружена слюна без примеси крови, на ее наружной поверхности в об. 27 обнаружен пот без примеси крови, при определении групповой принадлежности выделений выявлен антиген Н. Происхождение слюны и пота не исключается от потерпевшего Р.С.А. и исключается от потерпевшей Г.Н.В. и обвиняемого ФИО3

При определении групповой принадлежности слюны на окурках сигарет № 1,3-5,7 выявлены антигены А и Н. Если слюна принадлежит одному человеку, им может быть как потерпевшая Г.Н.В., так и обвиняемый ФИО3 Если слюна на данных окурках принадлежит двум и более лицам, не исключается смешение слюны потерпевшей Г.Н.В. и обвиняемого ФИО3 и потерпевшего Р.С.А.

При определении групповой принадлежности слюны на окурках сигарет № 2,6 выявлен антиген Н. Происхождение слюны не исключается от потерпевшего Р.С.А. и исключается от потерпевшей Г.Н.В. и обвиняемого ФИО3 (том № 3 л.д. 11-35)

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от 12.05.2020 г. установлено, что в мазках отпечатках на двух предметных стеклах, в смыве на марлевом тампоне с полового члена, в смывах с ладоней на марлевых тампонах, в смывах с подногтевым содержимым, в ногтевых срезах с правой и левой рук обвиняемого ФИО3 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека. Половая принадлежность клеток и крови не установлена из-за отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов в исследуемом материале. 

При определении групповой принадлежности крови и клеток в смывах и в ногтевых срезах с обеих рук обвиняемого Х.М.ГБ. выявлены антигены А и Н. 

Результаты исследования не исключают происхождение клеток, крови от лица с группой крови А? с сопутствующим антигеном Н, то есть от обвиняемого ФИО3, потерпевшей Г.Н.В., как от каждого в отдельности, так и в смешение.

Однако, выявление в этих клетках и крови антигена Н не исключает примеси клеток, крови от лица с группой крови О??, в том числе от потерпевшего Р.С.А., но одному ему и клетки и кровь принадлежать не могут.

При определении групповой принадлежности крови и клеток в смывах, ногтевых срезах с обеих рук, в образцах волос потерпевшей Г.Н.В. выявлены антигены А и Н.

Результаты исследования не исключают происхождение клеток, крови от лица группой крови А? с сопутствующим антигеном Н, то есть от потерпевшей Г.Н.В., обвиняемого ФИО3, как от каждого в отдельности, так и в смешение.

Однако, выявление в этих клетках и крови антигена Н не исключает примеси клеток, крови от лица с группой крови О??, в том числе от потерпевшего Р.С.А., но одному ему и клетки и кровь принадлежать не могут. (том № 3 л.д. 66-73)

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы от 18.04.2020 г., фрагменты следа обуви (пакеты № 1 и 2), могли быть оставлены подошвами кроссовок на правую и левую ногу из пакета №5 «кроссовки ФИО3», изъятые в ходе обыска в жилище по (адрес), либо обувью с аналогичным рисунком, отобразившимся в следе. Следы на фрагменте линолеума не пригодны для идентификации подошвы обуви их оставившей. (том № 3 л.д. 86)

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 27.03.2020 г., в 21:47 час., у ФИО3 установлено состояние опьянения. (том № 4 л.д. 90)

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с заключением судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1223 ФИО3 страдает синдромом зависимости от опиоидов (героина), о чем свидетельствуют данные о систематическом употреблении героина в прошлом, сформированный абстинентный синдром, с ослабленной способностью к волевому контролю, склонностью к формированию зависимостей, игнорированием формально известных морально-этических и юридических норм поведения. На протяжении многих лет наркотики не употребляет, находится в состоянии стойкой ремиссии. Инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, ни иных психических расстройств, сохранял адекватный речевой контакт, действовал целенаправленно, помнит о своем поведении. Указанное выше психическое расстройство не лишало ФИО3, в исследуемой ситуации, и не лишает в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая длительный период воздержания от приёма наркотиков, по поводу наркотической зависимости в лечении и реабилитации не нуждается. Опасности для себя либо других лиц не представляет, может лично осуществлять свои процессуальные права.

Выявленные индивидуально-психологические особенности ФИО3 не оказали существенного (ограничивающего) влияния на его поведение в исследуемой криминальной ситуации. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) или иного эмоционального состояния, которое бы оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций. (том № 2 л.д. 197-199) 

С учетом данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы обоснованным, а ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе, указанными выше протоколами следственных действий, составленными с соблюдением ст.166 УПК РФ, удостоверенными подписями всех, участвующих в следственных действиях, лиц, от которых не поступало ни замечаний, ни дополнений к составленным протоколам.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого, суд отмечает следующее.

Все показания подсудимого в ходе досудебного производства по делу даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в т.ч. п. 3 ч. 4 ст.47 УПК РФ, в связи с этим суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого ФИО3, неоднократно данные им в ходе производства по делу, подробны и последовательны, полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Р.И.А., свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотров места происшествия, выемок, другими доказательствами, приведёнными в приговоре выше, и не оспариваются самим подсудимым в суде, поэтому суд признаёт их достоверными доказательствами.

В ходе всего производства по уголовному делу подсудимый признавал, что именно он причинил обоим потерпевшим телесные повреждения, повлекшие их смерть, из личной неприязни к обоим. При этом, как дополнил свои показания в суде подсудимый, - находясь в трезвом состоянии, он бы таких действий не совершил.

Мотивом совершения убийства Р.С.А. и Г.Н.В. явилась личная неприязнь подсудимого к потерпевшим, возникшая, первоначально к Р.С.А., в связи с оскорблением и нанесением последним удара рукой в лицо ФИО3 и демонстрацией Р.С.А. ножа, то естьв связи с противоправным поведением потерпевшего, явившимся поводом его убийства. Данные обстоятельства установлены на основании показаний ФИО3 о том, что именно из-за этих действий потерпевшего он нанес множественные удары ножом Р.С.А. Непосредственно после совершения ФИО3 убийства Р.С.А., Г.Н.В. стала ругать ФИО3, используя оскорбительные выражения, что вызвало у последнего острую личную неприязнь к ней, в результате чего у ФИО3 возник умысел и на убийство Г.Н.В. и он, тем же ножом, нанес множественные удары последней.

Стороной обвинения не представлено доказательств, опровергающих данные показания подсудимого, поэтому у суда не имеется оснований не согласиться с данной его позицией.

Суд считает доказанным, что убийство Р.С.А. и Г.Н.В., подсудимый совершил с прямым умыслом, т.е. он, совершая действия, направленные на лишение жизни потерпевших, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде смерти потерпевших и желал их наступления.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ и орудие преступления (нож), обладающее высокой поражающей способностью, количество, характер и локализацию телесных повреждений (в том числе, причинение 6-ти колото-резаных ран Р.С.А. и 8-ми колото-резаных ран Г.Н.В., проникающих в жизненно важные органы потерпевших, нанесенных в область грудной клетки).

Таким образом, подсудимый действовал с прямым умыслом на лишение жизни потерпевших, совершил активные действия, непосредственно направленные на лишение жизни обоих и свой умысел осуществил, поскольку смерть наступила на месте преступления именно от умышленных действий подсудимого, и, таким образом, ФИО3 убил Р.С.А. и Г.Н.В., то есть умышленно причинил смерть двум лицам.

При этом, действия потерпевших не создавали реальной опасности для жизни и здоровья ФИО3 поскольку оба были безоружны в момент нанесения им ударов ножом, у Р.С.А., кроме того, отсутствовали нижние конечности на уровне средней трети. 

На основе исследованных в ходе судебного следствия доказательств, судом достоверно установлено, что после того, как Р.С.А., после совместного распития спиртного, оскорбил и затем ударил ФИО3 по лицу, держа при этом нож в руке, дальнейшего развития насилия со стороны Р.С.А., в том числе, высказываний угроз жизни и здоровью ФИО3, не последовало. Как стабильно пояснял сам подсудимый, он, без сопротивления со стороны Р.С.А., вырвал нож из руки последнего, сидевшего на кровати, устранив для себя любую опасность и, имея значительное физическое преимущество над потерпевшим, являющегося инвалидом, нанес последнему множественные удары ножом. Г.Н.В., в связи с данными его действиями, стала ругаться на него, после чего он нанес удары ножом и ей. 

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований считать, что ФИО3 совершил действия по лишению жизни потерпевших в состоянии необходимой обороны или при превышении пределов необходимой обороны.

По смыслу уголовного закона, под общественно опасным посягательством, сопряженным с насилием, опасным для жизни обороняющегося, понимается деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.). 

По итогам судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения ФИО3 преступления, отсутствовали признаки, указывавшие на правомерность применения им ножа, как и на самооборону в целом.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФкак убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.

Назначая наказание ФИО3 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Совершенное подсудимым ФИО3 преступление относится к категории особо тяжких, характеризуется повышенной опасностью.

ФИО3 характеризуется по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № МУ МВД России «***» удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало. По месту работы *** ФИО3 характеризуется положительно, соседями Г.О.М. и М.А.В. - отрицательно. На учётах в учреждениях здравоохранения Оренбургской области не состоит, наблюдался в филиале ГАУЗ «ООКНД» «ОНД» с (дата) синдром зависимости от опиоидов. (дата) снят с учета по выздоровлению. Как в отношении лица, ранее судимого, в отношении ФИО3 решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области установлен административный надзор. Судом также, при назначении наказания, учтено благодарственное письмо на имя ФИО3 из ГКОУ «Детский дом» г. Орска Оренбургской области от 2020 г. (том № 4 л.д. 63-66, 82, 84-87, 92, 94, 113, 114).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (том № 4 л.д. 112); его состояние здоровья, в связи с наличием тяжелого хронического заболевания (том № 4 л.д. 86); наличие на иждивении матери Х.Ж., (дата) года рождения, являющейся инвалидом *** группы (том № 2 л.д. 226-227); в соответствии с п.п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего Р.С.А., явившегося поводом для совершения преступления в отношении последнего, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Так, действия ФИО3, выраженные в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, в ходе проверки его показаний на месте совершения преступления, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Как следует из материалов уголовного дела, с первого допроса ФИО3 дал подробные показания о происшедшем, а затем подтвердил их на месте совершения преступления.Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, видно, что преступное деяние описано в них так, как об этом давал показания сам подсудимый.Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО3 не только признал свою вину в совершении преступления, но и активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Также смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаетпротивоправноеповедение потерпевшего Р.С.А., явившееся поводом для совершения преступления в отношении последнего, выразившееся в нецензурном оскорблении и нанесении телесных повреждений Р.С.А. ФИО3 и демонстрации ножа.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, учитывая показания свидетелей: матери подсудимого Х.Ж., а также М.А.В., Г.О.М., Е.А.С., М.В.Е., согласующихся с признательными показаниями самого ФИО3, с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и заключением судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, подсудимый совершил убийство потерпевших в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В это состояние он привел себя сам, употребляя спиртные напитки.

При этом обстоятельства совершенного преступления, а именно повод и способ его совершения, свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО3 и способствовало совершению преступления. 

Так, из показаний ФИО3 следует, что 26 марта 2020 года, в ходе распития спиртного, между ФИО3 и потерпевшим Р.С.А. произошел конфликт, в ходе которого последний высказал в адрес ФИО3 оскорбления, ударил по лицу и демонстрировал нож. Данное поведение потерпевшего ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, расценил, как значительный повод и в ответ, отобрав нож, избил потерпевшего, являющегося инвалидом, и нанес множественные ножевые ранения, несовместимые с жизнью. А после этого нанес множественные ножевые ранения, несовместимые с жизнью и Г., которая стала ругать его за совершенное убийство.

Как показал суду ФИО3, в трезвом виде, он не совершил бы таких действий, не посчитал бы действия и поведение Р.С.А. значительным поводом для избиения и тем более убийства последнего.

Согласно показаниям свидетелей М.А.В., Г.О.М., Е.А.С., М.В.Е. следует, что ФИО3 при употреблении спиртного проявлял агрессию, в том числе и без каких-либо причин.

Вместе с тем, как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 18.03.2020 г., ранее ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, которое также совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что агрессивность поведения и неадекватность реакций присуща подсудимому ФИО3, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание незначительность повода для совершения преступления со стороны потерпевших (являющихся инвалидом и женщиной), и ответную, агрессивную, явно неадекватную реакцию на них подсудимого, суд приходит к выводу, что поведение ФИО3 было обусловлено, в том числе, и нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является также рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что влечёт при назначении наказания применение положений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом, судом учитывается то, что ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осуждённым по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11.03.2014 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за тяжкое преступление. 

Судимость ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 18.03.2020 г. по ст. 319 УК РФ, то есть за умышленное преступление небольшой тяжести, согласно положениям п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, данных о личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Назначение подсудимому иного наказания, не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст.43 УК РФ.

С учетом того, что при наличии отягчающих обстоятельств ФИО3 совершено насильственное особо тяжкое преступление – лишение жизни двух человек, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности и позволяющих назначить ФИО3 наказание с применением положений статьи64 УК РФ, суд не усматривает. 

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, так как обстоятельства его совершения, степень осуществления преступных намерений (факт совершения оконченного преступления – убийства двух лиц), определяют особую опасность деяния, и переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям ст. 6 УК РФ.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, в обеспечение дальнейшего контроля за поведением ФИО3, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ. При указанных обстоятельствах, суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с этим, ФИО3 по ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, устанавливает следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на подсудимого ФИО3 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО3 от дополнительного наказания в виде ограничения свободысуд не усматривает, поскольку это наказание будет способствовать исправительному воздействию на виновного, достижению целей наказания и контролю за его поведением после освобождения из мест лишения свободы, его эффективной реадаптации к условиям жизни в условиях свободы, предотвращению совершению новых преступлений. Преступление совершено им в ночное время, поэтому суд считает целесообразным ограничить его передвижение в ночное время.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 18.03.2020 г. ФИО3 осужден по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. (т. 4, л.д.77-78) 

Согласно сообщению филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от 05.06.2020 г., ФИО3 к исполнению наказания (по состоянию на 05.06.2020 г.), в виде исправительных работ, не приступал (том № 4 л.д. 80).

Вследствие этого, на основании ч. 1 ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединяется неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 18.03.2020 г., с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО3 оставить без изменения – заключение под стражу.

Пояснения подсудимого ФИО3 о его фактическом задержании сотрудниками правоохранительных органов в вечернее время 27.03.2020 г. ничем не опровергнуты и подтверждаются исследованными материалами дела: актом медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения от 27.03.2020 г. (том № 4 л.д. 90); протоколом обыска в жилище ФИО3 от 27.03.2020 г. (том № 2 л.д. 7-12); показаниями свидетелей Е.А.С., М.В.Е. Поэтому суд полагает необходимым считать, что фактически он был задержан именно 27.03. 2020 г.

С учетом того, что подсудимый ФИО3 содержался под стражей с 27.03.2020 г., с момента фактического задержания по подозрению в совершении преступления, по настоящее время, суд считает необходимым зачесть подсудимому время содержания под стражей в срок наказания. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски к подсудимому потерпевшим Р.И.А. и представителем потерпевшей Г.Н.В. - ФИО2, в порядке уголовного судопроизводства, не заявлены.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями и изъятиями, предусмотренными ст.ст. 81-84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 18 (восемнадцать) лет, с ограничением свободы, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 18.03.2020 г. и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, на срок 18 (восемнадцать) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в период предварительного расследования с 27.03.2020 г. по 05.10.2020 г., и с 06.10.2020 г. до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, исчислять со дня освобождения ФИО3 из мест лишения свободы. 

Вещественные доказательства, (в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области, после вступления приговора в законную силу: 

- нож; джинсы сине-голубого цвета; смывы (под домофоном входной двери подъезда, с верхней горизонтальной части комода в коридоре, с холодильника на кухне, стены на кухне (кафельной плитки), с раковины и с пола кухни, с пола туалета, с наружной стороны входной двери квартиры Г.Н.В., с подлокотника правой двери автомобиля «***», с кирпичной стены у входа во двор дома (адрес), с ящика вешалки в прихожей дома ФИО3); 10 отрезков ленты «скотч» со следами папиллярных линий; пачка сигарет марки «***»; срез белой ткани, 2 фрагмента ткани; 3 стеклянных рюмки; стеклянная бутылка с этикеткой «***»; накладка выключателя; семь окурков; деревянный штапик; 2 фрагмента дактилопленки со следами обуви; ремень мужской; одежда Г.Н.В. (футболка голубого цвета в черно-желто-красную полоску, брюки черного цвета, белые трусы, пара носок синего цвета с лазурно-голубым горохом); одежда Р.С.А. (футболка красного цвета, черные брюки, трусы в бежево-коричневую клетку); полотенце; толстовку с капюшоном (худи); дактокарты и биологический материал от трупов Г.Н.В. и Р.С.А.; дактокарта и биологический материал ФИО3; фрагмент линолеума, - уничтожить; 

- спортивную куртку серого цвета; капюшон; куртку камуфляжного цвета; куртку темно-синего цвета, пару кроссовок черного цвета, принадлежащие ФИО3 - передать его матери Х.Ж., проживающей по адресу: (адрес)

- CD - диск с видеозаписью «‘***», находящийся в уголовном деле (том № 3 л.д. 133), оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции, через Оренбургский областной суд, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО3 - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае обжалования приговора другими участниками процесса, – в течение 10 суток, со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Оренбургского 

областного суда О.Г. Коробенко