Дело № 1-110/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 08 мая 2018 г. 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора Шайтанова А.С.,

защитника – адвоката Смородинова С.А., предоставившего суду удостоверение № 517 от 28.02.2003, ордер № 346 от 18.04.2018,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленную дату осени 1998 г., в неустановленное время ФИО1, находился по месту жительства по адресу 

<

адрес>, когда к нему домой по вышеуказанному адресу прибыл ФИО2, при котором находилось огнестрельное оружие-винтовка ФИО3 калибра 7,62 мм., в это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, огнестрельного оружия.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, огнестрельного оружия ФИО1 в неустановленное время и дату осени 1998 г., находясь по месту жительства по адресу 

<

адрес> незаконно, умышленно, осознавая, что совершает противоправные действия, что оборот огнестрельного оружия запрещен на территории Российской Федерации, действуя в нарушение с требованиями ст. 9 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 г., безвозмездно получил у ФИО2 вышеуказанное огнестрельное оружие, тем самым умышлено, незаконно приобрел огнестрельное оружие 7,62 мм винтовку ФИО3 образца 1891/1930 г.

После чего, ФИО1 в неустановленное время и дату осени 1998 г., находясь по месту жительства по адресу 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение незаконно приобретенного им огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, отсоединил от винтовки ФИО3 калибра 7,62 мм., основную часть -затвор, после чего винтовку ФИО3 калибра 7,62 мм., и затвор, являющийся основной частью винтовки ФИО3 калибра 7,62 мм, убрал на чердак принадлежащего ему дома по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно хранил с неустановленного времени и даты осени 1998 г. до 18 часов 36 минут местного времени 16.02.2018 г., осознавая, что совершает противоправные действия.

16.02.2018 г. в период с 18 часов 36 минут по 20 часов 10 минут местного времени в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу 

<

адрес> было обнаружено и изъято огнестрельное оружие и его основная часть-затвор, которые согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Николаевскому району № 29 от 26.02.2018 г. оружие, изъятое у гр. ФИО1, является 7,62-мм винтовкой ФИО3 образца 1891/1930 г. и относится к боевому нарезному огнестрельному оружию. Затвор является основной частью 7,62-мм винтовки ФИО3 образца 1891/1930 г. Винтовка пригодна к стрельбе в сборе с предоставленным затвором.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Между тем, из обстоятельств дела следует, что ФИО1 приобрел огнестрельное оружие в неустановленные время и дату осени 1998 года, что исключает возможность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия в силу ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Учитывая изложенное действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд считает, что отсутствуют основания для назначения ФИО1 меры наказания в виде обязательных, исправительных работ, а также лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство – винтовку ФИО3 с затвором – необходимо направить в распоряжение Николаевского Линейного отделения полиции МВД России, который в установленном порядке принимает решение о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. 

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы с возложением на осужденного в период отбывания наказания ограничений – не выезжать за пределы Николаевского муниципального района Хабаровского края, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также обязанности – два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими наказание. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить до вступления в законную силу настоящего приговора без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство – винтовку ФИО3 с затвором – передать в распоряжение Николаевского Линейного отделения полиции МВД России.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук