Дело № 2-2385/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 июня 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при секретаре Кузик Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к нотариусу Алтайской краевой нотариальной палаты Рубцовского нотариального округа ФИО2 о признании действий незаконными, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском в суд. В обоснование требований указала, что 27 марта 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о совершении нотариальных действий по удостоверению договора купли - продажи квартиры № ***, расположенной в доме № *** по ... в городе Рубцовске, принадлежащей истцу на праве собственности. К данному заявлению были приложены все необходимые документы для совершения данного нотариального действия, кроме того заявление содержало просьбу об уведомлении истца о дате и времени совершения нотариального действия. 17.04.2017 истцом было получено письмо от ответчика о невозможности совершения нотариальных действий. Данное письмо нельзя расценивать, как отказ от совершения нотариальных действий, т.к. оно не соответствует требованиям Основ Законодательства РФ «О нотариате». В соответствии с требованиями ст.48 Основ Законодательства РФ «О нотариате» нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия. Ст.49 Основ Законодательства РФ «О нотариате» предусмотрено право лица на обжалование нотариального действия или отказа в совершении нотариального действия. Однако ответчиком, до настоящего времени в установленном законом порядке не принято решения об отказе в совершении нотариальных действий чем нарушается право истца предусмотренное ст.49 Основ Законодательства РФ «О нотариате». На основании изложенного истец просила: 1. Признать незаконными действия нотариуса ФИО2, выразившиеся в непринятии, в соответствии с требованиями ст. 48 Основ Законодательства РФ «О нотариате», решения об отказе в совершении нотариального действия; 2. Обязать нотариуса ФИО2 принять решение об отказе в совершении нотариального действия в соответствии с требованиями ст.48 Основ Законодательства РФ «О нотариате».

Истец, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. Ранее вызывалась 24.05.2017 в 09 - 30 час. 

Ответчик нотариус Алтайской краевой нотариальной палаты Рубцовского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Истец не явилась в суд по вторичному вызову, не известила суд о причинах неявки и не представила доказательства уважительности этих причин. Поэтому судом причины ее неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к нотариусу Алтайской краевой нотариальной палаты Рубцовского нотариального округа ФИО2 о признании действий незаконными, обязании совершить действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Налоговым органам на основании данного определения произвести ФИО1 возврат государственной пошлины в размере ***, уплаченной при подаче искового заявления в суд по квитанции 25.04.2017. 

Председательствующий Н.А. Хильчук