Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

с участием 

помощника Кимовского межрайонного прокурора Семеновой Е.В.,

истицы ФИО6, действующей в интересах ФИО1, а также представляющей интересы 3-их лиц – ФИО2 и ФИО3

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-206/2025 по иску ФИО6, действующей в интересах ФИО1, к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО6, действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета. 

В обоснование иска сослалась на то, что ее 

<

данные изъяты> ФИО1 принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном доме зарегистрированы: ФИО7, ФИО6, ФИО2 ФИО3., ФИО1. Ответчик был прописан в данный жилой дом 14.07.2020 года. В настоящее время она (истица) с ответчиком находится в разводе, не ведут совместную хозяйственную и иную деятельность. Ответчик длительное время, более 8 месяцев не проживает в данном доме. Его выезд носит добровольный характер в связи с прекращением брачных отношений, интерес к данному жилому дому для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Он выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает в настоящее время. Адрес его фактического проживания ей известен с его слов. Также ей известно, что у ФИО7 имеется в собственности два жилых помещения, пригодных для постоянного проживания, одно из которых расположено по адресу: 

<

адрес>, второе расположено по адресу: 

<

адрес>. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым домом ответчик не имел. С момента выезда ФИО7 перестал поддерживать брачные и семейные отношения, все отношения с ним прекращены. Он отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Она, как представитель несовершеннолетнего собственника, вынуждена нести все расходы по содержанию жилого дома, хотя ответчик лишь формально в нем зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащем ее 

<

данные изъяты> на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым домом. Считает, что ее требования основаны на законе, т.к. ответчик добровольно, более 8 месяцев назад выехал из спорного жилого дома и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, утратил интерес к жилому дому, расходы по оплате коммунальных услуг и иных затрат на содержание дома не нес и не желает нести, не производит текущий ремонт жилого дома, сохранив лишь регистрацию в нем. Попытки вселения в жилой дом на протяжении 8 месяцев ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым домом не подавал. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит удовлетворить заявленные ей требования.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, от 17.02.2025 года к участию в процесс в качестве 3-их лиц привлечены: УМВД России по Тульской области, ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО6

В судебном заседании истица ФИО6, действующая в интересах ФИО1., а также в интересах ФИО2 и ФИО3., в полном объеме поддержала исковые требования по всем основаниям, приведенным в иске, просила требования удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования не признал в полном объеме, сославшись на их необоснованность. При этом пояснил, что спорный жилой дом был построен в браке с ФИО6, строительство дома окончено в 2019 году. В данном доме он зарегистрирован с бывшей женой и детьми. С мая 2024 года он не проживает в данном доме, по причине прекращения брачных отношений с истицей, которая поясняла, что они не смогут проживать вместе, ФИО6 поддерживает отношения с другим мужчиной. Она забрала у него ключи от дома и поменяла настройки от ворот. Купленная мебель в браке осталась в доме. Он забрал необходимые вещи и инструмент, на чердаке осталась часть его вещей. С конца июня 2024 года он проживает с другой женщиной по адресу: 

<

адрес>. Летом 2024 года он чинил домофон, закручивал дверные ручки в спорном жилом доме, производит оплату коммунальных услуг -техобслуживание ВДГО. Он имеет намерение проживать в данном жилом доме, но вынуждено там не живет, не отказываясь от жилого помещения. Считает, что права несовершеннолетних детей своей регистрацией в спорном доме он не нарушает.

3-е лицо – представитель территориального отдела по Кимовскому району Министерства труда и социальной защиты Тульской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просит решить вопрос в интересах несовершеннолетних. 

Привлеченный в процесс в качестве 3-его лица – представитель УМВД России по Тульской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, до начала судебного заседания с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации лица корреспонденцией является риском самого гражданина, юридического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо, юридическое лицо.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами данного спора, в их совокупности, выслушав заключение помощника Кимовского межрайонного прокурора Семеновой Е.В., которая просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, сославшись на их необоснованность и отсутствие оснований для признания ФИО7 утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В силу части 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу части 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…» (далее – Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пункту 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…» (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить:

документ, удостоверяющий личность;

заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;

документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

По данному делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО6 

В 2019 году в период зарегистрированного брака супругами ФИО8 завершено строительство жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании разрешения на строительство от 26.07.2017 года, выданного администрацией муниципального образования Кимовский район (л.д.90-93), право собственности на жилой дом было зарегистрировано за ответчиком ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> родился ФИО1. Его родителями значатся: отец – ФИО7 и мать – ФИО6.

Указанная информация усматривается из копии свидетельства о рождении серии II-БО № от 27.10.2022 года (л.д.56-57).

ФИО7 на основании договора дарения от 20.05.2024 года подарил безвозмездно 

<

данные изъяты> ФИО1 принадлежащее ему имущество в собственность: здание, назначение: жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) №, количество этажей – 

<

данные изъяты>, в том числе подземных - 0, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, уточненная площадь 

<

данные изъяты> кв.м., погрешность 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес> (л.д.30-31).

Данная информация усматривается также из копии реестрового дела по переходу права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.30-59), а также выписки из ЕГРН от 22.05.2024 года (л.д.18-21).

Из копии домовой книги для регистрации граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес> (л.д.20-25), в совокупности со сведениями ОВМ МОМВД России «Кимовский» № от 27.01.2025 года (л.д.60) усматривается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с 14.07.2020 года по настоящее время; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 14.07.2020 года по настоящее время; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 14.07.2020 года по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 14.07.2020 года по настоящее время; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 31.10.2022 года по настоящее время. Материалы регистрации по месту жительства уничтожены, ввиду того, что срок хранения материалов о регистрации по месту жительства (пребывания) составляет 5 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО9 (л.д.74).

В судебном заседании было установлено, что в связи с прекращением брачных отношений ответчик ФИО7 с мая 2024 года не проживает в спорном жилом помещении, но производит оплату коммунальных услуг за техобслуживание ВДГО, что подтверждено представленными им в суд платежными документами (л.д.86-89). В доме, на чердаке имеются его вещи, ответчик имеет намерение проживать в спорном жилом доме, не имеет ключей от дома и въездных ворот в дом.

Оплату коммунальных услуг по спорному жилому помещению, содержание жилья с момента отсутствия ответчика в спорном жилом доме производит ФИО6, что подтверждается приобщенными к материалам дела чеками по операции (л.д.81-85).

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве ФИО4 было установлено, что ответчик ФИО7 не проживает в спорном жилом доме с конца весны 2024 года, в связи с прекращением брачных отношений с ФИО6 По просьбе 

<

данные изъяты> ФИО6 он помогал ей окашивать приусадебный участок, ремонтировал перила и канализацию. При нем ответчик не выполнял никаких работ по дому. Ему известно, что ответчик забрал из дома отвертки и другой инструмент. О том, имеются ли в доме его личные вещи, ему неизвестно. От него он не слышал намерений оставаться проживать в жилом доме.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве ФИО5 было установлено, что в силу дружеских отношений она часто бывает в доме 

<

данные изъяты> ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. С лета 2024 года она с мужем по данному адресу не проживает, по причине того, что между ними прекращены брачные отношения, брак расторгнут. Ей неизвестно, имеются ли в доме личные вещи ФИО7, а также не знает, бывает ли ответчик в доме. Ей также неизвестно, имеются ли у него ключи от дома, не знает, делал ли он что-то по дому с момента прекращения брачных отношений.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека предусмотрено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11).

Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (статья 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Основополагающим принципам корреспондируют нормы Жилищного кодекса РФ. Так, в соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами. 

При этом, следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В судебном заседании было достоверно установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был построен супругами ФИО9 в зарегистрированном браке, право собственности на него было оформлено на имя ФИО7

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании договора дарения от 20.05.2024 года право собственности на жилой дом перешло к 

<

данные изъяты> сторон спора – ФИО1

В связи с прекращением брачных отношений и расторжением брака между истцом и ответчиком, ответчик ФИО7 с мая 2024 года не проживает в спорном жилом помещении, но производит оплату коммунальных услуг за техобслуживание ВГДО, не отказываясь от жилого помещения. В судебном заседании также было установлено, что у него отсутствуют ключи от жилого помещения и въездных ворот, истица разрешает ему приходить в дом только в ее присутствии. При этом, высказав свою позицию о том, чтобы он сделал дубликат ключей, тем не менее, ключ, с которого возможно изготовление дубликата, не предоставляет ему. С конца июня 2024 года ФИО7 проживает по другому адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истица ФИО6 не отрицала того обстоятельства, что на чердаке дома остались принадлежащие ответчику личные вещи, а также не опровергла его доводы о том, что он в ее отсутствие подкручивал дверные ручки в жилом помещении, чинил домофон. 

Истица ФИО6 категорично утверждала, что она будет возражать относительно того, если ответчик придет проживать в жилой дом, поскольку она с ним не поддерживает отношений, они чужие люди, что нарушит права собственника дома – ФИО1 т.к. его родители не являются семьей. В связи с чем, она с детьми вынуждена будет покинуть жилое помещение, для проживания в другом месте, не имея, при этом, в собственности и пользовании иных жилых помещений.

Анализируя показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5, у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, ввиду того, что показания этих лиц логичны, последовательны, непротиворечивы. Поэтому суд считает, что показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, как доказательства по делу, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Вместе с тем, ни один из названных свидетелей не опроверг доводов ответчика о том, что он выполнял работы по дому в период не проживания в нем, сославшись на то, что они этого не видели. Не добыто доказательств и того, что истица обращалась к ответчику по поводу необходимости выполнения каких-либо работ, связанных с содержанием жилого дома, и он ей отказал в этом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Помимо этого, суд отмечает, что регистрационный учет является административным актом фиксации места жительства или места пребывания гражданина и не порождает прав и обязанностей. Его наличие или отсутствие не подтверждает наличия или отсутствия у лица права пользования жилым помещением, и соответственно, не прекращает его.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 года №9 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, спорный жилой дом был построен супругами ФИО8 в период зарегистрированного брака. 

Суд считает также установленным и тот факт, что в настоящее время между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, брак между ними расторгнут. ФИО6 в судебном заседании пояснила, что будет категорически возражать против проживания в спорном жилом доме ответчика.

Осознание истицей ФИО6, действующей в интересах ФИО1., факта регистрации ответчика в спорном жилом помещении при совершении им сделки дарения дома свидетельствует о фактическом признании новым собственником права пользования приобретенным им жилым помещением ответчика ФИО7

После разъяснения в процессе судебного разбирательства сторонам положений ст.56 ГПК РФ, истцом не были приведены достаточные и убедительные доказательства утраты ФИО7 права пользования спорным жилым помещением, который также продолжает общаться с детьми, в том числе с ФИО1 участвует в его воспитании.

Оценивая причины его не проживания в спорном жилом доме, принимая во внимание, что ответчик добровольно не отказывался от своих прав по пользованию жилым помещением, приобретя право пользования им, производил и производит оплату услуг техобслуживания ВДГО, поскольку не пользуется иными услугами в жилом доме, суд считает, что правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением не имеется. Его отсутствие в жилом доме не носит постоянный и добровольный характер. Соответственно, не добыто и доказательств утраты им права пользования данным жилым помещением.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о добровольном характере выезда из спорного жилого дома ФИО7, который был вынужден выехать из жилого помещения, в связи с расторжением брака между ним и истицей, доказательств отсутствия препятствий в проживании в жилом доме, либо отсутствие факта лишения своими действиями возможности пользоваться ответчиком жилым помещением, наличия у него ключей от дома, наличия у ответчика в единоличной собственности иных помещений, истцом суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Не проживая вынужденно в спорной квартире, сохраняя в ней регистрацию, доказательств того, что ответчик злоупотребляет своими правами и нарушает, при этом, права ФИО1 что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ, стороной истца суду не представлено.

Ввиду отказа в удовлетворении требований ФИО6 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, правовых оснований для снятия его с регистрационного учета из спорного жилого дома не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО6, действующей в интересах ФИО1, в удовлетворении исковых требований к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: